Решение № 2-404/2017 2-404/2017~М-497/2017 М-497/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-404/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2017 года <адрес>

Заводской районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Шаипова А.М.,

при секретаре: ФИО3,

с участием представителя истца помощника прокурора <адрес> Республики ФИО4, ответчика председателя ТСЖ «Люксембург 2, 5» ФИО5,

рассмотрев гражданское дело по иску прокурора<адрес> Республики в интересах неопределенного круга лиц к ТСЖ «Люксембург 2, 5» об обязании обеспечить техническое обслуживание внутридомового газового оборудования,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Комитета имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> ФИО6, действующая по доверенности, оформленной в соответствии со ст.53 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ХасахановуУсману и ФИО1, в котором просит:

- признать недействительной выписку из решения Исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «О выделении земельного участка по адресу: <адрес> «в», обшей площадью 870 кв. м. под строительство индивидуального жилого дома ХасахановуУсману»;

- признать недействительным договор дарения земельного участка расположенного по адресу: <адрес> «в» от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ХасахановымУсманом и ФИО1 и применить к нему последствия недействительной сделк;

- признать отсутствующим право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером: 20:17:0345009:2305, расположенный по адресу: <адрес> «в»;

- аннулировать запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ за № о государственной регистрации права собственности ФИО1 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> «в»;

В судебном заседании представитель КИЗО Мэрии <адрес> ФИО7, действующая по доверенности, оформленной в соответствии со ст.53 ГПК РФ, заявленные требования поддержала в полном объеме.

В обоснование заявленных требований представитель истца заявила, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии РФ по ЧР ФИО1 является собственником земельного участка, общей площадью 870 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> в, о снованием регистрации права собственности указанного земельного участка явился договор дарения земельного участка, заключенный между ХасахановымУсманом и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Данный договор дарения подлежит признать недействительным и применить к нему последствия недействительной сделки в виде признания отсутствующим права собственности на земельный участок и аннулирования записи в ЕГРП, так как право собственности дарителя ФИО8 на земельный участок оформлено незаконно на основании подложной выписки из решения Исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «О выделении ХасахановуУсману земельногоучастка по адресу: <адрес> «в», обшей площадью 870 кв. м. под индивидуальное строительство».

Ответчик ФИО8, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия, представил суду письменное заявление о признании иска в полном объеме.

Явившийся в судебное заседание ответчик ФИО1, предъявленный иск признал в полном объеме, просил суд принять признание иска, без исследования доказательств, поскольку исковые требования обоснованы и представил суду письменное заявление о признании иска.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд, с учетом согласия истца, считает возможным принять признание иска ответчиками.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ.в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения указывается только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ст.173, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> к ХасахановуУсману и ФИО1 о признании отсутствующим права собственности на земельный участок и аннулировании записи в ЕГРП, удовлетворить.

Признать недействительной выписку из решения Исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «О выделении земельного участка по адресу: <адрес> «в», обшей площадью 870 кв. м. под строительство индивидуального жилого дома ХасахановуУсману».

Признать недействительным договор дарения земельного участка расположенного по адресу: <адрес> «в» от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ХасахановымУсманом и ФИО1.

Признать отсутствующим право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером: 20:17:0345009:2305, расположенный по адресу: <адрес> «в».

Аннулировать запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ за № о государственной регистрации права собственности ФИО1 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> «в».

В соответствии со ст.333.37 НК РФ освободить Комитета имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> от уплаты государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционную коллегию Верховного Суда Чеченской Республики через Заводской районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий А.М. Шаипов