Приговор № 1-74/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 1-74/2024

Дело № 1-74/2024

УИД: 51RS0020-01-2024-001163-29


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2024 года город Гаджиево

Полярный районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Вяткина А.Ю.,

при секретаре Ждановой Д.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кольского района Мурманской области Починкова А.В.,

защитника – адвоката Лесиной Е.А., представившей удостоверение №... иордер №... от 25.07.2024,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи2641 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся всостоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию зауправление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 00 минут 23 июля 2024 года до 01 часа 56 минут 24 июля 2024 года, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Александровского судебного района Мурманской области -мирового судьи судебного участка №3 Александровского судебного района Мурманской области от 29.09.2022 (вступившим в законную силу 18.10.2022) в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, умышленно управлял автомобилем "LADA 4x4 212140", г.р.з. №..., совершил поездку от дома № 120А по улице набережная Сергея Преминина в городе Гаджиево Мурманской области до дома № 79 по улице Мира вгороде Гаджиево Мурманской области, где был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО Александровск, отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, которым установлено наличие алкогольного опьянения концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе - 0,362 мг/л.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый С.В.НБ. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием спредъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника пояснил, что он согласен с предъявленным ему обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после достаточных консультаций сзащитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Лесина Е.А. поддержала позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель Починков А.В. в судебном заседании невозражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление по ч. 1 ст. 2641 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.

Таким образом, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия, допускающие постановление приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 2641 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, состояние его здоровья, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и материальное положение его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Психическое состояние подсудимого ФИО1, исходя из его адекватного поведения в суде и отсутствия сведений о нахождении на психоневрологическом учете, сомнений не вызывает, в связи с чем суд находит его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он несудим, к административной ответственности не привлекался.

ФИО1 по месту жительства и месту работы в <адрес> характеризуется исключительно положительно, неоднократно поощрялся по итогам работы почетными грамотами и ведомственными медалями.

На учете в специализированных медицинских учреждениях Мурманской области, а также на диспансерном учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога, фтизиатра, инфекциониста, терапевта, дерматовенеролога в филиале "МСЧ № 6" ФГБУЗ ЦМСЧ № 120 ФМБА России, не состоит.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд учитывает раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию ирасследованию преступления, выразившиеся в составлении "чистосердечного признания", даче показаний об обстоятельствах совершения преступления, пожертвования в благотворительные фонды помощи детям и в благотворительный фонд "Народный фронт, все для победы", принесение публичных извинений всудебном заседании, неудовлетворительное состояние его здоровья, наличие грамот и ведомственных медалей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих иотсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, наказание подсудимому ФИО1 судом определяется в виде штрафа, что будет являться соразмерным содеянному и способствовать исправлению осужденного.

Оснований для назначения ФИО1 иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 2641 УК РФ, суд не находит.

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Предусмотренные законом основания для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания отсутствуют, поскольку наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, ФИО1 судом не назначается.

Установленные судом в отношении подсудимого смягчающие наказание обстоятельства, отношение подсудимого к совершенному преступлению, его поведение после совершения преступления, признаются судом исключительными обстоятельствами, в связи с чем наказание ФИО1 в виде штрафа назначается с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 2641 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, в том числе по основаниям, предусмотренным ст. 762 УК РФ, не имеется.

Мера пресечения, избранная в отношении ФИО1 в виде подписки оневыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения довступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии состатьей 81 УПК РФ.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 1041 УК РФ автомобиль марки "LADA 4x4 212140", г.р.з. №..., подлежит безусловной конфискации в собственность государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Арест на автомобиль марки "Лада 212140", г.р.з. №..., принадлежащий ФИО1, наложенный постановлением Полярного районного суда Мурманской области от 05.08.2024 (с учетом постановления от 14.08.2024), подлежит сохранению до исполнения приговора в части конфискации указанного автомобиля.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого неподлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307–309, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным всовершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа, сприменением ст. 64 УК РФ, в размере 100000 (сто тысяч) рублей 00 копеек слишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 02 (два) года.

Перечисление штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Мурманской области (УМВД России по Мурманской области, л/сч. 04491137920; Банк получателя: Отделение Мурманск/УФК поМурманской области, г. Мурманск; Расчетный счет <***>; ИНН: <***>; КПП: 519001001; БИК: 014705901; ОКТМО: 47701000; Корр.счет: 40102810745370000041; КБК: 18811603121010000140; УИН: 18800315235921544205.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде инадлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора взаконную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- автомобиль марки "LADA 4x4 212140", г.р.з. №..., находящийся на служебной стоянке ОМВД России по ЗАТО Александровск, свидетельство о регистрации ТС №..., ключи от автомобиля "LADA 4x4 212140", г.р.з. №..., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ЗАТО Александровск, - конфисковать и обратить в доход государства;

- водительское удостоверение №..., находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ЗАТО Александровск, - передать в Госавтоинспекцию ОМВД России по ЗАТО Александровск;

- компакт–диск DVD+R с видеозаписями с видеорегистраторов, - хранить при уголовном деле.

Арест на автомобиль марки "Лада 212140", г.р.з. №..., принадлежащий ФИО1, наложенный постановлением Полярного районного суда Мурманской области от 05.08.2024 (с учетом постановления от 14.08.2024), подлежит сохранению до исполнения приговора в части конфискации этого имущества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вМурманский областной суд через Полярный районный суд Мурманской области втечение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный в течение 15 суток с момента вручения жалобы или представления, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия врассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.Ю. Вяткин