Решение № 12-3/2026 12-67/2025 от 13 января 2026 г. по делу № 12-3/2026

Дело №


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

14 января 2026 года г. Тырныауз

Судья Эльбрусского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Коляда А.В., по адресу: <...> «а»,

рассмотрев жалобу инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № Эльбрусского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Казахской ССР, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> КБР от ДД.ММ.ГГГГ административное производство в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ прекращено на основании п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – за отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с вынесенным судебным постановлением инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № Эльбрусского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотреть дело по существу.

В обосновании жалобы указывает, что доказательством совершения ФИО1 административного правонарушения помимо имеющихся материалов дела является также видеозапись.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным, в суд не явился, об отложении рассмотрения жалобы на другую дату не просил.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что административное правонарушение не совершал, с видеозаписью его не знакомили, о её наличии ему неизвестно, в материалах поставил подпись, в связи с тем, что так ему сказал инспектор.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения указанной жалобы суд не находит.

Из материалов дела усматривается, что инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении <адрес> в отношении ФИО1, в котором указывает, что к нему прилагается схема ПДД РФ.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья24.1КоАП РФ).

Согласно статьи 2.1 КоАПРФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьёй 26.11 КоАПРФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Статья24.1 КоАПРФ устанавливает, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1 (1) Правил дорожного движения).

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 10 м. на 47 км + 100 м. Ф/Д «Прохладный - Баксан - Эльбрус» управляя ТС при совершении обгона выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

В ходе рассмотрения дела по существу мировым судьей судебного участка № Эльбрусского судебного района ДД.ММ.ГГГГ Врио начальнику ОГИБДД ОМВД России по <адрес> направлено требование о предоставлении видеозаписи, содержащую факт нарушения ФИО1 ПДД. Однако на судебное заседание видеозапись представлена не была.

Анализируя собранные по делу материалы в их совокупности, мировой судья посчитал, что сведений, подтверждающих вину ФИО1 не имеется.

Доводы ФИО3 о необоснованности прекращения производства об административном правонарушении являются несостоятельными, какими-либо объективными данными не подтверждены. В материалах дела отсутствует и в суд не была представлена видеозапись, подтверждающая совершение правонарушения ФИО1

Иных доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановления, жалоба заявителя не содержит.

Вывод о недоказанности в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи12.15КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку судом.

Доводы жалобы были предметом проверки в ходе производства по делу, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств.

При таких данных несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях процессуальные требования.

Кроме того, довод о том, что наличие в материалах дела видеозаписи фиксации административного правонарушения подтверждает событие административного правонарушения, суд не может принять во внимание, поскольку является ошибочным, так как отсутствие видеозаписи фиксации административного правонарушения, отсутствие каких-либо иных доказательств, кроме утверждений инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по <адрес> исключают в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения.

Дело рассмотрено мировым судьей всесторонне, полно и объективно, в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Иные доводы жалобы, не могут быть приняты во внимание, поскольку не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта и не могут послужить основанием для отмены вынесенного судебного постановления.

При рассмотрении жалобы суду не представлено доказательств, позволяющих подвергнуть сомнению доводы, изложенные в постановлении мирового судьи судебного участка № Эльбрусского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются доказательствами, находящимися в материалах административного дела, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судом определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая, правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № Эльбрусского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 - без удовлетворения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья

Эльбрусского районного суда КБР ФИО2