Решение № 2-4619/2017 2-4619/2017~М-3981/2017 М-3981/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2-4619/2017

К делу № 2-4619-17


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 августа 2017 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Полиёвой О.М.,

при секретаре судебного заседания Чеченевой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что 20.08.2013 г. между КБ «Русский Славянский банк» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит под <данные изъяты>% годовых. Заемщик принял на себя обязательство по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, однако не выполнил его, в связи с чем, обязательства по кредитному договору являются просроченными.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 г. по делу № А40-244375/2015 Банк признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Заемщику направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов. Сумма задолженности составила 515 064 руб., в том числе 435 784,48 руб. – задолженность по основному долгу, 79 279,52 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 515 064 руб., а также расходы по уплате госпошлины 8350,64 руб.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. Ответчик направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

При этом ответчиком представлены возражения на исковые требования, в которых указано, что он с исковыми требованиями частично не согласен. Так, истец указывает на недобросовестное поведение ответчика, который уклоняется от возврата денежных средств. Указанные доводы являются необоснованными, поскольку он является добросовестным плательщиком с положительной кредитной историей и ежемесячно производил погашение кредитных обязательств по указанному кредитному договору согласно графику платежей. Однако после того, как у АКБ «Русславбанк» отозвали лицензию, 01.04.2016 г. в его адрес конкурсным управляющим было направлено письмо с требованием о полном погашении задолженности по кредитному договору в течение десяти дней.

После получения требования, им в адрес конкурсного управляющего в июне 2016 г. направлено заказное письмо с уведомлением, в котором он указал, что готов продолжать исполнение своих обязательств по возврату кредитных денежных средств путем ежемесячного погашения фиксированной суммы, установленной банком в кредитном договоре. Также в письме он просил направить в его адрес реквизиты банка-правопреемника, на счет которого им будут перечисляться денежные средства в счет погашения кредита. Письмо было получено конкурсным управляющим, однако ответ до настоящего времени в его адрес не поступил, указанные в требовании телефоны не отвечали. Таким образом, считает, что действия самого конкурсного управляющего свидетельствуют о злоупотреблении правом и пренебрежительном отношении к потребителю финансовых услуг. Ответчик просит суд удовлетворить исковые требования частично, установив фиксированную сумму для исполнения обязательств по возврату кредитных денежных средств путем ежемесячного погашения.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между КБ «Русский Славянский банк» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***> от 20.08.2013 г., в соответствии с которым ответчик получил в банке кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

П. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Кредитным договором установлено, что погашение долга по кредиту осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком погашения. Как следует из искового заявления, заемщик взятые на себя обязательства не выполняет, в результате чего у ответчика по состоянию на 17.05.2017 г. образовалась задолженность по основному долгу 435 784,48 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 79 279,52 руб.

Ответчиком сумма долга не оспаривается.

Оценивая представленный истцом расчет задолженности, суд приходит к выводу о его соответствии условиям договора.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 г. по делу № А40-244375/15 КБ «Русский Славянский банк» (АО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

19.05.2016 г. Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» ответчику направлено требование о досрочном возврате банку всей суммы задолженности. Требование получено ответчиком, но до настоящего времени не исполнено.

Доводы ответчика относительно непредставления Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» реквизитов для оплаты кредитной задолженности не соответствуют действительности, т.к. в полученном ответчиком требовании такие реквизиты были указаны. Однако ответчик не погасил долг ни в полном объеме, ни частично.

Просьба ответчика к суду об установлении фиксированной суммы для исполнения обязательств по возврату кредитных денежных средств путем ежемесячного погашения касается исполнения решения и не может быть рассмотрена в данном судебном заседании.

При таком положении, заявленные к ФИО1 исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления представлено платежное поручение об уплате по иску КБ «Русславбанк» (АО) к ФИО1 государственной пошлины в сумме 8350,64 руб. Государственная пошлина уплачена ООО «Вымпел-Эксперт» по доверенности № 77АВ0051553 от 16.02.2016 г., в соответствии с которой Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» уполномочило ООО «Вымпел-Эксперт» оплачивать от имени и в интересах КБ «Русский Славянский банк» (АО) государственную пошлину для обращения в суд общей юрисдикции.

Таким образом, из представленных документов следует, что Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» понесла судебные расходы в виде уплаты госпошлины в указанном размере, в связи с чем, госпошлина подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору <***> от 20.08.2013 г. в размере 515 064 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу 435 784,48 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 79 279,52 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8350,64 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий