Решение № 2А-66/2020 2А-66/2020~М-46/2020 М-46/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 2А-66/2020

Решение

Именем Российской Федерации

13 мая 2020 года п. Сокольское

Сокольский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сморчкова А.Ф., при секретаре судебного заседания Икряниковой А.С., рассмотрев в открытом предварителном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени,

установил:

административный истец обратился в суд с заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчик в соответствии с положениями главы 28 НК РФ и Закона Нижегородской области от 28.11.2002 N 71-З "О транспортном налоге" является плательщиком транспортного налога, т.к. на нем в установленном законом порядке зарегистрированы транспортные средства: автомобиль легковой, государственный регистрационный знак ***, марки ***, дата утраты права ***; автомобиль грузовой, государственный регистрационный знак ***, марки ***

В соответствие с указанными нормативно-правовыми актами налоги были исчислены налоговым органом и предъявлены налогоплательщику к уплате путем направления налогового уведомления от 04.02.2015 № 133614. Однако в сроки, установленные законодательством, ответчик данный налог не оплатил. На основании положений статьи 75 НК РФ ответчику были начислены пени.

По данным лицевого счета налогового органа установлено, что на момент подачи заявления ответчиком суммы недоимки, в полном объеме не погашены. В настоящее время за налогоплательщиком числится задолженность всего 5054,01 рублей, в том числе:

- транспортный налог 4533,33 рублей за налоговый период 2014г. по сроку уплаты 01.10.2015 год за транспортные средства: автомобиль легковой, государственный регистрационный знак ***, марки ***

- пени по транспортному налогу в сумме 520,68 рублей.

Административный истец просит восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи административного искового заявления, так как он был пропущен в связи с поздним выявлением задолженности и большой загруженностью сотрудников правового подразделения и взыскать с административного ответчика налоговую задолженность по транспортному налогу и пени.

В предварительное судебное заседание стороны и их представители не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, представитель административного истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Изучив доводы административного искового заявления, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно п. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности процессуального вопроса суд вправе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (поданы жалоба, заявление, представлены документы).

Согласно п. 5 ст. 138 КАС РФ, в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. Данное решение не может быть принято по административным делам, подлежащим последующему рассмотрению судом коллегиально. Решение суда может быть обжаловано в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно представленным административным истцом документам срок исполнения требования об уплате транспортного налога и пени установлен до 20.11.2015 года (л.д.10). Административный иск был предъявлен 10.04.2020 года (л.д.16), что свидетельствует о пропуске административным истцом срока для подачи административного искового заявления, установленного п. 2 ст. 286 КАС РФ.

Административный истец указал в качестве уважительной причины пропуска процессуального срока для подачи административного искового заявления позднее выявление задолженности и большую загруженность сотрудников правового подразделения (л.д.15).

Суд не может признать данную причину пропуска срока обращения в суд уважительной, поэтому принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 95, 138, 286 КАС РФ,

решил:

в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 5 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени, отказать без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сокольский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 13.05.2020 г.