Решение № 2-209/2019 2-209/2019~М-212/2019 М-212/2019 от 16 августа 2019 г. по делу № 2-209/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2019 г. г.Белев Тульской области

Белевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Кунгурцевой Т.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-209/2019 по иску акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество ( далее – АО) «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому банком предоставлен заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГг. под <данные изъяты> годовых. Кредит должнику был предоставлен без обеспечения.

Согласно графика платежей ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до <данные изъяты> числа ( включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Банком направлялись должнику письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, однако задолженность до настоящего времени не погашена ( уведомление исх. № от ДД.ММ.ГГГГг.)

Задолженность ФИО2 перед банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составляет <данные изъяты> из них:

- задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>

- задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>

- проценты за пользование просроченным основным долгом в размере <данные изъяты>.;

- пени в размере <данные изъяты>.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг. и взыскать с ФИО2 в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп. и судебные расходы в сумме <данные изъяты> коп.

Представитель истца АО «Газэнергобанк» ФИО5 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО2, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Судебное извещение, направленное почтой по указанному в исковом заявлению адресу регистрации возвращено учреждением почтовой связи в суд, по истечении срока хранения.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным в договорах с кредитором, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя, несет адресат. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» риск неполучения поступившей корреспонденции подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд признал ответчика извещенным о времени и месте разбирательства дела и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 в адрес истца подана заявление – анкета на предоставление кредита в сумме <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> месяцев. ( л.д. 18 – 19)

ДД.ММ.ГГГГг. между акционерным обществом «Газэнергобанк» и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор № (л.д. 12-17)

В соответствии с условиями указанного договора банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГг., а заемщик обязался гасить задолженность по договору ежемесячно. Суммы и даты платежей определены графиком. Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом. Размер ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом указывается в графике. ( п.п. 1 – 6 индивидуальных условий)

За неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере <данные изъяты>% годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту. ( п. 12 индивидуальных условий)

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по кредитному договору истцом предъявлен иск и представлены расчеты задолженности ответчика по кредитному договору, выписка из лицевого счета (л.д. 4 – 5, 6-7, 8 ), согласно которым допускалась просрочка внесения платежей за ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., заемщиком не исполняются обязательства с ДД.ММ.ГГГГ., общая задолженность составляет <данные изъяты> коп.

Данный расчет проверен судом. С учетом условий заключенного сторонами кредитного договора и сведений об осуществлявшихся заемщиком платежах, суд признает его верным.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адреса ответчика: <адрес> направлялась претензия о досрочном погашении всей суммы задолженности вместе с причитающимися процентами и расторжении договора до ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 11).

Представленные истцом доказательства суд признает допустимыми и достоверными. Они последовательно дополняют друг друга и подтверждают доводы истца о том, что им обязательства по договору выполнены, а ответчик нарушает принятые на себя обязательства по ежемесячному погашению задолженности по кредитному договору, что в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ является основанием для предъявления кредитором требования о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами.

Установленные совокупностью исследованных доказательств обстоятельства дела дают суду основания для удовлетворения требований истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 10).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Газэнергобанк» удовлетворить.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Газэнергобанк» и ФИО2, расторгнуть.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. и судебные расходы в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Белевский районный суд Тульской области.

Председательствующий Т.И.Кунгурцева