Приговор № 1-585/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-585/2019

Дело № 1 – 585 / 2019 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Кострома 18 декабря 2019 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего Султыговой Н.Б.,

с участием государственного обвинителя Ермаковой О.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Рябинина М.А.,

подсудимой ФИО3,

защитника - адвоката Беликовой А.А.,

при секретаре Агеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО2, ..., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, находится на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

ФИО3 ФИО11, <дата> года рождения, ..., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, находится на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<дата> не позднее 11 часов 39 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 и ФИО3, находясь возле подъезда дома, расположенного по адресу: <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ФИО4 в дополнительном офисе № Среднерусского банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО4, утерянной последней в подъезде вышеуказанного дома <дата> в период времени с 06 часов 20 минут до 11 часов 39 минут. После этого <дата> в период времени с 11 часов 39 минут до 11 часов 42 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 и ФИО3 проследовали в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес>, где воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО2 вставила банковскую карту № в картоприемник банкомата ПАО «Сбербанк» ATM № и ввела сообщенный и ранее известный ФИО3 пин-код к вышеуказанной банковской карте, фактически получив доступ к управлению банковским счетом №, открытого на имя ФИО4 в дополнительном офисе № Среднерусского банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, после чего выполнила операцию по обналичиванию денежных средств в сумме 8000 рублей, которые получила ФИО3, то есть тайно незаконно ФИО1 и ФИО3 завладели находящимися на вышеуказанном счете банковской карты денежными средствами в сумме 8000 рублей, принадлежащими ФИО4 Похищенными денежными средствами ФИО1 и ФИО3 распорядились по своему усмотрению, чем причинили ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

Вину свою в данном преступлении ФИО1 и ФИО3 полностью признают и ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с условиями такого разбирательства они согласны. Данное ходатайство ими заявлено добровольно после консультации с защитником. Просят прекратить дело за деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель и защитники согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает в рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, меру наказания оставляет на усмотрение суда. Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными в ходе расследования доказательствами.

Юридическая квалификация действий подсудимых ФИО1 и ФИО3 дана правильно по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд исключает из обвинения признак – а равно электронных денежных средств, как излишне вмененный, о чем просил государственный обвинитель.

Оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением или деятельным раскаянием не имеется, так как ФИО1 и ФИО3 совершено тяжкое преступление.

При назначении наказания подсудимым с учетом требований ст. ст. 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и другие обстоятельства, влияющие на наказание.

Как личность подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, впервые совершила тяжкое преступление, не судима, к административной и уголовной ответственности не привлекалась, на учетах у психиатра и нарколога не состоит. Отягчающих обстоятельств по делу нет.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает, что ФИО1 вину признала полностью, раскаялась в содеянном, написала явку с повинной, возместила материальный ущерб, что судом признаются обстоятельствами, смягчающими наказание, молодой возраст, поэтому наказание должно быть назначено в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Как личность подсудимая ФИО3 по месту жительства характеризуется посредственно, не судима, к административной ответственности не привлекалась в течение года, на учетах у психиатра и нарколога не состоит. Отягчающих обстоятельств по делу нет.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает, что ФИО3 вину признала полностью, раскаялась в содеянном, написала явку с повинной, возместила материальный ущерб, что судом признаются обстоятельствами, смягчающими наказание, молодой возраст, поэтому наказание должно быть назначено в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая смягчающие обстоятельства, суд считает возможным назначить наказание обоим подсудимым условно с применением ст. 73 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять, учитывая смягчающие обстоятельства.

Оснований для применения ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, учитывая общественную опасность совершенного преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО2 и ФИО3 ФИО11 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание каждой в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 и ФИО3 считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 и ФИО3 исполнение обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в день, установленный этим органом.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: часть банковской карты обнаруженной при осмотре места происшествия; компакт-диск с видеоматериалов ПАО «Сбербанк России»; выписку по лицевому счету по банковской карте ФИО4 – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или обжалования приговора другими участниками процесса осужденные вправе одновременно с подачей апелляционной жалобы или возражений на представления и жалобы других участников процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении им защитников в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.Б. Султыгова

Копия верна.

Судья -