Решение № 12-588/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 12-588/2019

№ 12-588/2019


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда <адрес> Шадёркина И.Ю.,

рассмотрев по адресу: <адрес>, кабинет 605 жалобу ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, инвалида второй группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул.50 лет ВЛКСМ, <адрес>Б, <адрес>, на постановление №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ Административной комиссией <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.4.<адрес> об административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным Административной комиссией Центрального АО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4.<адрес> об административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2 500 рублей, за то, что он, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 9:39:36 по ДД.ММ.ГГГГ 10:15:45 в районе ул. Республики, 1, (Координаты: широта 57.161739, долгота 65.523915), допустил размещение транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак В №, на парковке (парковочном месте), используемой (используемом) на платной основе по решению органов местного самоуправления <адрес>, без внесения платы.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу в Центральный районный суд <адрес>, в которой просит постановление № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ. В жалобе указывает, что при въезде на парковку, расположенную по адресу: <адрес>, ул.Республики, <адрес> нет ни шлагбаумов, ни вывесок, свидетельствующих о том, что парковка является платной. Только перед выездом с парковки заявитель увидел табличку о том, что парковка платная. На табличке было указано, что инвалиды размещают транспортное средство бесплатно. Он является инвалидом второй группы.

В судебное заседание ФИО1 и представитель Административной комиссии по ЦАО <адрес>, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, не явились, с ходатайством об отложения рассмотрения жалобы не обращались, в связи с чем, дело об административном правонарушении по жалобе, рассмотрено в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, судья находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пк «Об использовании парковок (парковочных мест) на платной основе» утверждено, что парковка № по ул.Республики, 1, с ДД.ММ.ГГГГ используются на платной основе.

В соответствии с п. 5.3 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест) в <адрес>, утвержденных Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пк, пользователь парковки, обязан в течение пятнадцати минут с момента въезда на машино-место платной парковки вдоль улично-дорожной сети начать парковочную сессию (осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной парковке).

Материалами дела установлено, что ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 9:39:36 по ДД.ММ.ГГГГ 10:15:45 в районе ул. Республики, 1, (Координаты: широта 57.161739, долгота 65.523915), допустил размещение транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на парковке (парковочном месте), используемой (используемом) на платной основе по решению органов местного самоуправления <адрес>, без внесения платы, что было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото-видеофиксации ПаркРайт, заводской №, свидетельство о поверке № СП 1903012, действительное до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, согласно сведениям ОГИБДД УМВД России по <адрес> на праве собственности принадлежит ФИО1

ФИО1 представлена справка № о том, что он является инвали<адрес> группы.

Согласно п.3.8 Постановления Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пк «Об утверждении порядка и использования, в том числе на платной основе, парковок общего пользования» размещение транспортных средств на машино-местах платных парковок является платным, за исключением бесплатного размещения транспортных средств: управляемых инвалидами, перевозящих таких инвалидов и (или) детей-инвалидов, право бесплатного пользования платной парковкой которых установлено законодательством Российской Федерации, - на машино-местах платной парковки, предназначенных для парковки транспортных средств инвалидов, обозначенных соответствующими дорожными знаками и (или) разметкой.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 является инвали<адрес> группы, управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, следовательно, на него распространяется действие п.3.8 Постановления Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пк «Об утверждении порядка и использования, в том числе на платной основе, парковок общего пользования», поэтому оплату за размещение транспортного средства на парковке ФИО1 осуществлять не должен был, в связи с чем, постановление Административной комиссии подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении № вынесенное ДД.ММ.ГГГГ Административной комиссией Центрального АО <адрес> в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 4.<адрес> об административной ответственности – отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4.<адрес> об административной ответственности.

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы в Центральный районный суд <адрес>.

Судья подпись И.Ю. Шадёркина