Решение № 2-601/2020 2-601/2020~М-464/2020 М-464/2020 от 1 января 2020 г. по делу № 2-601/2020




Дело № 2-601/2020

УИД 75RS0002-01-2020-000525-02


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

19 марта 2020 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Калгиной Л.Ю.

при секретаре Ливаненковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества КБ «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :


Истец обратился с указанным иском, ссылаясь на договор потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый с ФИО1 на основании его заявления на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования (невозобновляемый лимит выдачи) в сумме 170 000,00 рублей, на срок 36 месяцев, по ставке при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/услуг – 29 % годовых, при совершении иных операций (в т. ч. связанных с получением кредита наличными денежными средствами через кассу и/или устройства самообслуживания (банкоматы) кредитора) – 49,9 % годовых. В связи с просрочкой платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по данному договору образовалась задолженность в сумме 157 717,30 рублей. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины – 4 354,35 рублей.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещён, представителя в судебное заседание не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещён, представил возражение на исковое заявление, согласно которому требования признал частично, факт нарушения условий договора по погашению задолженности не оспаривал, указав на трудное имущественное положение. Неустойку полагал не соответствующей характеру и последствиям нарушения обязательств, просил снизить размер пени до 0 рублей.

В порядке, предусмотренном статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «Пойдём!» и ФИО1 заключили кредитный договор № №, согласно которому заёмщику была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в размере 170 000 рублей, сроком выборки денежных средств в рамках лимита кредитования до ДД.ММ.ГГГГ, со сроком возврата кредита на 36 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по 24.05.2021), с уплатой процентов по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/работ/услуг – 29 % годовых, по основному долгу, сформированному при совершении иных операций (в т.ч. связанных с получением кредита наличными денежными средствами через кассу и/или устройства самообслуживания (банкоматы) кредитора) – 49,9 % годовых. Погашение задолженности по кредиту осуществляется внесением минимального платежа 24-го числа каждого месяца. Размер минимального ежемесячного платежа является фиксированным и составляет 9 189,00 рублей.

Кредитором договор исполнен, денежные средства ответчику перечислены по мемориальному ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 170 000,00 рублей.

В соответствии со статьями 309, 310, 810 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается; заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По условиям договора (пункт 12) при несвоевременном исполнении заёмщиком обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, заёмщик уплачивает банку пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчёта 20 % годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.

ФИО1, воспользовавшись предоставленным кредитом, в нарушение условий договора, принятых на себя обязательств надлежаще не исполнял, что является основанием для взыскания оставшейся суммы кредита, процентов и пеней.

В адрес ФИО1 было направлено требование от 23.09.2019 о погашении просроченной задолженности по кредитному договору в срок не позднее 23.10.2019. Однако, ответчик до настоящего времени указанное требование не исполнила.

Истцом представлен расчёт задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: основной долг – 134 752,15 рублей, проценты по основному долгу – 21 200,75 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом – 878,71 рублей, пени – 885,69 рублей, всего 157 717,30 рублей.

Данный расчёт задолженности судом проверен, признан арифметически верным, контррасчёт ответчиком не представлен. Получение кредитных средств в размере 170 000,00 рублей ответчиком не оспаривалось.

Вопреки доводам ответчика оснований для применения статей 333, 404 Гражданского кодекса РФ при определении объёма ответственности и размера пени за просрочку исполнения обязательства по возврату займа по делу не усматривается.

С учётом изложенного, требование истца о взыскании задолженности обоснованное и подлежит удовлетворению в указанной сумме 157 717,30 рублей.

Согласно пункту 13 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счёт подлежащей уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, возмещению с другой стороны подлежат понесённые по делу расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4 354,35 рублей, в том числе: государственная пошлина в сумме 2 177,17 рублей, уплаченная АО КБ «Пойдём!» при подаче заявления на выдачу судебного приказа (определением мирового судьи судебного участка № 8 Ингодинского судебного района г. Читы судебный приказ № 2-7025/2019 от 01.02.2020 по заявлению АО КБ «Пойдём!» о выдаче судебного приказа о взыскании денежных средств с ФИО1 отменён) и государственная пошлина в сумме 2 177,18 рублей, уплаченная при подаче искового заявления.

Руководствуясь статьями 194, 197, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :


Исковые требования АО КБ «Пойдём!» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 157 717,30 рублей, государственную пошлину – 4 354,35 рублей, всего 162 071,65 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы в течение месяца.

Судья Л.Ю. Калгина



Суд:

Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) (подробнее)

Судьи дела:

Калгина Лариса Юрьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ