Приговор № 1-39/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-39/2020

Дело №1-39/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Родино 21 мая 2020 года

Родинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Круглова В.В.,

при секретаре Мошляк С.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Родинского района Алтайского края Гомер Я.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Решетченко М.С., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время дознанием не установлены, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение оружия и боеприпасов, а именно на незаконное хранение ранее незаконно приобретенных им карабина ТОЗ-16 калибра 5,6 мм и не менее 280 патронов калибра 5,6 мм, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения правил оборота оружия и боеприпасов, в нарушение Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», приступил к реализации задуманного. А именно, не имея соответствующего разрешения на хранение карабина ТОЗ-16 калибра 5,6 мм, относящегося к среднествольному нарезному спортивно-охотничьему огнестрельному оружию, изготовленному промышленным способом, пригодного для производства выстрелов, а также на хранение не менее 280 патронов калибра 5,6 мм, являющихся боеприпасами к спортивно-охотничьему оружию кольцевого воспламенения, пригодных для производства выстрела, в указанный период времени стал незаконно их хранить при себе. А именно, обеспечивая сохранность указанных незаконно приобретенных им карабина ТОЗ-16 калибра 5,6 мм и не менее двухсот восьмидесяти патронов калибра 5,6 мм, сокрывал их до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции при себе в одежде, в квартире по <адрес>. Кроме этого, незаконно приобретенный им карабин ТОЗ-16 калибра 5,6 мм ФИО1 так же сокрывал в багажном отделении снегохода.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 40 минут до 01 часа 40 минут при осмотре места происшествия на участке местности, расположенном на удалении около 5 км в восточном направлении от <адрес>, из багажного отделения снегохода был изъят незаконно хранимый ФИО1 карабин ТОЗ-16 калибра 5,6 мм.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 35 минут до 06 часов 36 минут при осмотре места происшествия в кабинете № по <адрес> были изъяты незаконно хранимые ФИО1 при себе в одежде два патрона калибра 5,6 мм.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 05 минут до 08 часов 30 минут при осмотре места происшествия участка местности, прилегающего к зданию по <адрес> были изъяты незаконно хранимые ФИО1 при себе в одежде десять патронов калибра 5,6 мм.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 10 минут до 11 часов 05 минут при производстве обыска по <адрес>, были изъяты незаконно хранимые ФИО1 двести шестьдесят восемь патронов калибра 5,6 мм.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и поддержал заявленное им до судебного заседания ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

При этом ФИО1 пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в порядке проведения особого судебного разбирательства ему известны.

Защитник подсудимого Решетченко М.С. и государственный обвинитель Гомер Я.А. не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обосновано и доказано, требования ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного следствия.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

В соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так суд признает и учитывает, что подсудимым ФИО1 умышленно совершено преступление средней тяжести, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения данного дела по существу является не судимым. По месту жительства УУП и администрацией Родинского сельсовета Родинского района Алтайского края ФИО1 характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает и учитывает признательные показания, данные им в ходе дознания при допросе его в качестве подозреваемого (л.д.64-67), в ходе проверки показаний на месте (л.д.93-97), полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью.

Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 не установлено.

Согласно справок КГБУЗ «ЦРБ с.Родино» от ДД.ММ.ГГГГ №№, 138, ФИО1 <данные изъяты>

ФИО1 ориентирован в месте и времени, судебно-следственной ситуации, имеет свою позицию по делу. Суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

При назначении наказания, суд учитывает требования ст.ст.6, 60 УК РФ, совокупность вышеприведенных обстоятельств, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая изложенное, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, характеристик его личности, обстоятельств совершения преступления, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания ФИО1 в виде ограничения свободы, с учетом положений ст. 53 УК РФ, полагая возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества. Суд считает, что назначенная мера наказания будет являться достаточной для исправления подсудимого, соразмерной совершенному преступлению, способствовать достижению целей наказания.

Оснований для назначения наказания с применением ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, так как ограничение свободы не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд также не усматривает.

Не находит суд оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Подсудимого ФИО1 от возмещения расходов по оплате помощи адвоката, а также взыскания процессуальных издержек, понесенных в ходе дознания освободить, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Родинский район Алтайского края, не изменять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Осужденного ФИО1 от возмещения расходов по оплате помощи адвоката, а также взыскания процессуальных издержек, понесенных в ходе дознания, освободить в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественные доказательства:

Снегоход «Буран СБ-160», гос. №МТ22 - оставить у законного владельца В.;

Пару сапог, находящуюся в камере хранения Отд МВД России по Родинскому району – возвратить ФИО1;

Карабин ТОЗ-16 калибра 5,6 мм №, хранящийся в камере хранения Отд МВД России по Родинскому району - передать в ГУ МВД России по Алтайскому краю для определения его принадлежности в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии».

280 гильз калибра 5,6 мм, хранящиеся в камере хранения Отд МВД России по Родинскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего ему необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Председательствующий В. В. Круглов