Приговор № 1-236/2019 1-31/2020 от 21 января 2020 г. по делу № 1-236/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Слюдянка 22 января 2020 года

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Тюменцевой Т.В., при секретаре Петровой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Берестенникова А.Г.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Любимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-31/2020 в отношении

ФИО1, родившегося "ДАТА" в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: "АДРЕС", имеющего "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" образование, не состоящего в браке, имеющего двух несовершеннолетних детей: "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", работающего "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", военнообязанного, судимого:

- "ДАТА" "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" по ст. 264 ч. 4 УК РФ к лишению свободы на 3 года 6 месяцев с отбыванием в колонии поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года; освобожден "ДАТА" по постановлению "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" от "ДАТА" условно-досрочно на 2 года 1 месяц 23 дня;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, при следующих обстоятельствах.

"ДАТА" ФИО1, следуя на автомобиле марки «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», государственный регистрационный знак № ***, по федеральной автодороге Р-258 «Байкал» Иркутск-Улан-Удэ-Чита в районе 105 км + 510 метров на КПП «Рубеж» в г. Слюдянка Иркутской области, в период времени с 00.20 час до 00.50 час "ДАТА" был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по Слюдянскому району.

Имея умысел на незаконное использование заведомо поддельного водительского удостоверения с нумерацией № ***, выданного "ДАТА" со своей фотографией на имя А., "ДАТА" рождения, предоставляющего право управления транспортными средствами категорий «В, В1, С, С1, D, D1», заранее приобретенное им путем покупки через интернет за 20 000 рублей, которое он перевозил при себе на вышеуказанном автомобиле, ФИО1 предъявил его должностному лицу - старшему инспектору ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по Слюдянскому району ст.лейтенанту полиции Б. в качестве удостоверения, представляющего право управления транспортными средствами категорий «В, В1, С, С1, D, D1», то есть поддельное водительское удостоверение № ***, выданное "ДАТА" со своей фотографией на имя А., "ДАТА" рождения, которое согласно заключению эксперта № *** от "ДАТА" изготовлено не производством АО «Гознак».

В судебном заседании ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с обвинением в полном объеме, поддержал добровольно заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, суду пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд учитывает, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый согласился с обвинением, понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке, фактические обстоятельства дела не оспаривает.

Выслушав мнение защитника, государственного обвинителя, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу, с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд установил, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина ФИО1 установлена и доказана, она подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Исследуя психический статус подсудимого, суд установил, что на учете у психиатра подсудимый не состоял ранее и не состоит в настоящее время, в картотеке Иркутского областного психоневродиспансера не значится, является военнообязанным (л.д. л.д. 116, 115, 118).Обстоятельства дела и поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не позволяют суду усомниться в его вменяемости, осознании незаконности совершения инкриминируемых действий, способности самостоятельно и с помощью адвоката защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Таким образом, ФИО1 подлежит уголовной ответственности и способен нести наказание.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает следующие обстоятельства.

По месту жительства ФИО1 характеризуется соседями положительно, ст.инспектором по надзору за условно освобожденными – удовлетворительно, так как нарушений условно-досрочного освобождения не допускал, на отметки в отдел полиции являлся регулярно (л.д. 61, 106).

В силу ст. 15 УК РФ преступление, в котором он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, в качестве смягчающих обстоятельств суд признает наличие двух несовершеннолетних детей, один их которых малолетний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении совершеннолетней дочери и внука, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Определяясь с видом наказания, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, учитывая необходимость достижения целей, указанных в ст. ст. 43, 60 УК РФ, суд пришел к выводу, что исправлению подсудимого будет способствовать назначение наказания в виде условного лишения свободы.

Принимая во внимание небольшую тяжесть преступления, в силу п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ суд считает возможным сохранить условно-досрочное освобождение по приговору "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" от "ДАТА", и исполнять его самостоятельно.

При назначении наказания суд применяет положения части 1 и 5 статьи 62 УК РФ, в связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, а также с учетом смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, не усматривается.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ, при этом поддельное водительское удостоверение с нумерацией № ***, выданное "ДАТА" на имя А., "ДАТА" рождения, необходимо оставить по месту хранения до разрешения выделенных материалов, содержащих сведения о факте сбыта поддельного документа.

Руководствуясь ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 5 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию.

Сохранить условно-досрочное освобождение по приговору "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" от "ДАТА", и исполнять его самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: поддельное водительское удостоверение с нумерацией № ***, выданное "ДАТА" на имя А., "ДАТА" рождения, оставить по месту хранения до разрешения выделенных материалов, содержащих сведения о факте сбыта поддельного документа.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Тюменцева Т.В.