Приговор № 1-705/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 1-705/2019

№1-705/19

56RS0018-01-2019-008128-84


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 декабря 2019 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга, в составе:

председательствующего судьи Коннова А.Г.,

при секретаре Слановой Е.С., с участием:

- государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Оренбурга Локтевой Ю.В., ФИО1, ФИО2, ФИО3,

- защитников – адвокатов Орлова Н.В., Гибадуллина Е.А., Скопинцева А.Н.,

- подсудимых ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, ... года рождения, уроженца ..., ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживавшего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО5, ... года рождения, уроженца ... ... зарегистрированного по адресу: ..., проживавшего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 и ФИО5 группой лиц по предварительному сговору совершили два покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, с использованием ... а также ФИО4 совершил два покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием ...), при следующих обстоятельствах:

... года ФИО4, проживая в ..., зная о доходности и выгодности совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, имея преступный умысел на получение имущественной выгоды от их незаконного сбыта, на поступившее в его адрес посредством переписки в сети «Интернет» предложение от неустановленного лица ... осуществляющего преступную деятельность по распространению наркотических средств на территории ..., заняться незаконным сбытом наркотических средств в качестве ...» на территории ..., разделяя с последним общее желание, ориентированное на достижение быстрого материального благополучия за счет систематического сбыта наркотических средств, с целью обогащения от данной преступной деятельности, дал свое согласие и, пройдя инструктаж, вступил с указанным неустановленным лицом в преступный сговор, направленный на систематическое совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, после чего, примерно в конце ..., в свою очередь, вступил в преступный сговор с ФИО5, получив от последнего согласие принять участие в совместном с ним и неустановленным лицом ... незаконном сбыте наркотических средств методом ... на территории ..., в качестве ...

Согласно достигнутой между указанными лицами договоренности, неустановленное лицо ... посредством переписки в сети ...» сообщало ему ФИО4 описание мест нахождения тайников... с мелкооптовыми партиями наркотических средств, после чего последний извлекал из них уже как расфасованные, так и не расфасованные в отдельные свёртки наркотические средства, которые согласно достигнутой договоренности с неустановленным лицом ... при необходимости расфасовывал в ... по ... в отдельные свёртки, придавая им удобную для последующего сбыта форму, а затем передавал их ФИО5, который непосредственно помещал указанные наркотические средства розничными свертками в другие тайники-«закладки» на территории ..., адреса которых передавал ФИО4 посредством переписки в сети ... а последний аналогичным способом передавал их неустановленному лицу ... которое, в свою очередь, использовало их при непосредственном сбыте наркозависимым лицам.

При этом за каждый оборудованный тайник - ... ФИО4 получал от неустановленного лица ... денежное вознаграждение в размере ... рублей, поступавшее посредством электронных платежных систем, которое затем обналичивал и использовал по своему усмотрению, при этом передавая его часть ФИО5 из расчета ... рублей за каждый оборудованный последним тайник - ...

С ... до ... ФИО4, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью сбыта, группой лиц по предварительному сговору с ФИО5 и неустановленным лицом «... согласно отведенной роли, получив от последнего посредством переписки в сети «Интернет» данные об адресе мелкооптовой партии с наркотическими средствами, путём изъятия из тайника - ... оборудованного неустановленным лицом в неустановленном месте, в соответствии с указаниями неустановленного лица «manager», получил от последнего смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство – ... т.е. в значительном размере, которую, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью сбыта, группой лиц по предварительному сговору с ФИО5 и неустановленным лицом «manager», ..., и ... в утреннее время, находясь в своем жилище, расположенном по адресу: ..., передал ФИО5 для помещения в тайник... на территории ....

... в дневное время ФИО5, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью сбыта, группой лиц по предварительному сговору со ФИО4 и неустановленным лицом «manager», согласно отведенной роли, в соответствии с заданием, полученным от последнего ФИО4 посредством переписки в сети ... поместил вышеуказанную смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство – ... т.е. в значительном размере, в оборудованный ФИО5 тайник - «закладку», находящийся на лестничной площадке шестого этажа третьего подъезда ..., адрес которого путем переписки в сети «Интернет» намеревался через ФИО4 передать неустановленному лицу «manager» для организации дальнейшего сбыта наркотического средства с использованием сети «Интернет».

Однако ФИО4, ФИО5 и неустановленное лицо ... до конца реализовать совместный преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ... примерно в 21 час 56 минут ФИО4 и ФИО5 были задержаны сотрудниками полиции у ..., которые ... в период с 13 часов по 13 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия – лестничной площадки шестого этажа третьего подъезда ... обнаружили и изъяли из незаконного оборота указанную смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство – ... то есть в значительном размере.

Он же, ФИО4 в период ... по ..., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью сбыта, группой лиц по предварительному сговору с ФИО5 и неустановленным лицом ... согласно отведенной роли, получив от последнего посредством ... получил от последнего смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство – производное ... т.е. в значительном размере, которую, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью сбыта, группой лиц по предварительному сговору с ФИО5 и неустановленным лицом «manager», согласно отведенной роли, расфасовал в отдельный сверток, придав удобную для сбыта форму и ... в утреннее время, находясь в своем жилище, расположенном по адресу: ..., передал ФИО5 для помещения в тайник-«закладку» на территории ....

... в дневное время ФИО5, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью сбыта, группой лиц по предварительному сговору с ФИО4 и неустановленным лицом «manager», согласно отведенной роли, в соответствии с заданием, полученным от последнего ФИО4 посредством переписки в сети «Интернет», поместил вышеуказанную смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство – ... т.е. в значительном размере, в оборудованный ФИО5 тайник - ..., адрес которого путем переписки в сети «Интернет» намеревался через ФИО4 передать неустановленному лицу ... для организации дальнейшего сбыта наркотического средства с использованием сети «Интернет».

Однако ФИО4, ФИО5 и неустановленное лицо «manager» до конца реализовать совместный преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ... примерно в 21 час 56 минут ФИО4 и ФИО5 были задержаны сотрудниками полиции у ..., которые ... в период с 13 часов 20 минут по 13 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия – ... обнаружили и изъяли из незаконного оборота указанную смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство – ... то есть в значительном размере.

Он же, ФИО4 ... в дневное время, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью сбыта, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом «manager», согласно отведенной роли, получив от последнего посредством переписки в сети ...» данные об адресе мелкооптовой партии с наркотическими средствами, путём изъятия из тайника - ... ..., в соответствии с указаниями неустановленного лица ... получил от последнего смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство – производное ... т.е. в крупном размере, которую, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью сбыта, группой лиц по предварительному сговору неустановленным лицом «manager», согласно отведенной роли, расфасовал в отдельные свертки, придав удобную для сбыта форму, и стал хранить в своем жилище, расположенном по адресу: ..., а ... в вечернее время стал хранить при себе, направившись на ... с целью оборудования тайников-«закладок».

Однако ФИО4 и неустановленное лицо ... до конца реализовать совместный преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ... примерно в 21 час 56 минут ФИО4 был задержан сотрудниками полиции, которые в период с 23 часов 30 минут ... по 0 часов 25 минут ... в ходе досмотра ФИО4 по месту задержания в 20 метрах от ... обнаружили и изъяли из незаконного оборота указанную смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство ... т.е. в крупном размере.

Он же, ФИО4 ... в дневное время, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью сбыта, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом «manager», согласно отведенной роли, получив от последнего посредством переписки в сети ... данные об адресе мелкооптовой партии с наркотическими средствами, путём изъятия из тайника - «закладки», оборудованного не установленным лицом в районе ..., в соответствии с указаниями неустановленного лица ... получил от последнего смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство – ... т.е. в крупном размере и смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство – ... т.е. в крупном размере, которые, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью сбыта, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом «manager», согласно отведенной роли, стал хранить до ... в своем жилище, расположенном по адресу: ....

Однако ФИО4 и неустановленное лицо «manager» до конца реализовать совместный преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ... примерно в 21 час 56 минут ФИО4 был задержан сотрудниками полиции возле ..., которые ... в период с 1 часа 5 минут по 3 часа в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: ..., обнаружили и изъяли из незаконного оборота указанные смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство – ... т.е. в крупном размере, и смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство – производное ..., наркотическое средство – ... т.е. в крупном размере.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в совершении установленных преступлении фактически признал частично, по обстоятельствам дела показал, что ... он, его сожительница Свидетель №4 и ФИО5 были задержан сотрудниками полиции в районе .... После задержания сотрудник Свидетель №1 подбросил ему в одежду свертки с наркотиками, при этом тот ему сообщил, что за ним проводится наблюдение в связи с подозрением в сбыте наркотиков. Когда он стал возражать против действий Свидетель №1, сотрудники стали ему угрожать, что его беременную сожительницу Свидетель №4 лишат родительских прав. Протокол своего личного досмотра он подписал под указанным воздействием сотрудников полиции. Также под воздействием сотрудников полиции он согласился на обследование своей квартиры. Прибыв в его квартиру, сотрудниками полиции ему было предложено выдать запрещенное в гражданском обороте. Он ответил, что ничего запрещенного у него нет, так как у него действительно ничего не было. После этого сотрудники полиции разошлись по комнатам, а через 15-20 минут один из сотрудников завел его в комнату, где под шкафом показал ему сверток, на что он сказал, что данный сверток ему не принадлежит. Сотрудник стал угрожать ему тем же, что Свидетель №4 лишат родительских прав. Во время обследования квартиры он был в состоянии наркотического опьянения. Изъятые из его квартиры весы принадлежат ему, он их использовал для развешивания приобретаемых им для личного употребления наркотиков, чтобы не употребить лишнего. Наркотики он употреблял совместно с ФИО5 при помощи изъятой бутылки. На кухне и в коридоре квартиры были изъяты фольга, изолента, пищевая пленка. Составленный по результатам обследования протокол ему не дали прочитать, но заставили подписать сотрудники полиции. Когда его увезли после обследования жилища, Свидетель №1 оставался с Свидетель №4, впоследствии та ему рассказала, что Свидетель №1 ей угрожал. Объяснение он дал, так как опасался за судьбу своей сожительницы, что ее тоже привлекут к уголовной ответственности. Пароли к изъятым у него электронным коммуникационным устройствам предоставил он. Наркотики для оборудования тайников он ФИО5 не передавал. Наркотики с ним он употреблял примерно через день, они из вместе заказывали в Интернете. При личном досмотре у него были изъяты два телефона, в жилище были изъяты используемые им телефон и смартбук. В его телефоне и в телефоне ФИО5 были обнаружены сведения о тайниках, через которые он и ФИО5 приобретали наркотики для личного употребления. В качестве подозреваемого его не допрашивали, следователь внес текст в протокол допроса из его объяснения. С присутствовавшими при его личном досмотре и обследовании его жилища понятыми он знаком не был. В присутствии понятых заявлений о том, что наркотики ему подбросили, он не делал. Почему понятые дают отличные от его показания, он не знает. Наркотики он стал употреблять ... года.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО4, данные им в качестве подозреваемого.

Согласно протоколу допроса ФИО4 в качестве подозреваемого от ..., он проживает по адресу: ..., где арендует квартиру с ..., проживает вместе с Свидетель №4 и ее двумя детьми. Он постоянно пользуется одним номером оператора сотовой связи ... N, зарегистрированным на его имя, пользуется данным номером около трех лет. ... в ночное время в районе ... он был задержан сотрудниками полиции, после чего в присутствии двух приглашенных понятых ими был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него из правого кармана спортивной куртки были изъяты семь свертков с наркотическим средством, именуемой «... которое он хранил в целях дальнейшего сбыта неопределенному кругу наркопотребителей. Примерно год назад ему через социальную сеть в «ВК» поступило предложение заняться курьерской доставкой наркотических средств на территории ..., в этот период он пользовался мобильным телефоном марки ... У него было тяжелое материальное положения, в ... года он согласился. Он по указанию лица под ником «... установил в своем телефоне программу ... и стал вести переписку с тем. ... Наркотики он забирал в различных частях города в расфасованном виде, оборудовал тайники с наркотиками, к которым прилагалась фотография и координаты местонахождения. Оптовую партию наркотиков он получал расфасованными в полимерные пакеты. Последнюю оптовую партию он забрал ... примерно в 15 часов возле многоэтажного дома по ..., точный адрес он не помнит, куда прибыл на такси. Свидетель №4 не знала, что он занимается незаконным оборотом наркотическим средств. От дальнейшей дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ он отказывается (N).

После оглашения показаний ФИО4 их не подтвердил, показал, что в ходе данного допроса следователь ему вопросов не задавал, при допросе присутствовал защитник. Изложенные в протоколе его биографические данные изложены верно, откуда они стали известны следователю, ему не известно.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину в совершении установленных судом преступлений фактически признал частично, по обстоятельствам дела показал, что он является зависимым от наркотиков, которые стал употреблять .... При задержании наркотиков у него обнаружено не было. Изъятые из указанных им сотрудникам полиции тайников наркотики были приобретены им в Интернете для его личного употребления, о чем он и пояснял при осмотрах в присутствии понятых. Заказывал он их на сайте ... где работает много интернет-магазинов. Фотографии тайников он сохранил в своем телефоне, так как присланные продавцом в приложении фотографии со временем исчезают вместе с сообщением, удаляются. Поскольку данные наркотики предназначались для употребления им и ФИО4, он переслал последнему сохраненные им фотографии тайников на случай, чтобы тот мог забрать наркотики, если это не получится сделать у него самого. Деньги за оборудование тайников он никогда от ФИО4 не получал, также тот никогда не передавал ему наркотики для оборудования тайников. Следователь допрашивал его в присутствии защитника, при этом выяснял у него его биографические сведения. Он пояснял следователю, что наркотики, изъятые из указанных им при осмотрах тайников, предназначались для личного употребления. Вообще он давал следователю показания как в судебном заседании. Следователь сфальсифицировал протокол, адвокат против этого не возражал. Протоколы осмотра тайников он не читал. Во время осмотров он был в наручниках, но в протоколах осмотра расписался. Участвовавшие при осмотрах понятые ему ранее известны не были.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО5 в качестве подозреваемого.

Согласно протоколу допроса ФИО5 в качестве подозреваемого от ..., по адресу ..., он проживал временно, менее недели, у своего знакомого ФИО7, который данную квартиру сам снимал и проживал там со своей гражданской женой –М. и ее детьми ... Примерно в ... в ... он и познакомился с ФИО7, у которого в поселке проживает мама. ... он пришел по месту жительства ФИО7 и попросил устроиться на ночлег, тот не отказал. ФИО7 знал, что ему негде ночевать и жить, потому и предложил на время остаться у него, пока он не найдет жилье. Буквально в этот же день ФИО7 рассказал, что у него есть наркотики ... и предложил их употребить. Они употребили наркотик путем курения. На следующий день ФИО7, зная, что он нуждается в деньгах, и у него нет постоянного заработка, предложил заработать, сбывая наркотики через тайники-закладки. Он согласился, так как, во-первых, тот ему за формирование одного тайника с наркотиком обещал платить ... рублей, а во-вторых, он, поскольку являлся наркозависимым человеком, намеревался часть наркотика, который ему передавал бы ФИО7, употребить. Затем ФИО7 дал ему деньги для покупки телефона. Телефон он купил в ломбарде за ... рублей, принес ФИО7, который при нем установил на него программу ... для обмена ... По договоренности с ФИО7, разместив наркотик в тайник-закладку, он должен был сфотографировать место, при помощи программы ... (по мере необходимости), а затем, добавив описание места, переслать фотографию (с указанием GPS-координат при необходимости, где не было привязки к адресу) ФИО7 для отправки своему ... где тот работал. 2 или ... около 6 часов вечера ФИО7 у себя в квартире передал ему 6 свертков, перемотанных изолентой черного цвета, с наркотиком «... Забрав наркотики, он зашел в магазин по ..., где купил удочку и на такси поехал на берег реки Урал в районе ..., он постепенно употребил все переданные ФИО7 наркотики путем курения, упаковку выкин... он начал имитировать организацию тайников, фотографировал места, куда он якобы заложил наркотики. Он сделал несколько фотографий недалеко от стелы «... несколько – на правом берегу ..., среди деревьев, расположенных между автомобильным мостом по ... и железнодорожным мостом. Фотографии он сразу пересылал ФИО7 через приложение «... где ФИО7 записан под именем ... Предварительно, т.е. еще перед тем, как он поехал делать «закладки», ФИО7 дал ему примерно ... рублей, которые он потратил, купив себе одежду, удочку и сигареты. За работу по формированию тайников-закладок с наркотиками тот должен был с ним рассчитаться позднее. ... около 10-11 часов ФИО7 у себя в квартире передал ему 6 или 7 свертков, перемотанных изолентой синего цвета с наркотиком ... Забрав наркотики, он почти все их употребил путем курения. После того, как начало сходить наркотическое опьянение, он понял, что употребил много наркотиков, и в свертках почти ничего не осталось. Он начал имитировать организацию тайников-закладок в подъездах домов по ..., расположенных в районе домов .... Где-то просто фотографировал и делал описание тайника, ничего туда не помещая, где-то помещал пустую упаковку, лишь в одном месте – под линолеумом на 6 этаже 3 подъезда ... сделал закладку с наркотиком (один сверток из синей изоленты), который не стал употреблять, так как планировал это сделать позже. Фотографии и описание также отправлял через приложение «... ФИО7, зарегистрированному у него в программе «... То что ... это был именно ФИО7, он может сказать с полной уверенностью, так как тот при нем добавил этот «Ник» к нему в контакты, а его ... появился после этого у того в контактах и он (ФИО6) сказал, что вот, он (ФИО5) у него (ФИО6) появился. После этого он пришел к ФИО7 домой. Тот предложил ему съездить забрать «закладку» с наркотиками и часть наркотика употребить, он согласился. ФИО7 взял с собой два коробка со свертками из черной изоленты с наркотиками, которые положил в карман своей олимпийки. Для чего тот их забрал, он не знает. С ними поехала Свидетель №4, которая не знала, куда и зачем они едут, а просто поехала с ними за компанию. Выйдя из дома, они сели в автомобиль такси. Кто вызывал такси, он не знает. В автомобиле они не разговаривали. Они приехали в ..., где втроем вышли из автомобиля такси. Далее их остановили сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения ему, ФИО7 и Свидетель №4, пояснили, что они подозреваются в преступлении, связанном с незаконным оборотом наркотиков. Далее на место их задержания были приглашены понятые (две девушки), в присутствии которых сотрудник полиции – женщина произвела личный досмотр одежды м. Также на место задержания прибыли двое понятых (мужчины), в присутствии которых произведен личный досмотр его одежды и потом – личный досмотр одежды Д.. В ходе личного досмотра его одежды у него из правого кармана шорт изъят мобильный телефон марки ..., на котором была установлена программа «VIPole», в которой имелись фотографии закладок с наркотиками, которые он сделал ... и ... на берегу реки ... и в подъездах домов по .... Телефон в присутствии понятых был изъят. Также в правом кармане шорт у него обнаружена и изъята купюра достоинством ... рублей. Данная купюра осталась от денег, переданных ему ФИО7 за организацию тайников с наркотиками. По поводу изъятого он дал пояснения, которые были занесены в протокол. По факту его личного досмотра был составлен протокол, в котором по окончанию досмотра, после прочтения, расписались участвующие лица и он, замечаний к протоколу не поступало. В ходе личного досмотра одежды ФИО7, в правом кармане одетой на нем олимпийки, был обнаружен спичечный коробок. В коробке находилось семь свертков, перемотанных темной липкой лентой. При вскрытии одного из свертков, под черной липкой лентой находилась фольга, внутри фольги находился фрагмент прозрачного полимерного пакета с порошкообразным веществом светлого цвета. Спичечный коробок в присутствии понятых был изъят. Также в правом кармане олимпийки было обнаружено 17 свертков, перемотанных черной липкой лентой. При вскрытии одного из свертков, под черной липкой лентой находилась фольга, внутри фольги находился фрагмент прозрачного полимерного пакета с порошкообразным веществом светлого цвета. Все 17 свертков в присутствии понятых были изъяты. В левом кармане олимпийки обнаружено два телефона марок «... По факту личного досмотра был составлен протокол, в котором по окончании досмотра, после прочтения, расписались участвующие лица, замечаний к протоколу не поступало. Далее он проехал в УНК УМВД РФ области для дачи своих объяснений по данному факту. На следующий день он вместе с сотрудниками и понятыми приехали к месту, где он сформировал один из тайников с наркотиками, а именно под линолеумом на 6 этаже 3 подъезда .... В ходе осмотра места происшествия в указанном месте сотрудником был изъят сверток из изоленты синего цвета с наркотиком «СК», полученный им при указанных выше обстоятельствах от ФИО7 По поводу изъятого он дал пояснения, которые были занесены в протокол. По факту осмотра был составлен протокол, в котором по окончании после прочтения, расписались участвующие лица и он, замечаний к протоколу не поступало ...

После оглашения показаний ФИО5 их не подтвердил по обстоятельствам, которые он сообщил при даче показаний в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что к подсудимым он неприязни не испытывает. Он занимает должность оперуполномоченного отдела УНК УМВД Р. по .... ... была получена оперативная информация о причастности ФИО4 и Свидетель №4 к незаконному сбыту наркотиков синтетического происхождения. В начале ... за ними, а также за сопровождавшим их ФИО5 проводилось наблюдение от ..., откуда они на автомобиле такси поехали на ... они вышли из автомобиля, им было принято решение о задержании подсудимых и Свидетель №4 При проведенном по задержании личном досмотре у ФИО4 в одежде были изъяты свертки с наркотиками, а также два телефона. ФИО4 пояснил, что наркотики в свертках предназначены для сбыта, а именно для помещения в тайники по указаниям некоего ... получал он их по его же указаниям. Также он пояснил, что у него дома имеется телефон, с помощью которого он вел переписку с неустановленным лицом по поводу сбыта наркотиков. Протокол личного досмотра ФИО4 составлял он, тот и понятые знакомились с протоколом, замечаний ни у кого не было. У ФИО5 при личном досмотре был изъят телефон, с помощью которого, со слов ФИО5, тот вел переписку с ФИО4 по поводу сбыта наркотиков. Какие конкретно пояснения давал ФИО5, он не помнит, но тот говорил, что по указаниям ФИО4 помогал тому оборудовать тайники с наркотиками. При личном досмотре Свидетель №4 он не присутствовал, но ему известно, что у нее была изъята банковская карта. Затем в жилище ФИО4 и Свидетель №4 на основании решения суда было произведено обследование. В ходе обследования были изъяты рулон фольги и рулон пищевой пленки, электронные весы в упаковке, мотки синей изоляционной ленты, мотки черной изоляционной ленты, сверток, перемотанный прозрачной пищевой пленкой, под которой находился полимерный пакетик с веществом светлого цвета, пластиковый футляр с веществом темного цвета, металлический цилиндр с остатками вещества, спичечный коробок с пакетиками на застежках и пищевая пленка, части пластиковых бутылок, смартбук, мобильный телефон. Осматривался ли данный телефон на месте обследования, он не помнит. По поводу обнаруженного свертка с веществом светлого цвета ФИО4 ничего не пояснил. По результатам обследования им был составлен протокол, с которым был ознакомлен и ФИО4, который замечаний к протоколу не имел. До обследования в жилище ФИО4 не говорил о наличии в жилище наркотиков, хотя тому предлагалось выдать запрещенное в обороте. В изъятиях наркотиков по адресам, обнаруженным в изъятом у ФИО5 телефоне, он участия не принимал. Помимо него в наблюдении за подсудимыми и их задержании участвовали Свидетель №2 и сотрудники отряда ... Сведения о местах оборудованных тайников, из которых впоследствии с участием ФИО5 были произведены изъятия наркотиков, были обнаружены в телефоне ФИО5, были ли эти сведения в телефоне ФИО4, он не знает. Кто обеспечил доступ к телефону ФИО5, он не знает, но тот во время личного досмотра сам показывал адреса тайников в телефоне и говорил, что по указанным местам находятся тайники с наркотиками, оборудованные им за день до задержания, а наркотики ему передал ФИО4

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что к подсудимым он неприязни не испытывает. Он занимает должность оперуполномоченного отдела УНК УМВД Р. по .... В его подразделение поступила оперативная информация о существовании преступной группы, занимающейся сбытом наркотиков через тайники. Как участники данной группы были установлены ФИО4 и Свидетель №4, также было установлено их место жительства. За данными лицами стало проводиться наблюдение от их дома по ..., в ходе которого было принято решение о задержании их, а также находящегося с ними ФИО5 Задержание было произведено на ... личном досмотре у ФИО4 были изъяты наркотики, а также телефон, у ФИО5 были изъяты денежные средства. В телефоне ФИО5 имелись фотографии тайников с наркотиками. ФИО5 пояснял, что оборудовал тайники с наркотиками по указанию ФИО4, делал фотографии тайников и пересылал их последнему, который платил ему за это. Также ФИО5 демонстрировал переписку с ФИО4, поясняя, что это переписка по поводу оборудования тайников. Затем было обследовано жилище ФИО4 и Свидетель №4, в котором были обнаружены наркотики. Он присутствовал при обследовании и помнит, что был изъят телефон. Что изымалось еще, он не помнит. Протокол обследования составлял не он. ФИО4 знакомился с протоколом осмотра, были ли у того замечания к протоколу, он не помнит. После этого были произведены осмотры оборудованных ФИО5 тайников, откуда были изъяты наркотики, но он при проведении данных осмотров не присутствовал. Насколько ему известно, наркотики были изъяты из двух тайников, их местонахождение ему не известно. Сведения о тайниках были обнаружены в телефонах обоих подсудимых. Понятые присутствовали как при личных досмотрах подсудимых, так и при обследовании жилища. По поводу составленных по результатам досмотров и обследования процессуальных документов подсудимые замечаний не имели. Понятых пригласили после задержания, до этого процессуальные действия с подсудимыми не производились. Марки изъятых у подсудимых телефонов он не помнит. Лично он досматривал ФИО5, составлял соответствующий протокол, ФИО4 досматривал другой сотрудник. С составленным им протоколом ФИО5 знакомился, ни от кого замечаний к протоколу не поступило. Непосредственно после задержания ФИО4 на вопрос о наличии запрещенного сразу пояснил, что при нем имеются свертки с веществом.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что к ФИО5 он неприязни не испытывает, ФИО4 ему не известен. Он занимает должность оперуполномоченного ОНК ОП N МУ МВД Р. «Оренбургское». ... сотрудники УНК УМВД Р. по ... сообщили о задержании граждан, занимавшихся сбытом наркотиков, попросили оказать содействие при изъятии наркотиков из тайников. Выполняя данное поручение, он проводил осмотры тайников с участием ФИО5 В ходе осмотров тот указал на два места в подъезде жилого дома, откуда были изъяты по одному свертку с наркотиками. ФИО5 пояснял, что он поместил свертки в тайники для сбыта. При осмотрах присутствовали понятые, жильцы данного дома. Замечаний к составленным им протоколам ни от кого не поступили, с протоколами был ознакомлен и ФИО5 Изъятые в ходе осмотров свертки не разворачивались, были направлены на исследование. Сведения о местах проведения осмотров сообщили сотрудники УНК УМВД Р. по ..., было сообщено краткое описание мест тайников. ФИО5 помог в отыскании тайников.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показала, что к подсудимым она неприязни не испытывает. Она и ФИО4 с ... стали сожительствовать в ..., до этого они некоторое время встречались. Затем они переехали в ..., где стали проживать в съемной квартире по адресу: .... Она получала пособие на своих несовершеннолетних детей в размере ... рублей, ФИО4 подрабатывал ... сумма его заработка ей не известна. За квартиру они платили ... рублей. О причастности ФИО4 к сбыту наркотиков ей ничего не известно. Она и подсудимые были задержаны сотрудниками полиции, в день задержания они поехали прогуляться. ФИО4 сразу же увели в служебный автомобиль. После ее задержания на нее стал оказывать воздействие неизвестный сотрудник полиции, который стал угрожать забрать у нее ее детей. Момента изъятия сотрудниками полиции вещества в ее и ФИО4 жилище она не видела, так как находилась в это время на кухне. Когда ее позвали к месту изъятия, сверток с веществом был уже в руках сотрудника полиции, понятые стояли в стороне. Какие предметы изымались сотрудниками полиции при обследовании их жилища, ей не известно, она в это время находилась на кухне вместе с сотрудником полиции. ФИО5 был ей известен как друг ФИО4, тот некоторое время, 3-4 дня жил в их квартире. В течение этого времени ФИО4 и ФИО5 общались друг с другом, но подробности их общения ей не известны. При допросе ФИО8 сказал ей, что если она не будет с ним сотрудничать, то ее могут лишить родительских прав. В ходе допроса ФИО8 задавал ей вопросы, она на них отвечала, но протокол своего допроса она не читала, однако подписала его. У ФИО4 она никогда не видела какие-либо свертки с веществом. Она и ФИО4 наркотики никогда не употребляли. Чем объяснить обнаружение у ФИО4 после его задержания свертков с веществом, она не знает, как и обнаружение в их жилище приспособлений для употребления наркотиков. ФИО4 и ФИО5 ранее жили в одной деревне.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии.

Согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №4 от ..., более двух лет назад в ... она познакомилась с ФИО4, с которым у нее сложились хорошие отношения, они стали встречаться, а с ... они стали проживать вместе. Сначала они жили в ... в доме, где она зарегистрирована, а в ... решили переехать жить в ..., так как в селе трудно устроиться на работу, ФИО6 нигде не работал, они практически жили только на те деньги, которые она получала в качестве пенсий по потере кормильца (отцы ее детей умерли). По объявлению они нашли квартиру по адресу ..., которую арендовали. Ежемесячная плата за аренду квартиры составляет 16000 рублей плюс коммунальные услуги. После того, как они переехали в ..., ФИО4 стал искать какую-нибудь работу, однако у него это сделать не получалось. Вскоре, как они только переехали в ..., она стала замечать, что ФИО4 стал часто с кем-то переписываться при помощи мобильного телефона. Он практически постоянно держал в руках смартфон. Она даже начала ревновать, думала, что тот переписывается с женщинами, но он на ее вопросы всегда говорил, чтобы она не лезла в это дело. Также она видела, что у ФИО4 стали появляться деньги, которые он ей давал, перечислял на ее карту, хотя нигде не работал. Вскоре она заметила, что он стал употреблять наркотики, а также видела наркотики в виде порошка у ФИО4 Она поняла, что ФИО4 стал заниматься сбытом наркотиков путем разложения тайников (закладок), ей об этом также рассказал сам ФИО4 Вообще он не очень много ей рассказывал, когда уходил из дома, говорил, что ему надо с кем-то встретиться, сделать какие-нибудь дела, сходить в магазин и так далее. Она сама догадывалась, чем он занимается, так как примерно знает схему данной деятельности. ФИО4 уходил из дома нечасто, один раз в два-три дня на час. ФИО4 в месяц «зарабатывал» таким образом примерно 30-50 тысяч рублей. На эти деньги они и жили всей семьей. Примерно в конце ... она вместе со ФИО4 ездила на такси за компанию на ..., в районе спуска к реке ... где ФИО4 забрал очередную партию наркотиков для сбыта. Она сама к этому не причастна, наркотики в руках не держала, видела у ФИО4 в руках один продолговатый сверток, обмотанный полиэтиленом, серого цвета. Этот сверток ФИО4 привез домой и положил в рюкзак, который положил в их комнату в шкаф. Насколько она понимает, именно из этого свертка ФИО4 впоследствии стал раскладывать наркотики. За два или три дня до задержания, это было в начале ... года, она видела, как ФИО4 закрылся в их комнате, и когда она туда зашла, видела, как ФИО4 фасует наркотики в отдельные свертки, взвешивает наркотики на весах и обматывает полиэтиленовые свертки изоляционной лентой черного цвета. Она ему в фасовке наркотиков помощь никакую не оказывала. Примерно за неделю до задержания к ним в гости пришел ФИО5, с которым она ранее была знакома около полугода, знает, что тот долгое время скитался по городу, жил на мойке автомобилей, у знакомых, постоянного места жительства у него нет. ФИО4 разрешил ФИО5у некоторое время пожить у них в квартире. Она была против его проживания у них, но решила, что тот может пожить у них пару дней. ФИО5 ночевал на балконе, так как больше у них в квартире нет места, где тот мог спать. Во время проживания в их квартире ФИО5 и ФИО6 часто находились на балконе, где о чем-то разговаривали, о чем, ей не известно, так как они закрывали все время балконную дверь. Также ФИО5 куда-то уходил из квартиры, так как она его часто прогоняла из квартиры, но куда конкретно тот уходил, она не знает, тот ее в свои дела не посвящал. Но ФИО5 все время возвращался, и ФИО6 его принимал, так как тому неудобно было прогнать последнего. ... примерно в 17-18 часов ФИО5 сказал, что поедет на рыбалку, ушел и отсутствовал примерно до 22-23 часов, за время, пока отсутствовал, тот звонил ей и сказал, что на рыбалке ничего не поймал, и что у него нет денег на такси, чтобы приехать обратно, попросил ее оплатить такси, она согласилась. Когда ФИО5 приехал, сказал, что рыбу не поймал, и они легли спать. ... она проснулась ближе к обеденному времени, увидела, что ФИО6 и ФИО5 находились на балконе. Ей надоело, что ФИО5 находится в их квартире, и она стала его прогонять, но тот никуда не ушел. Потом ФИО5 на некоторое время ушел, но потом снова позвонил в домофон, и ФИО6 его впустил. Вечером она узнала о том, что ФИО5 и ФИО6 куда-то собираются уезжать, она была против этого, стала скандалить с ними. В итоге ФИО6 предложил ей ехать с ними, чтобы она была спокойна, она согласилась. Они вызвали такси и поехали на ..., которая находится за рекой Урал. Кто назвал данный адрес, она не знает. Они проехали мост через реку Урал, и сразу после него завернули налево, проехали примерно 2 километра, и когда водитель остановился, их тут же задержали сотрудники полиции. После того, как их задержали, ее сотрудники увели в служебную автомашину «Газель», где досмотрели, у нее в ходе досмотра был изъят мобильный телефон и банковская карта «Сбербанк», которую она использовала в личных целях для получения различных выплат, пенсии и для текущих расходов. Мобильный телефон она также использовала для личного общения. Также от сотрудников полиции она узнала о том, что у ФИО6 при себе были изъяты наркотики. О том, что они у него были при себе, она ничего не знала. Причастен ли ФИО5 к незаконному обороту наркотиков, она не знает, видела только, что ФИО6 и ФИО5 курили на балконе. Делал ли ФИО5 тайники («закладки») с наркотиками, она не знает. После проведения досмотров на месте они поехали к ним в квартиру, где был проведен осмотр (или обыск, она точно не помнит). Перед этим ее ознакомили с постановлением, которое разрешало осмотр в их квартире, там была указана ее фамилия. После чего в квартире в их спальне были изъяты предметы, свидетельствующие о преступной деятельности ФИО6 – весы, изолента, пакетики пустые, сверток с каким-то содержимым, который она никогда не видела. Все это находилось в шифоньере в их спальне. А сверток с содержимым, насколько она поняла, изъяли за шифоньером. Все эти предметы принадлежали ФИО6, она к его деятельности никаким образом не причастна ...

После оглашения показаний Свидетель №4 не подтвердила их в части своей осведомленности о причастности ФИО4 к незаконному обороту наркотиков по причинам, указанным ею при допросе в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показал, что к подсудимым он неприязни не испытывает. В вечернее время ... он находился ... где гулял, был на своем автомобиле. К нему обратился ранее незнакомый сотрудник полиции с предложением поучаствовать в личном досмотре задержанных лиц. Задержанных было двое, ими являлись ранее незнакомые подсудимые, которые находились в районе ... также приглашен второй понятой, после чего им были разъяснены их права и обязанности, как и подсудимым. Первым был досмотрен ФИО5, у которого был изъят телефон и денежные средства в сумме ... рублей. ФИО5 пояснил, что телефон тот приобрел в ломбарде, а деньги ему передал ФИО4 за оборудование тайников с наркотиками. Также ФИО5 пояснял, что днем ранее ФИО4 передал ему шесть свертков, которые он разложил по тайникам. В изъятом у ФИО5 телефоне были обнаружены фотографии тайников в Зауральной роще. После досмотра ФИО5 ФИО4 было предложено выдать запрещенное, тот пояснил, что у него в кармане имеется 24 свертка с веществом ... Данные свертки, 7 из которых находились в спичечном коробке, были у ФИО4 изъяты. ФИО4 пояснял, что свертки принадлежат ему, иных пояснений ФИО4 он не помнит, но тот говорил, что у того дома имеется телефон, в котором есть сведения об оборудованных ФИО5 тайниках с наркотиками. Изъятые у ФИО4 свертки были в черной изоленте, внутри которой имелся фрагмент фольги и полимерный сверток. При досмотре у ФИО4 были изъяты два телефона. Уже ночью ... сотрудники полиции попросили его поучаствовать при осмотре квартиры по адресу: .... При данном осмотре присутствовали ФИО4 и Свидетель №4, которым было предъявлено постановление, в котором они расписались, затем Свидетель №4 открыла квартиру. В квартире были изъяты смартбук, банковские карты, рулон фольги, части пластиковой бутылки, небольшая сумка с электронными весами и пакетиками, телефон, марку которого он не помнит. Под шкафом был обнаружен сверток с веществом светлого цвета. При осмотре ФИО4 и Свидетель №4 пояснений не давали, говорили, что ничего запрещенного в квартире нет. Замечаний к составленным протоколам ни у кого не было, протоколы передавались для ознакомления подсудимым. К месту задержания подсудимых сотрудники полиции его не подвозили, ранее понятым ему участвовать не приходилось. Пояснял ли кто-либо из подсудимых про некоего ... он не помнит.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что к ФИО5 он неприязни не испытывает, ФИО4 ему не известен. В один из дней начала ... он находился дома, был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при осмотре. Осмотр производился на лестничной площадке его дома, при осмотре присутствовала его соседка – Свидетель №9 Присутствовавшему при осмотре ФИО5 было предложено указать место тайника, тот указал на участок линолеума на полу. Под указанным участком линолеума находился шаровидный сверток, что содержалось в свертке, он не помнит. Пояснений ФИО5 относительно обнаруженного он также не помнит. По результатам осмотра был составлен протокол, замечаний к которому ни у кого не было.

Свидетель Свидетель №9 в судебном заседании показала, что к ФИО5 она неприязни не испытывает, ФИО4 ей не известен. Насколько она помнит, ... она находилась дома, когда сотрудники полиции предложили ей участвовать в качестве понятой при осмотре. Сотрудник полиции ей пояснил, что осмотр будет производиться в связи с задержанием ФИО5, который делал закладки в подъезде ее дома. К моменту осмотра ФИО5 стоял на лестничной площадке. В присутствии нее и соседа ФИО9, которого пригласили к месту осмотра до нее, ФИО5 указывал на места тайников и пояснял, что тайники делал он. Всего было произведено два изъятия, один сверток был обнаружен под линолеумом, второй – в районе подъездного окна. После проведения осмотров были составлены протоколы, с которыми все ознакомились, замечаний ни у кого не было, она расписалась в протоколе.

Судом также исследованы письменные доказательства по делу:

- протокол личного досмотра от ..., согласно которому в период с 23 часов 30 минут ... до 0 часов 25 минут ..., в ходе досмотра в 20 метрах от ... по ул. 2-озерная ..., ФИО4 пояснил, что у него в кармане олимпийки находится 24 свертка с наркотическим средством «СК». В ходе досмотра были обнаружены и изъяты спичечный коробок, в котором находилось 7 свертков, перемотанных темной (черной) липкой лентой, один из свертков был вскрыт, под липкой лентой находилась фольга, внутри которой находился фрагмент полимерного пакетика с порошкообразным веществом светлого цвета; 17 свертков, перемотанных темной (черной) липкой лентой, один из свертков был вскрыт, под липкой лентой находилась фольга, внутри которой находился фрагмент полимерного пакетика с порошкообразным веществом светлого цвета. Также в ходе досмотра изъяты мобильный телефон марки ... мобильный телефон марки «... IMEI N с СИМ-картой оператора сотовой связи «Теле2» (...

- справка об исследовании №N от ..., согласно которой вещества массами ... грамма, ... граммов, ... граммов, ... грамма, ... граммов, ... грамма, ... граммов (... представленные из УНК УМВД Р. по ..., являются смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство - ... включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ... N ...

- справка об исследовании №N от ..., согласно которой вещества массами ... (общей массой ... грамма), представленные из УНК УМВД Р. по ..., являются смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство - производное ..., включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ... N (тN);

- протокол личного досмотра от ..., согласно которому в период с 22 часов 25 минут до 23 часов 20 минут, в ходе досмотра ФИО5 в 20 метрах от ... по ул. 2-озерная ... были обнаружены и изъяты мобильный телефон сотовой связи ... N; N, абонентский N, купюра достоинством ... рублей (...

- протокол личного досмотра от ..., согласно которому в период с 21 час 56 минут до 22 часов 20 минут в ходе досмотра Свидетель №4 в 80 метрах от ... по ул. 2... была обнаружена и изъята банковская карта «СБЕРБАНК Р.» N (...

- протокол обследования от ..., согласно которому в период с 1 часа 5 минут по 3 часа в ходе обследования квартиры, расположенной по адресу: ..., дверь которой открыла Свидетель №4 имевшимся при ней ключом, в комнате, расположенной слева от входа, было обнаружены и изъяты один рулон фольги и рулон пищевой пленки; металлический футляр; электронные весы в упаковке; 2 мотка синей изоляционной ленты; 2 мотка черной изоляционной ленты; пачка из-под сигарет «... с фрагментами полиэтилена; под шкафом сверток, перемотанный прозрачной пищевой пленкой, под которой находился полимерный пакетик с веществом светлого цвета; пластиковый футляр с веществом темного цвета; металлический цилиндр с остатками вещества; спичечный коробок с пакетиками на застежках и пищевая пленка; два приспособления из пластиковых бутылок; черное портмоне с двумя пластиковыми банковскими картами; две СИМ-карты систем связи «Теле-2» и «Мегафон»; смартбук марки «Prestigio»; мобильный телефон сотовой связи марки «micromax», IMEI N; N (...

- справка об исследовании ... от ..., согласно которой вещество массой ... грамма, представленное из УНК УМВД Р. по ..., является смесью (препаратом), содержащими в своем составе наркотическое средство - производное ..., включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ... N (N

- протокол осмотра от ...., согласно которому в период с 13 часов по 13 часов 15 минут, в ходе осмотра лестничной площадки шестого этажа третьего подъезда ... в указанном ФИО5 месте, а именно под правым углом линолеума на площади входа в кв. №N, 94 лестничной площадки 6-го этажа в 3-м подъезде ... был обнаружен сверток из изоленты синего цвета, который был изъят (N

- справка об исследовании №И/2-1100 от ..., согласно которой вещество массой ... грамма, представленное из ОНК ОП N МУ МВД Р. «Оренбургское», является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное ... включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ... N (N);

- протокол осмотра от ..., согласно которому в период с 13 часов 20 минут по 13 часов 30 минут в ходе осмотра лестничной площадки между 6 и 7 этажами 3-го подъезда ... в указанном ФИО5 месте в створке оконной рамы, под металлической пластиной, был обнаружен сверток из бумаги сине-серебристого цвета, который был изъят (N

- справка об исследовании №И/2-1101 от ..., согласно которой вещество массой 0,19 грамма, представленное из ОНК ОП N МУ МВД Р. «Оренбургское», является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное ... включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ... N (N

- заключение эксперта ... от ..., согласно выводам которого ...

- заключение эксперта ... от ... и протокол осмотра от ..., согласно которым ...

- заключение эксперта N от ... и протокол осмотра от ..., согласно которым ...

- детализации телефонных и иных соединений между абонентами и абонентскими устройствами, осуществлявшихся с использованием мобильного оборудования с идентификаторами (IMEI) – N, N ... абонентского номера телефона – N, находившегося в пользовании ФИО4, и протокол осмотра от ..., согласно которому осмотрены указанные детализации в период с ... по ... ...

- детализации телефонных и иных соединений между абонентами и абонентскими устройствами, осуществлявшихся с использованием мобильного оборудования с идентификаторами (IMEI) – N, N (... абонентского номера телефона – N находившихся в пользовании ФИО5, и протокол осмотра от ..., согласно которому осмотрены указанные детализации (N

- протоколы осмотра от ..., ..., ..., согласно которым осмотрены: изъятые по делу наркотические средства и их упаковка после экспертного исследования; предметы, устройства и документы, изъятые и полученные в ходе проведения по делу следственных и процессуальных действий (т. 2, N

- акт медицинского освидетельствования N от ..., согласно которому на момент освидетельствования ФИО5 находился в состоянии опьянения, в его анализах выявлено наличие альфа-PVP, тетрагидроканнабинола N

Суд находит перечисленные письменные доказательства допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, процессуальные документы оформлены надлежащим образом. Экспертизы проведены экспертами, обладающими специальными познаниями в областях проводимых экспертных исследований и имеющими длительный стаж экспертной работы, процессуальная процедура проведения экспертиз соблюдена, выводы экспертов содержат мотивированные ответы на поставленные вопросы.

Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» проведено в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии законных оснований.

Материалы оперативно-розыскной деятельности получены в соответствии с требованиями названного закона.

Материалы оперативно-розыскной деятельности надлежащим образом предоставлены органу предварительного следствия на основании постановлений надлежащего должностного лица.

Оценив в отдельности и совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит доказанной виновность подсудимых в двух покушениях на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), а также виновность ФИО4 в двух покушениях на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), исходя при этом из следующего.

Виновность подсудимого ФИО4 подтверждается его показаниями в качестве подозреваемого, в которых он подробно и последовательно подтверждал свое вступление посредством переписки в сети Интернет в преступный сговор с неустановленным лицом на незаконный сбыт наркотических средств за денежное вознаграждение, получение по указаниям данного лица партий наркотических средств, помещение частей указанных партий в тайники с последующим информированием неустановленного лица о местонахождении оборудованных тайников, выплату ему причитавшегося вознаграждения за совершение указанных действий.

Показания ФИО4 согласуются и дополняются показаниями его сожительницы Свидетель №4 на предварительном следствии, в которых она подтверждала деятельность ФИО4 по незаконному сбыту наркотических средств через тайники, получение ФИО4 вознаграждения за это, приведение им по месту жительства полученных наркотических средств в удобную для сбыта форму с использованием весов и упаковочного материала, получение ФИО4 партии наркотических средств по .... К-вых.

В судебном заседании ФИО4 не отрицал факт использования изъятых в его жилище весов для развешивания наркотического средства.

Деятельность ФИО4 как сбытчика наркотических средств, а также вступление ФИО5 в предварительный сговор с ним на их сбыт и совершение ФИО5 действий, направленных на выполнение достигнутой договоренности, по помещению наркотических средств в тайники и последующем информировании ФИО4 о местах оборудованных тайников с целью последующей передачи последним данной информации куратору Интернет-магазина подтверждается показаниями ФИО5 в качестве подозреваемого.

Эти показания ФИО5 суд принимает в качестве наиболее достоверных, поскольку несмотря на то, что ФИО5 в этих показаниях не подтверждал наличие у него умысла на сбыт полученных им от ФИО4 наркотических средств, однако сам характер описанных в показаниях ФИО5 его действий по помещению наркотических средств в несколько тайников, оборудуемых в укромных местах, в которых затруднительно случайное обнаружение наркотического средства, и информирование ФИО4 о местах оборудованных тайников свидетельствуют о наличии у ФИО5 умысла на незаконный сбыт помещенного им в тайники наркотического средства, но не умысла на его последующее личное употребление, как о том он указывал в показаниях в качестве подозреваемого.

Объективным подтверждением достоверности показаний ФИО5 об обстоятельствах оборудованных им по указанию ФИО4 тайников с наркотическими средствами является факт обнаружения в используемых подсудимыми телефонах сведений о местонахождении оборудованных тайников.

Обстоятельства задержания подсудимых, изъятия у ФИО4 в ходе личного досмотра, а также в его жилище наркотических средств подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, а также объективно протоколами личного досмотра ФИО4, обследования его жилища, при этом соответствие действительности отраженных в протоколах сведений подтверждаются показаниями понятого Свидетель №6

Факт изъятия наркотических средств из оборудованных ФИО5 тайников подтверждается как его показаниями в судебном заседании и на предварительном следствии, так и показаниями свидетеля Свидетель №3, понятых Б.И.В. и Свидетель №9, а также объективно соответствующими протоколами осмотра.

Вопреки приводимым стороной защиты доводам суд не находит оснований подвергать сомнению показания сотрудников полиции и понятых, поскольку ранее с подсудимыми они знакомы не были, поводов для оговора подсудимых у перечисленных лиц не имеется.

Объективно виновность подсудимых в инкриминируемых им преступлениях подтверждается фактом обнаружения в жилище ФИО4 электронных весов и упаковочного материала, на которых согласно экспертному исследованию обнаружены следы наркотических средств, изъятых в ходе осмотров с участием ФИО5, при личном досмотре ФИО4 и при обследовании его жилища, при этом обнаруженная при обследовании жилища фольга и фрагменты фольги, входившие в состав упаковки наркотических средств, изъятых при личном досмотре ФИО4 и при осмотрах тайников с участием ФИО5, ранее могли составлять единое целое.

С учетом указанных экспертных выводов суд отвергает как недостоверные показания ФИО4 о том, что изъятое у него при его личном досмотре наркотическое средство было ему подброшено свидетелем Свидетель №1, а изъятое в его жилище наркотическое средство ему не принадлежит.

Эти показания ФИО4 опровергаются признаваемыми достоверными показаниями понятого Свидетель №6, согласно которым ФИО4 в ходе личного досмотра и при обследовании его жилища, а также после ознакомления с соответствующими протоколами не делал соответствующих заявлений, при этом протоколы были подписаны подсудимым без каких-либо замечаний.

Кроме того, эти показания ФИО4 опровергаются показаниями ФИО5 в качестве подозреваемого о том, что обнаруженные при ФИО4 свертки с наркотиками тот взял из своего жилища до задержания.

Об умысле ФИО4 на сбыт изъятого у него при личном досмотре наркотического средства свидетельствует его большое количество, приведенное в удобное для сбыта форму, а именно расфасованное во множество свертков.

Виды и массы изъятого у ФИО4 при его задержании, при обследовании жилища ФИО4, а также из оборудованных ФИО5 по указанию ФИО4 тайников предназначавшихся к сбыту наркотических средств объективно установлены справками об исследованиями и заключением судебной химической экспертизы, согласно которым:

- изъятые из оборудованных ФИО5 тайников вещества являются смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотическое средство – ... при этом масса указанного наркотического средства по каждому факту изъятия образует значительный размер его вида, установленный Постановлением Правительства РФ N от ...;

- изъятые при личном досмотре ФИО4 вещества являются смесями (препаратами), содержащим в своем составе наркотическое средство – ... при этом общая масса указанного наркотического средства образует крупный размер его вида, установленный Постановлением Правительства РФ N от ...;

- изъятые в жилище ФИО4 вещества являются смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, и смесью (препаратом), содержащим наркотическое средство – производное ... при этом масса каждой смеси образует крупный размер наркотического средства соответствующего вида, установленный Постановлением Правительства РФ N от ....

Судом установлено, что умысел подсудимых и неустановленного лица, направленный на сбыт наркотического средства по первым двум эпизодам обвинения, не был доведен ими до конца по независящим от их воли обстоятельствам, поскольку подсудимые были задержаны сотрудниками полиции и помещенное ФИО5 по указанию ФИО4 в тайники наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Аналогичный умысел ФИО4 и неустановленного лица по двум последним эпизодам обвинения также не был доведен ими до конца по независящим от их воли обстоятельствам, поскольку незаконно хранимое в целях сбыта ФИО4 при себе и в его жилище наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Учитывая, что к моменту своего задержания подсудимые по тем эпизодам, в которых они принимали участие, успели выполнить ряд действий, направленных на реализацию их и неустановленного лица общего преступного умысла и составляющих объективную сторону незаконного сбыта наркотических средств, действия подсудимых по каждому из вменяемых им эпизодов обвинения подлежат квалификации как покушение на преступление.

Совокупностью исследованных доказательств установлено, что подсудимые в своей преступной деятельности, направленной на сбыт наркотиков, использовали сеть «Интернет», с помощью которой неустановленное лицо направляло ФИО4 указания об изъятии наркотического средства по указанному данным лицом адресу, ФИО4 направлял неустановленному лицу сообщения о местах сделанных им по указанию неустановленного лица тайников с наркотическим средством, а после присоединения к преступной деятельности ФИО5 тот с помощью данной сети направлял сведения об оборудованных им тайниках ФИО4 для последующего информирования о тайниках неустановленного лица, в связи с чем в действиях подсудимых имеется квалифицирующий признак использования сети «Интернет».

Показаниям подсудимых о том, что изъятые с участием ФИО5 из тайников наркотические средства были приобретены ими для их совместного употребления, суд отвергает как недостоверные, изложенная в этих показаниях версия была выдвинута ими только в судебном заседании и не подтверждается какими-либо иными доказательствами.

Суд находит данную совместную версию как выдвинутую подсудимыми с целью минимизировать свою ответственность за совершенные в их соучастии преступления.

Показаниям ФИО4 о том, что оглашенные показания в качестве подозреваемого он не давал, а следователь внес в соответствующий протокол допроса текст его объяснения, суд не доверяет, поскольку протокол содержит заверительную запись ФИО4 о верности показаний в протоколе, а также его подпись и подпись его защитника, представляющего интересы ФИО4 и в настоящем судебном заседании, кроме того протокол допроса содержит многочисленные биографические сведения о ФИО4, верность которых он подтвердил в судебном заседании, и которые отсутствуют в его объяснении, и они не могли быть известны следователю.

Также суд не доверяет показания ФИО5 о фальсификации следователем при участии защитника протокола его допроса в качестве подозреваемого путем внесения в него показаний, которых он следователю не давал.

Помимо того, что данный протокол, как и протокол ФИО4 содержит соответствующую заверительную запись подсудимого, а также подписи его и защитника, при этом протокол не содержит замечаний, содержание данного протокола указывает на то, что ФИО4 был волен занимать любую позицию по делу и не был в этом ограничен, поскольку в этих показаниях вину в совершении сбыта наркотиков он не признавал, выдвинув версию о том, что сбывать передаваемые ему ФИО4 для сбыта наркотики он не собирался, а желал употребить их сам.

Суд отвергает как недостоверные показания свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании, в том числе и о причинах дачи изобличающих ФИО4 показаний на предварительном следствии, поскольку она в силу близких отношений с ФИО4 заинтересована в исходе и, по мнению суда, по данной причине дала в судебном заседании ложные показания.

Суд не усматривает признаков провокационных действий со стороны оперативных сотрудников полиции по отношению к подсудимым, поскольку умысел подсудимых формировался, и действовали они вне зависимости от деятельности сотрудников, осуществлявших оперативно-розыскную деятельность, соответствующие доводы ФИО5 основаны на его искаженном субъективном понимании понятия провокации.

Оснований для признания недопустимыми положенных в основу приговора доказательств суд с учетом проведенного их анализа не усматривает.

То обстоятельство, что подсудимые являются потребителями наркотических средств, само по себе не исключает наличие у них умысла на их незаконный сбыт.

Отсутствие потожировых следов и отпечатков пальцев ФИО4 на упаковках изъятых у него при личном досмотре наркотических средств не подтверждает и не опровергает предъявленное ФИО4 обвинение, равно как и не может служить подтверждением приводимым им доводам о подбрасывании ему в одежду наркотиков сотрудниками полиции, при этом суду представлено достаточно доказательств, подтверждающих принадлежность ФИО4 изъятых у него наркотических средств.

Утверждение защитника ФИО5 о том, что тот при изъятиях наркотиков из тайников пояснял о наличии у него цели их личного потребления, что подтверждается показаниями понятых, не соответствует действительности, понятые таких показаний не давали.

Доводы защитника ФИО4 о том, что обнаруженное в жилище ФИО4 наркотическое средство не предъявлялось понятым, являются несостоятельными, они опровергаются показаниями понятого Свидетель №6, из которых следует, что это наркотическое средство было обнаружено и изъято в его присутствии.

Иных доводов, заслуживающих отдельной оценки суда, не имеется.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимых.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы N от ..., ФИО4 ...

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы N от ..., ФИО5 ...

Оценив в совокупности с выводами экспертного заключения поведение подсудимых во время совершения преступлений и после их совершения в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд находит заключения обоснованными, а подсудимых – вменяемыми по отношению к инкриминируемым им преступлениям.

С учетом доказанности виновности подсудимых в совершении установленных судом преступлений суд не находит оснований для оправдания ФИО4 по двум последним эпизодам обвинения, а также о переквалификации действий подсудимых по двум первым эпизодам обвинения на ч. 2 ст. 228 УК РФ, как о том просила сторона защиты, и квалифицирует действия:

- ФИО4 и ФИО5 по первым двум установленным судом преступлениям по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»);

- ФИО4 по последним двум установленным судом преступлениям по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»).

При назначении наказания подсудимым суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 по всем эпизодам совершенных им преступлений, являются активное способствование их раскрытию, выразившееся в даче изобличающих как его, так и ФИО5 объяснений после задержания; наличие на иждивении троих малолетних детей; наличие тяжелого хронического заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 по эпизодам совершенных в соучастии с ФИО5 преступлений, является частичное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 по всем эпизодам совершенных им преступлений, являются активное способствование их раскрытию, выразившееся в даче изобличающих как его, так и ФИО4 объяснений после задержания; частичное признание вины; наличие хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, не имеется.

Судом принимается во внимание, что ФИО4 впервые совершено четыре, а ФИО5 – два неоконченных особо тяжких преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств в наиболее опасной форме таких преступлений.

...

...

Санкции ч.ч. 3, 4 ст. 2281 УК РФ предусматривают основное наказание только в виде лишения свободы.

С учетом тяжести совершенных подсудимыми преступлений, обстоятельств их совершения, их повышенной общественной опасности, поскольку они связаны с распространением наркотиков, данных о личностях подсудимых, совокупности смягчающих наказание обстоятельств каждого из подсудимых, несмотря на незавершенность совершенных преступлений, суд считает, что исправление подсудимых возможно лишь в условиях изоляции от общества, и назначает им наказание в виде лишения свободы, не находя при этом оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку исправление подсудимых невозможно без реального отбытия наказания.

При определении срока наказания суд учитывает степень участия подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений, применяет правила ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также правила ч. 1 ст. 62 УК.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку максимальное наказание за совершение преступления, предусмотренное ч. 3 ст. 2281 УК РФ, после применения положений ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ уже будут ниже низшего предела санкции, а максимальное наказание за совершение преступления, предусмотренное ч. 4 ст. 2281 УК РФ, после применения тех же норм будет равно низшему пределу санкции, при этом у ФИО4 помимо активного способствования раскрытию преступления имеются иные смягчающие обстоятельства, которые подлежат учету при назначении наказания, соответственно и по ч. 4 ст. 2281 УК РФ наказание будет ниже низшего предела санкции данной статьи.

Ввиду первичности привлечения к уголовной ответственности и отсутствия у подсудимых постоянного источника дохода суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Также суд не находит оснований для назначения ФИО4 по ч. 4 ст. 2281 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку совершенные преступления не связаны с использованием служебного положения.

Окончательное наказание подсудимым суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет подсудимым местом отбывания основного наказания исправительную колонию строгого режима, поскольку ими совершены особо тяжкие преступления.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенных подсудимыми преступлений суд с учетом обстоятельств их совершения, целей и мотивов их совершения, степени их общественной опасности не усматривает.

Наложенные в ходе предварительного следствия аресты на принадлежащие подсудимым телефоны «iPhone», «INOI 2» подлежат отмене в связи с принимаемым судом решением об их конфискации как оборудования, применяемого для совершения преступлений.

Наложенные в ходе предварительного следствия аресты на принадлежащее подсудимым иное имущество подлежат отмене в связи с его возвратом законным владельцам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по каждому из преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ, в виде лишения свободы на срок семь лет;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ (эпизод в отношении наркотического средства массой 14,93 грамма) в виде лишения свободы на срок восемь лет шесть месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ (эпизод в отношении наркотических средств массами 52,99 грамма и 6,56 грамма) в виде лишения свободы на срок девять лет.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок десять лет шесть месяцев.

ФИО5 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ, и назначить ему наказание за совершение каждого преступления в виде лишения свободы на срок шесть лет.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок семь лет шесть месяцев.

Местом отбытия осужденными назначенного основного наказания определить исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания осужденных исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденным до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Зачесть в срок наказания ФИО4 время его задержания и содержания под стражей с ... по ..., с ... до даты вступления приговора в законную силу по правилам ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, а именно один день содержания под стражей за один день лишения свободы, а также время его нахождения под домашним арестом с ... до ... по правилам ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, а именно два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Зачесть в срок наказания ФИО5 время его задержания и содержания под стражей с ... до даты вступления приговора в законную силу по правилам ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, а именно один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Отменить арест, наложенный на имущество ФИО5, а именно сотовый телефон «...: N, IMEI 2 телефона: N, стоимостью ... рублей.

Отменить арест, наложенный на имущество ФИО4, а именно мобильный телефон марки «...: N, IMEI 2 телефона: N, оценочной рыночной стоимостью ... рублей, мобильный телефон марки «...», IMEI N, оценочной рыночной стоимостью ... рублей; мобильный телефон марки ... телефона: N, IMEI 2 телефона: N, оценочной рыночной стоимостью ... оценочной рыночной стоимостью ... рублей, принадлежащее ФИО4

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- ...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае подачи иными участниками процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья подпись А.Г. Коннов

Копия верна

Судья:

Секретарь: