Апелляционное постановление № 10-11/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 10-11/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 ноября 2020 года г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Губиной Л.М.,

при секретаре Красовской О.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Наримановского района Астраханской области Потехина С.Ф.,

осужденного ФИО1 и защитника – адвоката Горипова М.В., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от 1 сентября 2020 г., которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, судимый:

- 18 октября 2017 г. по ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации; назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении; 16 мая 2018 г. изменен вид исправительного учреждения, переведен в исправительную колонию общего режима; 19 июля 2018 г. освобожден по отбытию наказания;

- 23 мая 2019 г. по ч. 1 ст. 119 УК Российской Федерации; назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; судимость не погашена;

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК Российской Федерации, назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, с ежемесячным удержанием 10 % из заработной платы в доход государства,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от 1 сентября 2020 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК Российской Федерации, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде первой инстанции осужденный ФИО1 вину признал в полном объеме.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 ставит вопрос об изменении приговора мирового судьи ввиду его чрезмерной суровости, просит смягчить назначенное наказание.

Осужденный ФИО1 и защитник Горипов М.В. апелляционную жалобу поддержали по доводам, изложенным в ней; просили приговор изменить и назначить более мягкое наказание.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в деле имеется телефонограмма о рассмотрение дела в её отсутствие, просила приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям:

Настоящее уголовное дело рассмотрено судом 1-й инстанции в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, мировым судьей соблюден.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного ФИО1, и придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, мировой судья удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, при этом государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения данной процедуры.

Правовая оценка действий осужденного ФИО1 по ст. 319 УК Российской Федерации является правильной.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации, и с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания мировой судья в качестве смягчающих обстоятельств признал полное признание вины, раскаяние, <данные изъяты>. Обстоятельством, отягчающим наказание, мировой судья признал рецидив преступления.

Выводы мирового судьи об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, 73, 15 УК Российской Федерации, в приговоре мотивированы и являются правильными. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Назначенное осужденному наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для смягчения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, допущено не было.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения приговора по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от 1 сентября 2020 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1- без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК Российской Федерации.

Постановление вынесено и опечатано в совещательной комнате.

Председательствующий судья Л.М. Губина