Приговор № 1-115/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 1-115/2025

Дело № 1-115/2025

УИД 16RS0035-01-2025-001092-47


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

7 августа 2025 года г. Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Абдуллина И.И.,

при секретаре Салаховой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника Азнакаевского городского прокурора РТ Бударкова Р.Г.,

представителя потерпевшего – ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Каримовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Татарской АССР, гражданина РФ, со средне специальным образованием, в браке не состоящего, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО3 и другое лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на территории города Азнакаево Республики Татарстан, будучи осведомленные о мерах социальной поддержки со стороны государства, выделяемых в рамках реализации национального проекта «Малое и среднее предпринимательство и поддержка индивидуальной предпринимательской инициативы» и социального контракта, утвержденного Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 02.09.2014 № 635 «Об оказании государственной социальной помощи, в том числе на основании социального контракта, в Республике Татарстан», в целях получения единовременной выплаты, разработав план хищения бюджетных денежных средств и причинения тем самым ущерба государству и желая незаконным способом улучшить свое материальное положение, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений по осуществлению ФИО3 индивидуальной предпринимательской деятельности по выполнению отделочных работ квартир и домов в отдел социальной защиты Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в Азнакаевском муниципальном районе (далее по тексту Отдел социальной защиты), вступили в предварительный преступный сговор, на совершение хищения бюджетных денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием.

Так, 16.05.2023 ФИО3, в продолжение единых с другим лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, преступных действий, направленных на хищение бюджетных денежных средств, согласно отведенной ему преступной роли, обратился в Отдел социальной защиты, по адресу: <адрес>, с заявлением об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта в виде денежной выплаты, заведомо зная, что фактически указанной деятельностью заниматься не будет.

Также, другое лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в продолжение единых с ФИО3 преступных действий, направленных на хищение бюджетных денежных средств, согласно отведенной ему преступной роли, в период времени с 01.03.2023 до 19.05.2023, находясь на территории города Азнакаево Республики Татарстан, разработал бизнес-план со сметой по осуществлению ФИО3 индивидуальной предпринимательской деятельности по оказанию услуг по ремонту и отделке квартир, заведомо зная, что фактически указанной деятельностью ФИО3 заниматься не будет.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, другое лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и ФИО3, в продолжение единых преступных действий, направленных на хищение бюджетных денежных средств, согласно отведенным преступным ролям, собрали и предоставили необходимый комплект документов, в том числе вышеуказанный бизнес-план в Отдел социальной защиты по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ, члены межведомственной комиссии по рассмотрению вопросов, связанных с предоставлением государственной социальной помощи на основании социального контракта в Азнакаевском муниципальном районе Республике Татарстан, не осведомленные о преступных намерениях другого лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и ФИО3, введенные ими в заблуждение, исходя из предоставленного ими бизнес-плана, вынесли решение о его утверждении.

ДД.ММ.ГГГГ, сотрудники Отдела социальной защиты, не осведомленные о преступных намерениях другого лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и ФИО3, введенные ими в заблуждение, исходя из предоставленных ими документов и анкетных данных, заключили с ФИО3 социальный контракт на сумму 250 000 рублей, направленный на реализацию мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности, и ДД.ММ.ГГГГ вынесли решение об одобрении заявки ФИО3 о назначении государственной социальной помощи. При этом у ФИО3 отсутствовала цель заниматься вышеуказанной деятельностью. На основании указанного социального контракта с расчетного счета ГКУ «Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)» №, открытого в Национальном банке Республики Татарстан Банка России в Управлении Федерального Казначейства по <адрес> на банковский счет № ПАО «Сбербанк», открытый на имя ФИО3, была перечислена единовременная социальная выплата в размере 250 000 рублей, которая поступила на вышеуказанный банковский счет ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО3, в продолжение единых с другим лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, преступных действий, находясь в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, обналичил в банкомате ПАО «Сбербанк» поступившие денежные средства в сумме 250 000 рублей. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в указанный период времени ФИО1, в продолжение единых с другим лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, преступных действий, находясь на участке возле здания № по <адрес> Республики Татарстан, лично передал другому лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, часть обналиченных денежных средств в размере 150 000 рублей, а оставшуюся часть денег в размере 100 000 рублей оставил себе, то есть другое лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и ФИО3 похитили выделенные по социальному контракту денежные средства в размере 250 000 рублей и распорядились ими по своему усмотрению. При этом ФИО3 предпринимательскую деятельность не осуществлял.

Также, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ другое лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и ФИО3, преследуя цель сокрытия факта хищения бюджетных денежных средств, создавая видимость покупки товаров и оборудования, необходимого для осуществления предпринимательской деятельности, предоставили в Отдел социальной защиты поддельные товарные чеки и товарные накладные о покупке товаров и оборудования, справки о состоянии расчетов (доходах) по налогу на профессиональный доход, а также фотографии оборудования, создавая видимость осуществления ФИО3 предпринимательской деятельности.

В результате преступных действии другого лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и ФИО3 Министерству труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан причинен материальный ущерб на сумму 250 000 рублей.

По окончании предварительного следствия и.о. Азнакаевского городского прокурора Республики Татарстан Салимов Ф.А. обратился в суд с представлением о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в соответствии со статьей 316 УПК РФ и главой 40.1 УПК РФ.

Из представления усматривается, что обвиняемым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве. Прокурором удостоверена полнота и правдивость сведений, сообщенных ФИО3 при выполнении им обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил, что на предварительном следствии выполнил условия и обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве. Данное соглашение было заключено обвиняемым добровольно, в присутствии его защитника. Кроме того, обвиняемый поддержал представление прокурора о применении особого порядка проведения судебного заседания и подтвердил, что осознает последствия постановления приговора в указанном порядке.

Изучив материалы дела, характер и пределы содействия подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступлений, суд приходит к выводу, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Подсудимый ФИО3 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, пояснив, что согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, осознает сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Защитник Каримова Г.А. в судебном заседании выразила согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего ФИО2 согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, суд находит вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО3 по пункту части 2 статьи 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Суд соглашается с квалификацией указанного деяния, предложенной органами предварительного следствия и поддержанной государственным обвинителем, поскольку о наличии предварительного сговора свидетельствуют показания подсудимого из которых следует, что он, по предложению и совместно с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, совершили преступление из корыстных побуждений предварительно вступив в сговор, при этом каждый из них исполнял определенную роль.

Подсудимым совершено преступление средней тяжести. С учетом обстоятельств совершения преступления, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую, не имеется.

При назначении наказания подсудимой, суд исходя из требований статей 6 УПК РФ и статьей 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО3 отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и все обстоятельства по делу.

Обращаясь к личности подсудимого, суд установил следующие обстоятельства:

ФИО3 по месту жительства характеризуется положительно, участковым уполномоченным посредственно, при этом к административной ответственности не привлекался, приводов и доставлений в отдел полиции не имеет, в нарушении общественного порядка и в потреблении наркотических средств не замечен, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, состоит на учете врача нарколога, проходил срочную службу в армии.

Суд не находит оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, в том числе исходя из его поведения в ходе следствия и суде, признает его вменяемым.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с пунктами «и» и «к» ч.1 ст.61 и ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает то, что ФИО3 согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, полностью признал вину, раскаялся, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку после совершения преступления им даны изобличающие соучастников преступления показания, подтверждал их на очной ставке, он подробно описал совершение указанного преступления и в последующем дал подробные показания по дополнительным эпизодам преступной деятельности в отношении соучастников, которые послужили основанием для возбуждения других уголовных дел, ранее не известных правоохранительным органам, что свидетельствует о том, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления и изобличению соучастников преступления, заключение досудебного соглашения о сотрудничестве, положительные характеристики, добровольно возместил причиненный преступлением ущерб в полном объеме, прохождение срочной службы в армии, занимается общественно полезным трудом, на учетах врачей психиатра и нарколога не состоит, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его близких и родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 в соответствии со статьей 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи, учитывая, что назначенное наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, ввиду того, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 6, 43, 60 УК РФ, суд считает возможным исправление ФИО3 с назначением наказания в виде штрафа, при этом данное наказание будет способствовать исправлению осужденного и соответствовать принципам справедливости и целям наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд приходит к выводу, что оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями, не имеется.

Оснований для назначения наказания с применением положений ч. 1, 2 и 5 ст. 62, ст. 73 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении ФИО3 наказания положений статьи 64 УК РФ не установлено, поскольку ни мотив преступления, ни роль виновного, ни его поведение во время или после совершения преступления, не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного преступления. Не являются исключительными и установленные судом смягчающие наказание обстоятельства.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ в рамках рассмотрения уголовного дела № 12501920012000121.

Процессуальные издержки за услуги адвоката за осуществление защиты подсудимого ФИО3 в порядке статьи 51 УПК РФ, оплаченные за счет средств федерального бюджета, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат и, следовательно, суд считает необходимым отнести их за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а затем отменить.

Судьбу вещественных доказательств разрешить при рассмотрении уголовного дела № 12501920012000121.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: УФК по Республике Татарстан (СУ СК России по Республике Татарстан л/с <***>); ИНН <***>, КПП 165501001; р/с <***>; ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН БАНКА РОССИИ/ УФК по Республике Татарстан г. Казань: БИК 019205400; К/с 40102810445370000079; ОГРН <***>; ОКТМО 92701000; Код классификации доходов – 417 116 03121 01 0000 140; УИН – 41700000000013504961; назначение платежа: (уголовное дело № 12502920011000070, дата судебного решения 07.08.2025, ч.2 статьи 159 УК РФ, глава 21 УК РФ, обвиняемый ФИО3 ).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ и главой 45.1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Азнакаевского

городского суда РТ И.И. Абдуллин