Приговор № 1-101/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 1-101/2018

дело № 1-101/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Харабали, Астраханская область 20 июня 2018 г

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Тюлюпова Р.К.

с участием государственного обвинителя – прокурора Харабалинского района Астраханской области Могилина В.И.,

потерпевшего ФИО

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Эндерс Е.С., представившей удостоверение № 1250 и ордер № 0016345 от 20.06.2018,

при секретаре судебного заседания Забродиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого судопроизводства, уголовное дело в отношении: ФИО1, родившейся

<данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО1 примерно в 22 часа 30 минут 20.02.2018, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, но не имея при этом умысла на убийство, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с использованием предмета в качестве оружия, а именно ножа, нанесла им два удара правой рукой в область груди ФИО тем самым причинив ему следующие телесные повреждения:

- проникающее колото-резанное ранение передней грудной клетки слева с повреждением большой грудной мышцы, рассечением 3 ребра, является опасным для жизни, соответствует тяжкому вреду здоровья;

- колото-резанную рану левого плеча и правого предплечья, соответствует легкому вреду здоровья.

В результате полученных телесных повреждений ФИО был госпитализирован в хирургическое отделение ГБУЗ АО «ФИО3 им. Г.В.Храповой».

В подготовительной части судебного заседания подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Данное ходатайство было поддержано её защитником Эндерс Е.С.

Потерпевший ФИО., а также государственный обвинитель Могилин В.И. согласились на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

После оглашения обвинительного заключения подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, она полностью согласна с ним, вину свою признает, все обстоятельства в обвинительном заключении изложены верно, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ по признакам – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С учетом фактических обстоятельств совершения ФИО1 преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, степени его общественной опасности, личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает: полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, ее явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и одного малолетнего ребенка, ее положительные характеристики, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством - совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку между состоянием опьянения и совершением преступления имеется причинно-следственная связь, так как нахождение в состоянии опьянения повлияло на поведение ФИО1 при совершении преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью осужденной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание с применением ст. 64 или ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ осужденным беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, кроме осужденных к ограничению свободы, к лишению свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, к лишению свободы за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, статьей 361 настоящего Кодекса, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277, 278, 279 и 360 настоящего Кодекса, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

По смыслу закона, основанием предоставления лицу отсрочки отбывания наказания, является убеждение суда в правомерном поведении осужденного в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своего ребенка.

Судом установлено, что ФИО1 является <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Суд учитывает, что ФИО1 признана виновной в совершении тяжкого преступления, направленного против здоровья человека, в связи с чем, представляющим повышенную общественную опасность.

Отец ребенка ФИО родительских прав не лишен, проживает совместно с ребенком, в соответствии со ст. 63 Семейного кодекса РФ, он как родитель имеет право и обязан воспитывать своего ребенка.

При таких обстоятельствах права и законные интересы <данные изъяты> ФИО2 не могут быть признаны нарушенными.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой, ее отношение к совершенному преступлению, суд считает правильным не применять в отношении осужденной ФИО1 отсрочку реального отбывания наказания.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом также не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 лишь мерами наказания, связанными с изоляцией её от общества с назначением наказания в виде лишения свободы.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновной, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

При разрешении вопроса о размере наказания, назначенного ФИО1, суд руководствуется положениями ст. 6, 43, 60, 61, 63, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ г.

Вещественные доказательства: нож, упакованный в бумажный короб, 2 марлевых тампона, 2 пары носков, шапку черного цвета, футболку серого цвета, трусы синего цвета, трико черного цвета со следами вещества бурого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <данные изъяты>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна заявить в своей апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденной, она вправе подать свои возражения в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ей указанных документов.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: Тюлюпов Р.К.