Приговор № 1-91/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-91/2017

Дело № (№)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

пгт. Яя «07» декабря 2017 года

Яйский районный суд <адрес>

в составе председательствующего – судьи Рюминой О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Фомченко А.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника Носыревой О.Е., представившего удостоверение № ФИО7 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Акусок О.Н.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИТИЛЬ ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющего образование ФИО9, не замужней, имеющей на иждивении ФИО10, ФИО11, ранее не судимой, под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи осведомленная посредством ознакомления с заключением об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ о некачественном спиртосодержащем продукте, опасном для здоровья и жизни человека при его употреблении, реализованном последней ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении розничной продажи спиртосодержащей жидкости, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в нарушении ст.ст. 10.2, 11, 18 Федерального закона РФ №171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» умышленно, из корыстных побуждений, незаконно хранила в целях сбыта в доме по адресу: <адрес>, пгт. Яя, <адрес>, спиртосодержащую продукцию, не отвечающую требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, объемом не менее 518 мл., изготовленную на основе спирта этилового с объемной долей (крепостью) этилового спирта не менее ФИО12, содержащую в своем составе, кроме обычно присутствующих в спирте этиловом компонентов (уксусный альдегид, метанол, сложные эфиры, сивушное масло), ацетон, бензальдегид, фенилалкоголь, пик неизвестных примесей, этилацетат, которые должны отсутствовать в спирте этиловом по ГОСТ 5962-2013, используемом для изготовления алкогольной продукции, являющиеся опасными для жизни и здоровья потребителей, т.е. спиртосодержащую жидкость непригодную для употребления в пищевых целях, при отсутствии документов, сопровождающих оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

ДД.ММ.ГГГГ в период ФИО13, ФИО2, в доме по адресу: <адрес>, ФИО14, в продолжение преступного умысла, направленного на хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, в нарушение ФИО15, то есть, не имея документов, сопровождающих оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, не имея соответствующей лицензии, не удостоверившись в качестве и соответствии продукции требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, безразлично относясь к возможности наступления тяжких последствий, умышленно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, осознавая, что хранящаяся в доме, по выше указанному адресу, спиртосодержащая продукция не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей сбыла 518мл спиртосодержащей продукции, продав её из <адрес>, расположенного по <адрес>, пгт. Яя, под видом пищевого продукта за 100 рублей потребителю ФИО1, действовавшей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «поверочная закупка».

Сбытая ФИО2 продукция потребителю ФИО1, согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ является спиртосодержащей жидкостью, изготовленной на основе спирта этилового с объемной долей (крепостью) этилового спирта не менее 42,8 %, содержащей в своем составе, кроме обычно присутствующих в спирте этиловом компонентов (уксусный альдегид, метанол, сложные эфиры, сивушное масло), ацетон, бензальдегид, фенилалкоголь, пик неизвестных примесей, этилацетата, которые должны отсутствовать в спирте этиловом по ГОСТ 5962-2013 и в соответствии со ст.3 Федерального закона №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не может находиться в обороте пищевых продуктов, не соответствующих требованиям нормативных документов, так как такие продукты признаются некачественными и опасными.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ спиртосодержащая жидкость является продуктом домашнего приготовления - самогоном, качество которого не регламентируется требования ГОСТов, нормативно-технической документацией, с микрокомпонентным составом жидкости: метанол, уксусный альдегид, ацетон, этилацетат, 1-пропанол, изобутиловый спирт, изоамиловый спирт, бензиловый спирт, 2-фенилэтанол, из которых метанол, уксусный альдегид, ацетон, этилацетат, а также сивушные масла являются опасными для жизни и здоровья потребителей, а спиртосодержащая жидкость, непригодная для употребления в пищевых целях.

При этом ФИО2 осознавала, что совершает умышленные действия, направленные на хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и желала этого.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя признала полностью, предъявленное обвинение ей понятно, с которым она согласна в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая и понимая характер и процессуальные последствия заявленного ходатайства, что судом будет постановлен приговор по предъявленному обвинению без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, в том числе, доказательств защиты, и она не сможет обжаловать приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель Фомченко А.А. в судебном заседании выразила согласие с указанным ходатайством подсудимой на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что подсудимая ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, что является основанием для постановления в отношении подсудимой обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение по ФИО17, с которым согласна подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ФИО16, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

В соответствии со ст. 6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения.

При определении вида и меры наказания суд с учетом требований ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО19.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: полное признание вины и раскаяние, привлечение к уголовной ответственности, явку с повинной, которая отражена в объяснении отДД.ММ.ГГГГ на л.д.45 т.1, в котором изложены обстоятельства не известные правоохранительным органам до возбуждения уголовного дела, а также в соответствии п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетних детей.

Оснований для признания как отдельных, так и совокупности смягчающих обстоятельств исключительными обстоятельствами по ст. 64 УК РФ не имеется, так как они существенно не уменьшают степень общественной опасности преступления, либо личности подсудимого, не связаны с целями и мотивами преступления.

Отсутствуют и иные обстоятельства по данному делу для признания их исключительными обстоятельствами.

В соответствии со ст.63 УК РФ - обстоятельства отягчающие наказание, судом не установлены.

При назначении наказания ФИО2, суд считает возможным применить положения ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, как явка с повинной, поскольку данные обстоятельства не противоречат требованиям закона, так как в действиях ФИО2 отсутствуют обстоятельства отягчающие наказание.

При этом, суд не усматривает оснований для прекращения уголовного преследования на основании ст. 25.1 УПК РФ и освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Положения ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ предусматривают право суда, а не обязанность на прекращение уголовного дела в отношении лица впервые привлекаемого к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В данном случае, суд считает невозможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, несмотря на то, что она впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, исходя из общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного ей преступления.

ФИО22.

При этом, по мнению суда наказание в виде штрафа будет являться справедливым, поскольку данный вид наказания соответствует общественной опасности содеянного и личности виновной, а также закрепленным в уголовном законе принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечает задачам исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу – сообщение о результатах ОРД № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о представлении результатов ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ, рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, постановление № о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, акт № с оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, постановление № о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, акт № проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол досмотра покупателя спиртосодержащей жидкости от ДД.ММ.ГГГГ, акт вручения от ДД.ММ.ГГГГ денежных купюр номиналом ФИО24, акт добровольной выдачи спиртосодержащей жидкости от ДД.ММ.ГГГГ, протокол досмотра покупателя спиртосодержащей жидкости от ДД.ММ.ГГГГ, ксерокопия билета банка России, рапорт на проведение оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих конституционные права гражданина от ДД.ММ.ГГГГ, постановление № о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении перед судом ходатайства о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ, протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, направление на исследование № от ДД.ММ.ГГГГ, копия заключения ФИО25, купюра номиналом 100 рублей, DVD-R с идентификационным номером <***> и аудиозапись, содержащаяся на диске, ФИО30 диск с идентификационным номером <***> и видеозапись, содержащаяся на диске, CD-R диск с идентификационным номером <***> и видеозапись, содержащаяся на диске, DVD-R диск с идентификационным номером <***> и видеозапись, содержащаяся на диске, хранящиеся при материалах уголовного дела, подлежит оставить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Пластиковая бутылка емкостью ФИО31. с надписью на этикетке зеленого цвета «Лимонад» с спиртосодержащей жидкостью, самогонный аппарат. хранящиеся при материалах уголовного дела, подлежит уничтожению.

В соответствии ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденных не взыскиваются, поэтому от возмещения процессуальных издержек ФИО2 следует освободить и отнести их на счет Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИТИЛЬ ФИО32 виновной в совершении преступления, предусмотренного ФИО33 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере ФИО34.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить ФИО2 уплату штрафа на срок ФИО35, с уплатой по ФИО36, ежемесячно.

При этом первая часть штрафа в размере ФИО37 подлежит уплате не позднее ФИО38 дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу, оставшиеся части штрафа по ФИО39 подлежат уплате не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Разъяснить ФИО2, что в случае ее злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве наказания, он может быть заменен судом на иное наказание.

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

От возмещения процессуальных издержек ФИО2, освободить и отнести их на счет Федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу – сообщение о результатах ФИО40.

Пластиковую бутылку емкостью ФИО41. с надписью на этикетке зеленого цвета «Лимонад» с спиртосодержащей жидкостью, самогонный аппарат. хранящиеся при материалах уголовного дела, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Яйский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. Если дело будет рассматриваться в апелляционной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Председательствующий: ФИО42 Рюмина О.С.