Решение № 2-1627/2019 2-1627/2019~М-941/2019 М-941/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 2-1627/2019

Дело № 2-1627/19

УИД 91RS0019-01-2019-001339-26


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2019 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Томащака А.С.,

при секретаре – Денисюк А.Л.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО6,

представителя ответчика Администрации Симферопольского района Республики Крым - ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Симферопольского района Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО8 о возложении обязанности совершить определенные действия, признании действий незаконными

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Симферопольского района Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО8 о возложении обязанности на ответчика выполнить постановления администрации, которыми дано разрешение на отчуждение недвижимого имущества несовершеннолетнего, отметить формализм и безответственность сотрудников администрации при подготовке ответов, обязать провести внеочередную аттестацию сотрудников, признать незаконным бездействия в связи с отсутствием контроля за исполнением издаваемых постановлений.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что постановлениями №-п и №-п от ДД.ММ.ГГГГ дано разрешение ФИО1 и ФИО8 совершить сделки по отчуждению недвижимого имущества принадлежащего их малолетнему сыну ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с целью приобретения нового недвижимого имущества, при этом ФИО1 и ФИО8 обязаны после приобретения имущества предоставить в управление по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Симферопольского района копии правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности малолетнего ФИО3 на приобретенное имущество. После приобретения недвижимого имущества ФИО8 оформила право собственности на себя, при этом со стороны ответчика отсутствовал какой-либо контроль за надлежащим исполнением вышеуказанных постановлений, что привело к нарушению прав малолетнего.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании заявленные исковые требования не признал в полном объеме и просил суд в их удовлетворении отказать, поскольку действия ответчика носили законный характер, каких-либо прав несовершеннолетнего с их стороны нарушено не было.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте слушания дела уведомлено надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила возражений против иска не предоставила.

Выслушав пояснения представителей сторон по делу, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат на основании следующего.

В соответствии со ст. 28 Гражданского кодекса РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. К сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 37 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 37 Гражданского кодекса РФ опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель - давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаем (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других сделок, влекущих уменьшение имущества подопечного.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что постановлением администрации Симферопольского района Республики Крым №-п от ДД.ММ.ГГГГ дано разрешение ФИО1 и ФИО8 совершить сделку по отчуждению 1\2 доли недвижимого имущества (квартиры), принадлежащего не праве долевой собственности их малолетнему сыну ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес> целью приобретения нового недвижимого имущества (дома), расположенного по адресу: <адрес>. ФИО1 и ФИО8 обязано после приобретения имущества предоставить в управление по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <адрес> Республики Крым копии правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности малолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на приобретенное имущество.

Постановлением администрации Симферопольского района Республики Крым №-п от ДД.ММ.ГГГГ дано разрешение ФИО1 и ФИО8 совершить сделку по отчуждению 2\5 доли недвижимого имущества (квартиры), принадлежащего не праве долевой собственности их малолетнему сыну ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес> целью приобретения нового недвижимого имущества (дома), расположенного по адресу: <адрес> В. ФИО5 и ФИО2 обязано после приобретения имущества предоставить в управление по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Симферопольского района Республики Крым копии правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности малолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на приобретенное имущество.

В соответствии с порядком выдачи предварительного разрешения органа опеки и попечительства для совершения сделок по продаже жилья, в котором несовершеннолетний является собственником (полностью или в доле) утвержденного Приказом Министерства образования, науки и молодежи Республики Крым от 24 ноября 2014 г. N 298 "О порядке выдачи предварительного разрешения органа опеки и попечительства для совершения сделок с жильем" после совершения сделки по приобретению жилья взамен ранее отчужденного в месячный срок родители или лица, их заменяющие, должны уведомить органы опеки и попечительства о получении несовершеннолетним равноценного имущества в собственность.

Согласно ответу Администрации Симферопольского района Республики Крым на имя ФИО6 администрацией было установлено, что договор купли-продажи домовладения, расположенного по адресу: <адрес> был оформлен на ФИО8 и на нее зарегистрировано право собственности на указанный дом, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 вызывалась в управление по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Симферопольского района, где он предупреждалась о необходимости оформления недвижимого имущества с учетом интересов прав несовершеннолетнего ФИО3

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости усматривается, что за ФИО4 зарегистрировано право собственности на 1\2 долю домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>

Таким образом, судом установлено, что законные права ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ не нарушены, требования постановлений администрации <адрес> исполнены.

Кроме того оценив представленные материалы, суд установил, что администрация Симферопольского района Республики Крым каких-либо неправомерных действий, либо бездействия, нарушающих права истца, не совершало, так как обязанность по уведомлению органа опеки и попечительства о получении несовершеннолетним равноценного имущества в собственность была возложена, как на истца, так и на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к Администрации Симферопольского района Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО8 об обязании обеспечить выполнение постановлений, признании действий незаконными, обязании совершить определенные действия - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, если вопрос об их правах и обязанностях был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Томащак

(мотивированный текст решения изготовлен 05 июля 2019 года)

Судья А.С. Томащак