Решение № 2-1285/2021 2-1285/2021~М-977/2021 М-977/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-1285/2021

УИД 48RS0010-01-2021-001543-28 Дело № 2-1285/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года город Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Бизиной Е.А.,

при секретаре Акуловой Е.А,

при участии помощника Грязинского межрайонного прокурора Липецкой области Капырина А.В., представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грязинского межрайонного прокурора Липецкой области действующего в интересах ФИО2 к ООО «Техна» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Грязинский межрайонный прокурор Липецкой области действующий в интересах ФИО2 обратился с иском к ООО «Техна» о взыскании задолженности по заработной плате, указывая на то, что Грязинским межрайонным прокурором Липецкой области на основании обращения ФИО2 проведена проверка исполнения ООО «Техна» требований трудового законодательства. В ходе проверки было установлено, что ФИО2 с 05.06.2020г. по настоящее время состоит в трудовых отношениях с ООО «Техна» в должности слесаря-монтажника, работнику установлена пятидневная рабочая неделя, неполный рабочий день с 08-00 до 12-00 часов. Размер заработной платы ФИО2 составляет 7000 руб., выплата производится 30 и 15 числа месяца. В ходе проверки установлено, что ООО «Техна» переплатило ФИО2 заработную плату в размере 56990 руб. 64 коп. В период с сентября 2020г. по апрель 2021г. ООО «Техна» без законных оснований, предусмотренных ст. 137 ТК РФ произвело удержания из заработной платы ФИО2 в сумме 45054 руб. 84 коп. Грязинский межрайонный прокурор Липецкой области действуя в интересах ФИО2 просит взыскать в пользу ФИО2 денежные средства с ответчика в сумме 45054 руб. 84 коп., компенсацию в связи с невыплатой заработной платы за период с 16.10.2020г по 24.05.2021г в сумме 2176,46 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб.

В последующем Грязинский межрайонный прокурор Липецкой области уточнил исковые требования, просил взыскать в пользу ФИО2 денежные средства с ответчика в сумме 45054 руб. 84 коп., решение суда в исполнение не приводить, в связи с добровольным исполнением требований истца ответчиком 01.06.2021г..

Грязинский межрайонный прокурор Липецкой области действующий в интересах ФИО2 поддержал уточненное исковое заявление в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании указала, что исковые требования признает, требованияистца удовлетворены добровольно.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2 с 05.06.2020г. по настоящее время состоит в трудовых отношениях с ООО «Техна» в должности слесаря-монтажника, работнику установлена пятидневная рабочая неделя, неполный рабочий день с 08-00 до 12-00 часов. Размер заработной платы ФИО2 составляет 7000 руб., выплата производится 30 и 15 числа месяца.

Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 137 Трудового кодекса РФ заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случаев: счетной ошибки; если органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признана вина работника в невыполнении норм труда (ч. 3 ст. 155 ТК РФ) или простое (ч. 3 ст. 157 ТК РФ); если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом (абз. 4 ч. 4 ст. 137абз. 4 ч. 4 ст. 137 ТК РФ).

Нормативные положения части 4 статьи 137 Трудового кодекса Российской Федерации корреспондируют подпункту 3 статьи 1109 Трудового кодекса Российской Федерации, которым установлены ограничения для возврата в виде неосновательного обогащения заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, пособий, стипендий, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Ввиду того, что Конституцией Российской Федерации работнику гарантируется право на вознаграждение за труд, а трудовым законодательством в целях охраны заработной платы как источника дохода работника ограничены основания удержания из нее, при разрешении спора о взыскании с работника выплаченной ему заработной платы обстоятельством, имеющим значение для дела, является установление предусмотренных частью 4 статьи 137 Трудового кодекса Российской Федерации оснований для такого взыскания.

Судом установлено, что за период с трудовой деятельности ФИО2 ему было излишне выплачено 56990 руб.64 коп.

За период с сентября 2020г по апрель 2021г. из заработной платы ФИО2 удержано 45054 руб.84 коп, согласно представленным расчетным листам за спорный период, платежным поручениям о переводе денежных средств работнику.

При рассмотрении данного дела не выявлено счетнойсчетной ошибки; вины работника в невыполнении норм труда, простоя (часть третья статьи 157 настоящего Кодекса); неправомерных действий работника, установленных судебным актом, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Техна» в пользу ФИО2 задолженности по заработной плате за спорный период в сумме 45054 руб. 84 коп.

Судом принимается признание иска ответчиком в части взыскания заработной платы и процентов, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. (ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что требования истца ФИО2 добровольно исполнены ответчиком 01.06.2021г., согласно соглашению, из которого следует, что за спорный период ФИО2 претензий к ООО «Техна» не имеет.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в бюджет г. Липецка подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1552 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Техна» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 денежные средства задолженность по заработной плате за период с 16.10.2020г по 16.05.2021г. в размере 45054 руб. 84 коп.

Решение суда в исполнение не приводить.

Взыскать с ООО «Техна» государственную пошлину в бюджет Грязинского муниципального района Липецкой области в сумме 1552 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд.

Председательствующий

Мотивированное заочное решение изготовлено 29.07.2021г.