Приговор № 1-196/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-196/2020

Дело № 1-196


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Миасс 22 мая 2020 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Руднева С.Е., при секретаре Стрижовой Н.В., с участием

государственного обвинителя

помощника прокурора г. Миасса Сорокина Д.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Томилова Е.В.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., судимого:

20 октября 2016 г. Миасским городским судом по ст. 158 ч.2 п. «б», ст. 158 ч.1, ст. 158 ч.2 п. «б, в», ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.2 п. «а, б» УК РФ, с применением ст. 69 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, освобожденного 09.08.2018г. по отбытии;

26 сентября 2019 г. Чебаркульским городским судом Челябинской области по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к лишению свободы сроком на 2 г. условно с испытательным сроком в 2 г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 21:00 часа 24 января 2020 года до 08:30 часов 25 января 2020 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, прибыл к непригодному для проживания АДРЕС, открыл запирающее устройство на оконной раме и, через оконный проем, незаконно проник внутрь помещения, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: очажную чугунную плиту стоимостью 2000 рублей, а также имущество, принадлежащее Потерпевший №2: шуруповерт «Спец» стоимостью 1000 рублей, две отвертки каждая стоимостью 50 рублей, кусачки стоимостью 200 рублей, 80 метров кабеля стоимостью 30 рублей за 1 метр, перенес похищенное на участок местности возле дома 56 по пер. Златоустовскому г. Миасса, а затем с указанным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 2000 рублей, ФИО6 материальный ущерб на сумму 3700 рублей.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании, с чем согласились государственный обвинитель, потерпевшие. В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает.

Обвинение, с которым согласен ФИО1, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное преступление средней тяжести против собственности. Оснований для снижения категории тяжести преступлений суд не усматривает, учитывая наличие отягчающих обстоятельств.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1, являются рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно это состояние способствовало формированию преступного умысла и снижало критику подсудимого к собственным действиям.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд считает: признание подсудимым вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, розыску и возврату похищенного имущества, о чем свидетельствуют объяснение, протокол проверки показаний на месте; частичное возмещение ущерба путем изъятия похищенного имущества, намерение возместить ущерб потерпевшим.

Также суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у нарколога, добровольно прибыл в реабилитационный центр для избавления от алкогольной зависимости, его занятость трудом.

Принимая во внимание изложенное, учитывая совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для применения статей 73, 53.1, 68 ч.3 УК РФ. Размер наказания судом определяется с учетом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Считая достаточным основного, суд не назначает дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Также суд, руководствуясь положениями ч.4 ст.74 УК РФ, отменяет ФИО1 условное осуждение, поскольку им в период условного осуждения за преступление средней тяжести совершено новое умышленное преступление средней тяжести аналогичной направленности при отягчающих обстоятельствах.

При таких обстоятельствах окончательное наказание назначается по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания.

Видом исправительного учреждения суд, руководствуясь ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, назначает исправительную колонию строгого режима.

Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы, для исполнения приговора суд изменяет ему меру пресечения на заключения под стражу, зачет срока содержания под стражей производится по правилам п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Чебаркульского городского суда Челябинской области от 26 сентября 2019 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Чебаркульского городского суда Челябинской области от 26 сентября 2019 года окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 22 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу. Зачет срока производить из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: дактокарты, дактопленки, хранящиеся в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 110) - оставить в деле; зимние ботинки, возвращенные ФИО1 (т. 1 л.д. 110) - оставить ему же, сняв обременение по хранению; плиту чугунную, хранящуюся на территории пункта приема металла (т. 1 л.д. 121) - вернуть потерпевшей Потерпевший №1; диск, хранящийся в материалах дела (т.1 л.д. 126) - оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционных жалобы или представления другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционных представления либо жалоб.

Судья