Приговор № 1-773/2024 от 24 декабря 2024 г. по делу № 1-773/2024

/________/

УИД 70RS0001-01-2024-006025-63

дело № 1-773/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск «25» декабря 2024 года

Кировский районный суд г. Томска в составе: председательствующего – судьи Кировского районного суда г. Томска Жукова В.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кировского района г. Томска Емельянова Д.А.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Кравцовой А.В.,

при секретаре Щербаковой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося /________/, ранее судимого:

- 24.11.2016 года Кировским районным судом г. Томска по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы. Постановлением Кировского районного суда г. Томска от 22.11.2019 года неотбытый срок, 2 года и 11 месяцев, заменён принудительными работами с удержанием в доход государства 10% заработной платы. Постановлением того же суда от 03.12.2021 года принудительные работы заменены на лишение свободы сроком 11 месяцев и 23 дня, освобождённого из исправительного учреждения 25.11.2022 года по отбытии срока наказания.

- 11.12.2024 года осужденного приговором мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г. Томска по ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115, ч.2 ст.69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, (приговор в законную силу не вступил),

находящегося по данному уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил квалифицированную кражу с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в период времени с 20 часов 00 минут 27 октября 2024 года до 14 часов 03 минут 28 октября 2024 года, нуждаясь в денежных средствах, правомерно находясь в /________/ по /________/ в г.Томске, увидев на тумбе, расположенной в коридоре указанной квартиры женскую сумку, принадлежащую ФИО5, решил осмотреть указанную сумку и похитить из нее денежные средства, принадлежащие ФИО5, чтобы впоследствии распорядиться ими по своему усмотрению.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО5, в указанный период времени, ФИО1, пользуясь тем, что ФИО5 спит и контроль за сохранностью своего имущества не осуществляет и за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, подошел к тумбе, расположенной в коридоре /________/ по /________/ в г.Томске, на которой находилась женская сумка, принадлежащая ФИО5, и открыв указанную сумку руками, достал из нее кошелек, осмотрев который, обнаружил денежные средства в общей сумме 12000 рублей, принадлежащие ФИО5 и, достав их из указанного кошелька, положил в карман своей одежды, тем самым тайно похитил денежные средства в общей сумме 12000 рублей, принадлежащие ФИО5 С похищенными та денежными средствами, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими впоследствии по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил принадлежащие ФИО5 денежные средства в сумме 12000 рублей, чем причинил потерпевшей значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные на предварительном следствии.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что он зарегистрирован и фактически проживает по адресу: г. Томск, /________/, он состоит в браке с ФИО2, с которой они воспитывают несовершеннолетнюю дочь, однако, в настоящее время с ФИО2 он не проживает, а проживает по месту своей регистрации с ФИО9 около 4 месяцев, несмотря на то, что с супругой они проживают раздельно, он участвует в воспитании их дочери, которую он материально обеспечивает. В настоящее время у него с супругой бракоразводный процесс. Он официально трудоустроен в /________/ в должности грузчика по адресу: г. Томск, /________/. Его заработная плата составляет 35 000 рублей, из которых он помогает материально своему ребенку в сумме 15 000 рублей ежемесячно. 27 октября 2024 года у него был выходной день. В дневное время ФИО9 позвонила ее знакомая — ФИО5 и пригласила его с ФИО9 к себе в гости по адресу: г. Томск, /________/. Квартиру ФИО5 он ранее не знал, об этом ему сказала ФИО9 Он согласился и, решил поехать с ФИО9 вместе, так как к ФИО5 он относится положительно, конфликтов и разногласий между ними никогда не возникало. С потерпевшей ФИО5 он ранее был знаком, его познакомила ФИО9 Около 23 часов 00 минут 27 октября 2024 года они направились в гости к ФИО5 Приехав в гости к ФИО5 по указанному адресу, она их встретила на лестничной площадке и закрыла за ними дверь. Пройдя в квартиру, он увидел перед собой однокомнатную квартиру, где справа расположена ванная комната, совмещенная с санузлом, слева расположена вещевая вешалка со встроенными тумбочками и слева по коридору расположена комната, где расположен спальный диван, а прямо расположена кухонная зона с холодильником с левой стороны, обеденным столом и справа вдоль стены кухонный гарнитур. Они с ФИО9 сняли верхнюю одежду, повесили на вешалку, которая расположена у входа в квартиру и прошли в квартиру. Кроме него, ФИО9 и ФИО5 никого в квартире не было, они находились дома втроем. Пройдя в квартиру, они прошли на кухню, которая расположена прямо по коридору, сели за стол и начали общаться. В процессе общения они все приняли решение выпить, после чего ФИО5 достала бутылку пива и они начали распивать спиртное. В какой-то момент, ФИО5 достигла сильного алкогольного опьянения и решила пойти спать, а он с ФИО9 дальше продолжили распивать спиртные напитки. В период нахождения у ФИО5 он никуда не отлучался и не выходил, все время находился на кухне. Около 04 часов 30 минут он решил пойти в ванную комнату, так как нужно было собираться домой, а ФИО9 осталась на кухне помыть посуду. Так как ванная комната расположена справа от входной двери, подходя к двери ванной комнаты, которая расположена справа от входа, на тумбочке он увидел женскую сумку. Он понял, что сумка принадлежит ФИО5, которая в тот момент крепко спала и за его действиями не наблюдала. Он аккуратно открыл сумку, протянул в нее руку и увидел там кошелек. Он понимал, что в кошельке могут храниться денежные средства, которые он (ФИО1) сможет тайно похитить, так как нуждался в денежных средствах. Открыв кошелек, он обнаружил денежные средства, достал их аккуратно своей рукой из внутреннего кармана кошелька, пересчитал, деньги были в сумме 12 000 рублей различными купюрами. Имея умысел на хищение всех денежных средств, которые находились в сумке, он положил их к себе в карман. В этот момент он понимал, и осознавал, что совершает преступление, так как ФИО5 не давала ему разрешение на пользование и распоряжение данными денежными средствами. Деньги он положил к себе в карман брюк, надетых на нем, и пошел дальше в ванную комнату. Выйдя из ванной комнаты, он сказал ФИО9, что нужно уже собираться ехать домой, так как оставаться с ночевкой у ФИО5 они не планировали. Около 05 часов 00 минут 28 октября 2024 года он совместно с ФИО9 вызвали службу заказов такси. После того, как автомобиль такси приехал, они оделись и вышли из квартиры. ФИО5 их не провожала, так как спала. Выйдя из квартиры, он закрыл дверь, подняв ручку вверх. Выйдя из подъезда, они сели в автомобиль такси и уехали к нему домой по адресу: г. Томск, /________/. Уточняет, что о месте нахождения денежных средств ФИО5 он не знал, она ему не говорила и не показывала. При нем к своей сумке она не подходила. ФИО5 пользоваться и распоряжаться своим имуществом ему не разрешала, но он решил похитить денежные средства в сумме 12 000 рублей, потратив их на личные нужды. О том, что он совершил преступление, ФИО9 он не говорил, виновным себя в совершении указанного преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается. С суммой заявленного ущерба полностью согласился. ФИО3 обязательств у него перед ФИО5 нет и не было никогда. 28 октября 2024 года к нему приехали сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что ФИО5 обратилась с заявлением по факту хищения у нее денежных средств в сумме 12 000 рублей. Он понял, что виноват и им в ОМВД России по Кировскому району г. Томска была написана явка с повинной. В настоящее время похищенные им 12 000 рублей у ФИО5 он вернул и принес ей свои извинения, его извинения были приняты, (л.д.101-105; 109-113; 137-141).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания в подтвердил в полном объеме, дополнительно пояснил суду, что добровольно написал явку с повинной в отделе полиции, куда пришел по вызову. Дополнил, что в квартире у ФИО5 находились, кроме них, ещё двое лиц, - знакомые потерпевшей. Ущерб от преступления он возместил потерпевшей в полном объеме.

Суд принимает показания ФИО1 во внимание, поскольку они не противоречат, как показаниям потерпевшей, так и другим доказательствам.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании показала, что она пригласила в гости свою знакомую ФИО9 и ее сожителя ФИО7 У нее на квартире они употребляли спиртное. Затем она уснула, а проснувшись на следующий день, обнаружила, что из ее кошелька, который находился в сумке, пропали деньги в сумме 12000 рублей. Ущерб для неё значительный. Она написала заявление в полицию о пропаже денег.

Поскольку при заработной плате около 60000 рублей в месяц, она 19000 рублей тратит на аренду квартиры и 1500 рублей оплачивает коммунальные услуги, для неё ущерб от кражи является значительным. Она не настаивает на строгом наказании для подсудимого. Ущерб ей подсудимый возместил в полном объеме.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей ФИО5, данные на предварительном следствии.

Согласно показаниям потерпевшей ФИО5 следует, что она зарегистрирована по адресу: /________/, однако, фактически проживает по адресу: г. Томск, /________/ на протяжении 5 месяцев. Квартира по указанному адресу расположена в подъезде /________/ в 16 — этажном доме. Квартира /________/ расположена на 1 этаже указанного дома слева по коридору от лестничного пролета. Вход в квартиру оснащен металлической дверью с фалевым замком. Ключи от замка двери имеются только у нее (ФИО5) и у владельца квартиры, поскольку квартира является съемной. При входе в квартиру слевой стороны расположен гардеробный шкаф со встроенными тумбочками, прямо от входа в квартиру по коридору расположена кухонная зона, при входе в которую слевой стороны расположен холодильник и у окна расположен обеденный стол, а вдоль сетны с правой стороны расположен кухонный гарнитур. Справа по коридору расположена ванная комната, совмещенная с санузлом. Слева от входа в квартиру расположена спальная комната, в которой расположена спальная кровать. Квартира является однокомнатной. Она официально трудоустроена в магазине разливных напитков «/________/» по адресу: г. Томск, /________/ в должности продавца. График работы магазина «/________/» с 10 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ежедневно. Ее ежемесячная заработная плата составляет 60 000 рублей. 27 октября 2024 года она целый день находилась у себя дома по адресу: г. Томск, /________/. Так как у нее (ФИО5) был выходной день, она решила пригласить к себе домой по указанному адресу свою знакомую — ФИО15 и ее мужчину по имени ФИО6, с которым ФИО9 сожительствует. С ФИО9 она знакома более 10 лет, между ними сложились доверительные отношения, конфликтов и разногласий между ними не возникало. В дневное время, точное время она не помнит, она позвонила ФИО9 и пригласила ее в гости совместно с ФИО1 На ее приглашение ФИО9 ответила согласием и пояснила, что приедут к ней в гости в вечернее время. 27 октября 2024 года около 23 часов 00 минут приглашенные ФИО9 и ФИО1 приехали к ней в гости. Она их встретила на лестничной площадке и, пройдя в ее квартиру закрывала за ними входную дверь, провернув вверх дверную ручку. Входную дверь можно закрыть как при поднятии вверх дверной ручки, так и при помощи замка. При выходе из квартиры дверь можно закрывать по такой же схеме. ФИО9 и ФИО1 прошли к ней домой, оставив свою верхнюю одежду на вешалке, которая расположена при входе в ее (ФИО5) квартиру. Они прошли на кухню, ФИО9 и ФИО1 сели за стол и в процессе их общения они начали выпивать спиртное. В момент нахождения ФИО9 и ФИО1 входная дверь квартиры была закрыта, никто за пределы квартиры не выходил. ФИО9 и ФИО1 были всегда в поле ее (ФИО5) зрения. Помимо нее (ФИО5), ФИО9 и ФИО1 в квартире никого не было. В какой-то момент, она (ФИО5) достигла сильного алкогольного опьянения и пошла спать в свою комнату, а ФИО9 и ФИО1 остались сидеть на кухне, продолжая выпивать. Так как ФИО9 она доверяет, а ФИО1 не вызвал у нее никаких сомнений, она решила их оставить на кухне одних. В какой момент уехали домой ФИО9 и ФИО1, она не знает, так как она (ФИО5) спала, а дверь они могли за собой самостоятельно закрыть, подняв дверную ручку вверх. 28 октября 2024 года она проснулась около 09 часов 00 минут и пошла в ванную комнату. Так как ванная комната расположена справа от входа в квартиру, и проходя мимо, она увидела, что ее кошелек лежит на тумбочке рядом с сумкой, хотя она хорошо помнила, что кошелек находился во внутреннем отделении сумки, закрытой на замок. Это у нее вызвало удивление, поскольку кошелек положить на тумбочку сама она не могла, так как помнит, что кошелек находился в сумке и на протяжении их совместного отдыха с ФИО9 и ФИО1 к сумке она не подходила. В ее кошельке помимо денежных средств находились скидочные карты. Открыв кошелек, она обнаружила, что денежных средств нет. В ее кошельке находились денежные средства в сумме 12 000 рублей, а именно купюра номиналом 5 000 рублей, 2 купюры номиналом 1000 рублей, остальные купюры были номиналом 500 рублей и номиналом 100 рублей, точное количество купюр она не помнит. Денежные средства являлись ее (ФИО5) накоплениями. Она помнит, что 27 октября 2024 года она (ФИО5) пересчитывала указанные денежные средства, поскольку ходила в магазин за продуктами и доставала из кошелька скидочную карту. В присутствии ФИО9 и ФИО1 из своего кошелька денежные средства она не доставала и не пересчитывала. Она решила позвонить ФИО9 и ФИО1, чтобы узнать о пропаже принадлежащих ей денежных средств, но они не отвечали на ее телефонные звонки, в связи с чем, она решила обратиться в отдел полиции, поскольку помимо ФИО9 и ФИО1 в ее квартиру никто не приходил. Она считает, что денежные средства в сумме 12 000 рублей у нее были похищены, чем ей причинен значительный имущественный ущерб.

Таким образом, ей был причинен значительный имущественный ущерб на сумму 12 000 рублей, так как ее заработная плата составляет 60 000 рублей, из которых она ежемесячно оплачивает коммунальные платежи в сумме 1500 рублей, ежедневно оплачивает проезд в общественном транспорте в одном и обратном направлении в сумме 29 рублей. От сотрудников полиции ей стало известно, что указанное преступление совершил ФИО1, /________/ года рождения, который ранее ей был знаком, долговых обязательств у нее перед ним нет. Ее сумка, в которой находился кошелек с денежными средствами, в момент нахождения ФИО9 и ФИО1 в ее квартире, стояла на тумбочке в прихожей. Когда она (ФИО5) проснулась, дверь ее квартиры была закрыта. Брать и распоряжаться своим имуществом ФИО1 она не разрешала. 30.10.2024г. денежные средства в сумме 12 000 рублей ФИО1 ей вернул, которые она потратила, (л.д.76-80).

В судебном заседании ФИО5 свои показания подтвердила, отметив, что противоречия в показаниях относительно её расходов, связано с тем, что следователь не выяснял у нее все расходы, которые она тратит. Подтвердила, что за аренду квартиры платит 19000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетелей ФИО9 и ФИО11

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что она зарегистрирована и фактически проживает по адресу: г. Томск, /________/ одна. У нее есть знакомая ФИО5, с которой они часто видятся и проводят время в общей компании. С ФИО5 она общается на протяжении 10 лет, между ними сложились доверительные отношения. ФИО5 может охарактеризовать с положительной стороны, как доброго, отзывчивого человека, конфликтов и разногласий между ними не возникало. 27 октября 2024 года в дневное время, точное время она не помнит, на ее сотовый телефон позвонила ФИО5 и позвала ее к себе в гости с ФИО1 На ее предложение она ответила согласием. Ей известно, что ФИО5 проживает по адресу: г. Томск, /________/, так как она ранее у нее была в гостях. ФИО5 проживает в однокомнатной квартире, которая является съемной по указанному адресу. Около 23 часов 00 минут 27 октября 2024 года они направились в гости к ФИО5 с ФИО1 Приехав в гости к ФИО5 по указанному адресу, она их встретила на лестничной площадке и закрыла за ними дверь. Пройдя в квартиру, она увидела перед собой однокомнатную квартиру, где справа расположена ванная комната, совмещенная с санузлом, слева расположена вещевая вешалка со встроенными тумбочками и слева по коридору расположена комната, где расположен спальный диван, а прямо расположена кухонная зона с холодильником с левой стороны, обеденным столом и справа вдоль стены кухонный гарнитур. Они с ФИО1 сняли верхнюю одежду, повесили на вешалку, которая расположена у входа в квартиру и прошли в квартиру. Кроме нее, ФИО1 и ФИО5 никого в квартире не было, они находились дома втроем. Пройдя в квартиру, они прошли на кухню, которая расположена прямо по коридору, сели за стол и начали общаться. В процессе общения они все приняли решение выпить, после чего ФИО5 достала бутылку пива и они начали распивать спиртное. В какой-то момент, ФИО5 достигла сильного алкогольного опьянения и решила пойти спать, а она с ФИО1 дальше остались распивать спиртные напитки. В период нахождения у ФИО5 она никуда не отходила и не выходила, все время находилась на кухне, ФИО1 также всегда находился рядом с ней. Около 04 часов 30 минут ФИО1 решил пойти в ванную комнату, так как нужно было собираться домой, а она осталась на кухне мыть посуду. Сколько по времени отсутствовал ФИО1, она не знает, так как не обращала внимания. Около 5 часов 00 минут они вызвали автомобиль такси до дома по адресу: г. Томск, /________/ стали его ожидать. После приезда автомобиля такси они вышли из квартиры, закрыв за собой дверь. Так как ФИО5 крепко спала, провожать домой их с ФИО1 не пошла и она ее будить не стала. По приезду домой по указанному адресу, от ФИО1 ей стало известно, что он похитил из кошелька денежные средства в сумме 12 000 рублей, принадлежащие ФИО5, в тот момент, когда она (ФИО9) мыла посуду. Узнав о случившемся, ФИО1 она сказала немедленно вернуть денежные средства ФИО5, на ее просьбу ФИО1 ответил положительно. После ее с ним разговора они легли спать, а проснувшись она увидела пропущенные звонки от ФИО5, на которые они ответить не смогли, так как крепко спали. 28 октября 2024 года домой к ФИО1 по адресу: г. Томск, /________/ приехали сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что ФИО5 обратилась в отдел полиции с заявлением о хищении принадлежащих ей денежных средств в сумме 12 000 рублей. После чего, ФИО1 сознался в содеянном и проехал для дальнейшего разбирательства в отдел ОМВД России по Кировскому району г. Томска. Если бы она видела, как ФИО1 похищал указанные денежные средства, принадлежащие ФИО5, она бы предприняла все попытки, чтобы ФИО1 этого не делал. После случившегося, она провела профилактическую беседу с ФИО1, чтобы впредь подобного он не совершал. ФИО1 ее услышал и принял к сведению. В последствие ей стало известно, что 30.10.2024г. ФИО1 вернул ФИО5 денежные средства в сумме 12000 рублей, (л.д.85-88).

Из показаний свидетеля ФИО11 видно, что 15 ноября 2024 года он проходил мимо здания ОМВД России по Кировскому району г. Томска, расположенного по/________/ в г.Томске, где к нему обратился сотрудник полиции и попросил поучаствовать в следственном действии — проверка показаний на месте. Он согласился и проследовал в кабинет /________/ ОМВД России по Кировскому району г. Томска, где находился ранее незнакомый ему мужчина, который представился как ФИО1, и ранее незнакомый ему мужчина, который представился защитником подозреваемого — ФИО4. Затем зашел еще один понятой. Ему стало известно, что 15 ноября 2024 года подозреваемый ФИО1 в ходе его допроса в качестве подозреваемого изъявил желание указать квартиру, внутри которой похитил денежные средства в сумме 12 000 рублей. С этой целью подозреваемый ФИО1, следователь, защитник ФИО4 и двое понятых на служебном автомобиле по предложению ФИО1 проследовали от здания ОМВД России по Кировскому району г. Томска по адресу: г. Томск, /________/ в направлении указанном подозреваемым ФИО1 до жилого /________/ по /________/ в г. Томске. Затем, группа по указанию подозреваемого ФИО1 доехали до жилого дома по указанному адресу, где подозреваемый ФИО1 предложил всем участвующим лицам выйти из автомобиля и проследовать к /________/ по указанному адресу. Подозреваемый ФИО1 указал на подъезд /________/ указанного дома и затем зайдя в подъезд поднялся на 1 этаж и указал на /________/ пояснил, что 28.10.2024 года он в указанной квартире совершил хищение денежных средств в сумме 12 000 рублей, принадлежащих ФИО5 На момент проведения проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 квартире № 15 по /________/ в г.Томске закрыта. Подозреваемый ФИО1, пояснил, что увидев в прихожей на встроенной тумбочке к вещевой вешалке женскую сумку, которая находилась вверху тумбочки, он понял, что сумка принадлежит ФИО5, которая в тот момент крепко спала и за его действиями не наблюдала. ФИО1 подошел к женской сумке, аккуратно открыл ее, протянул в нее руку и увидел там кошелек. ФИО1 понимал, что в кошельке могут храниться денежные средства, которые ФИО1 сможет тайно похитить, так как он нуждался в денежных средствах. Открыв кошелек, ФИО1 увидел денежные средства, достал их аккуратно своей рукой из внутреннего кармана кошелька, пересчитал их, где было 12 000 рублей различными купюрами. Имея умысел на хищение всех денежных средств, которые находились в сумке, ФИО1 положил их к себе в карман. В этот момент он (ФИО1) понимал, и осознавал, что совершает преступление, так как ФИО5 не давала ФИО1 разрешение на пользование и распоряжение данными денежными средствами. Денежные средства ФИО1 положил к себе в карман штанов, надетых на нем, и пошел в ванную комнату. Через некоторое время ФИО1 совместно с ФИО9 уехали к себе домой, закрыв за собой дверь /________/ по /________/ в г. Томске, (л.д.123-126).

Кроме того, доказательствами виновности подсудимого ФИО1 являются протоколы следственных действий и иные документы, которые были исследованы в ходе судебного заседания:

-заявление ФИО5, согласно которому в период времени с 27.10.2024 года по 28.10.2024 года неустановленное лицо, находясь в /________/ по /________/ в г.Томске, путем свободного доступа похитило имущество - денежные средства в сумме 12 000 рублей, чем причинило значительный материальный ущерб, (л.д.6).

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 28.10.2024 года, в котором зафиксирована обстановка в квартире ФИО5, с места были изъяты следы пальцев рук, (л.д.11-13, 14-19);

- протокол проверка показаний на месте с фототаблицей, с участием ФИО1, согласно которому ФИО1 на месте в квартире потерпевшей ФИО5 указал место, где была расположена сумка, в которой находился кошелек. Указал способ хищения денег в сумме 12000 рублей из кошелька потерпевшей, (л.д.115-118, 119-122);

- протокол изъятия оттисков пальцев рук у ФИО1, согласно которому у подозреваемого ФИО1 были изъяты образцы пальцев рук и ладоней на дактилоскопический бланк, (л.д. 32);

- протокол осмотра предметов, согласно которому были осмотрены бумажный конверт белого цвета, скрепленный по бокам металлическими скобами, снабженный пояснительным текстом, подписью эксперта и оттиском синей печати «УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ МВД РОССИИ Экспертно-криминалистический центр № 17», который в ходе осмотра не вскрывался;

- заключение эксперта /________/ от 05 ноября 2024 года, согласно которому, на представленных на исследование двух отрезках ленты скотч, максимальными размерами 50*38мм, 50*25 мм имеются по одному следу пальцу рук (и) максимальными размерами 25*15 мм, 24*13 мм (соответственно изъятых в ходе осмотра места происшествия, по адресу: /________/ (уголовное дело /________/ от 28.10.2024 года), пригодных для идентификации. След пальца руки с максимальными размерами 28*15 мм оставлен указательным пальцем правой руки ФИО1, /________/ года рождения. След пальца руки с максимальными размерами 24*13 мм оставлен большим пальцем правой руки ФИО5, /________/ года рождения, дактилоскопическая карта ФИО1, /________/ года рождения, выполненная на специальном бланке, на котором имеются следы папиллярных узоров пальцев рук и ладоней гр. ФИО1, выполненный наслоением дактилоскопического порошка черного цвета, кошелек черного цвета, в котором до хищения находились денежные средства в сумме 12 000 рублей, принадлежащие потерпевшей ФИО5, изъятая в ходе осмотра места происшествия в /________/ в г.Томске, которые были признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела, (л.д.60-63,64-66,67);

- расписка потерпевшей ФИО5 о получении денежных средств в сумме 12 000 рублей от ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного ей преступлением, (л.д.84);

- расписка потерпевшей ФИО5 о получении ею кошелька черного цвета, изъятого в ходе осмотра места происшествия по /________/ в г.Томске, (л.д.69).

Указанные доказательства представлены суду стороной обвинения, они проверены, судом приняты, собраны с учетом требований ст.ст. 73-82 УПК РФ.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 нашла свое подтверждение совокупностью изложенных доказательств.

Вина подсудимого, помимо собственных признательных показаний об об- стоятельствах совершения преступления, подтверждается показаниями потерпевшей ФИО5, свидетелей ФИО9 и ФИО11 о том, что ФИО1 в период времени с 20-00 час. 27 октября 2024 до 14-03 час. 28 октября 2024 года совершил кражу денежных средств, принадлежащих ФИО5 в сумме 12 000 рублей в /________/, в г. Томске, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный ущерб.

Не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда оснований нет, они последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются по существу, не только между собой, но и с иными исследованными доказательствами, подтверждающими вину подсудимого: протоколом проверки показаний на месте, заключением эксперта о наличии отпечатков пальцев ФИО1 на месте совершения преступления.

Оснований для оговора подсудимого у потерпевшей и свидетелями судом не установлено.

Иные исследованные доказательства не противоречат изложенной совокупности.

Суд признает изложенную совокупность доказательств достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления.

Суд считает установленным размер ущерба, причиненного потерпевшей ФИО5 в сумме 12 000 рублей. Размер ущерба подтверждается показаниями подсудимого и потерпевшей, не доверять которым, у суда оснований нет.

В судебном заседании установлен и корыстный мотив преступления, поскольку похищенными деньгами подсудимый ФИО1 распорядился по своему усмотрению, как своими собственными.

Суд считает установленным, что при совершении хищения имущества подсудимый действовал тайно, убедившись, что его действия неочевидны для окружающих.

Квалифицирующий признак – «с причинением значительного ущерба гражданину», нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из суммы доходов ФИО5 - 60000 рублей, её расходов, состоящих из арендной платы в сумме 19000 рублей, коммунальных платежей сумме 1500 рублей, и суммы причиненного ущерба в размере 12000 рублей. Факт причинения значительного ущерба подтверждается показаниями потерпевшей о том, что причиненный ущерб является для нее значительным.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который официально трудоустроен, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

По месту жительства и работы ФИО1 характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, но состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом, употребление нескольких психоактивных веществ без вредных последствий.

Суд находит возможным признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи престарелым родственникам, принесение извинений потерпевшей ФИО5, которая на строгом наказании не настаивала; в соответствии с п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразились в сообщении обстоятельств совершения хищения денег, совершенных в условиях неочевидности, а именно его участие в проведении следственных действий – проверка показаний на месте, добровольное возмещение имущественного ущерба от преступления.

Принесенная подсудимым явка с повинной (л.д. 92-93) не может быть признана смягчающим наказание подсудимого обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку указанное сообщение о преступлении не является добровольным, поскольку оно сделано было в отделе полиции, куда он явился по вызову сотрудников, в связи с его подозрением в причастности к совершённому преступлению, о чём ФИО1 был осведомлён. Однако суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полагает возможным учесть указанное обращение ФИО1 в правоохранительные органы в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого.

Совершение ФИО1 преступления средней тяжести в период непогашенной судимости образует в его действиях рецидив преступлений, который является отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил преступление в условиях рецидива преступлений, который признан отягчающим наказание обстоятельством, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания по каждому преступлению не сможет обеспечить достижения целей наказания, полагая невозможным применение положений ст. 73 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку ФИО1 осуждён приговором мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г. Томска от 11.12.2024 по ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115, ч.2 ст.69 УК РФ к реальному лишению свободы и наказание не отбыто, поэтому окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, (совокупность преступлений).

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке, предусмотренном ст.82 УК РФ.

Процессуальные издержки разрешены отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год и 9 (девять) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, частично сложить назначенное наказание с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г. Томска от 11.12.2024 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с даты вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежаще поведении изменить на содержание под стражей, содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания осужденного ФИО1 под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г. Томска от 11.12.2024, - с 11.12.2024 по 24.12.2024 года, включительно и время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору с 25.12.2024 года до даты вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: дактилоскопическую карту ФИО1 – хранить при уголовном деле весь период хранения уголовного дела.

По вступлении приговора в законную силу, отменить действие сохранной расписки ФИО5 об обязанности хранения кошелька, признанного вещественным доказательством.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Кировский районный суд г. Томска в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /________/ В.Н. Жуков

/________/

/________/

/________/