Решение № 2-2262/2020 2-2262/2020~М-2033/2020 М-2033/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 2-2262/2020

Дело № 2-2262/2020

78RS0011-01-2020-002984-27


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 7 октября 2020 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Воробьевой И.А.

при секретаре Кожушко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, процентов, судебных расходов, указав, что 10.02.2017 между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 01950995RURRC10001, в соответствии с которым АО «ЮниКредит Банк» предоставило заемщику кредитные денежные средства в размере 1156000 рублей на срок 24 месяца, под 15,9 % годовых.

Указывая, что ответчик обязанность по возврату кредита не исполняет, АО «ЮниКредит Банк» просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 369685,47 рублей, проценты за пользованием кредитом в размере 28653,44 рубля, штрафные санкции в размере 19104,09 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 374,43 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, с учетом письменного ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя, суд на основании п. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен по последнему известному месту жительства. Однако, за получением судебной повестки ответчик в отделение связи не явился, в связи с чем, повестка была направлена обратно в суд за истечением срока хранения. Учитывая, что суд надлежащим образом исполнил обязанность по уведомлению ответчика о судебном заседании, доказательств, свидетельствующих о неполучении судебной повестки по независящим от ответчика причинам, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание и письменных возражений по иску не представлено, суд на основании ст. 165.1 ГК РФ и ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, проверив материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Нормами ст. 310 ГК РФ определено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что 10.02.2017 между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 01950995RURRC10001, в соответствии с которым АО «ЮниКредит Банк» предоставило заемщику кредитные денежные средства в размере 1156000 рублей на срок 24 месяца, под 15,9 % годовых.

Из материалов дела, следует, что у ФИО1 образовалась просроченная кредитная задолженность, т.е. ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору, не производит в размере и сроки, определённые условиями кредитного договора, платежи по возврату денежных средств кредитору.

Срок уплаты платежей по кредитному договору истек 08.02.2019. В связи с неисполнением заемщиком условий договора, истец обратился с иском в суд.

Согласно представленному расчёту задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 417 443 рубля, из которых:

369 685,47 руб. – просроченная задолженность по основному долгу;

28653,44 руб. – проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке;

19104,09 руб. – штрафные проценты.

Расчёт истца судом проверен, составлен верно, отвечает условиям договора, с которыми заемщик согласился при его подписании, ответчиком расчет не оспорен, не представлено доказательств поступления иных платежей, которые бы истец не включил в расчет требований иска, а потому заявленная денежная сумма должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

Согласно адресной справки ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 27.07.2020 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

В силу статей 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 374,43 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «ЮниКредит Банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 417 443 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 374 рублей 43 копеек, а всего – 424 817 (четыреста двадцать четыре тысячи восемьсот семнадцать) рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 14 октября 2020 года

Судья