Приговор № 1-218/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-218/2018

66RS0046-01-2018-000707-33

№1-218/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 04 сентября 2018 года

Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Клепцовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Захаровой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Уткиной Е.В.,

при секретаре Артемьевой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 21.01.2014 Пригородным районным судом Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишение свободы на срок 2 года;

- 26.03.2014 Пригородным районным судом Свердловской области по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишение свободы на срок 10 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединено наказание по приговору от 21.01.2014 и окончательно назначено наказание в виде лишение свободы на срок 2 года 6 месяцев; 24.06.2016 освобожден по отбытию наказания;

- 24.11.2016 мировым судьей судебного участка № 5 Тагилстроевского района г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (9 преступлений) к наказанию в виде лишение свободы на срок 1 год 6 месяцев; 23.05.2018 освобожден по отбытию наказания;

в отношении которого по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признал вину в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

05.08.2018, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического средства в крупном размере для личного употребления, с помощью телефона сотовой связи, посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет заказал наркотическое средство, оплата за которое была произведена им в тот же день в торговом павильоне «Продукты», расположенном по адресу: <адрес> «А» по <адрес>, в городе <адрес><адрес>, через платежный терминал «Qiwi», на счет неустановленного сбытчика, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. После чего, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере без цели дальнейшего сбыта, проследовал к месту закладки – 3 этаж подъезда № <адрес> в <адрес>, где взял полимерный пакет с синтетическим веществом – метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино}бутановой кислоты (синоним «MDMB(N)-2201»), которое является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,28 грамм, в крупном размере (справка об исследовании № от 08.08.2018, заключение эксперта № от 10.08.2018). Часть незаконно приобретенного наркотического средства ФИО1 употребил, путем курения, а оставшуюся часть для дальнейшего личного употребления убрал в левый карман куртки, где незаконно хранил его до того момента, когда 07.08.2018 в период с 10:20 до 10:30 в помещении служебного кабинета опорного пункта УУП ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское», расположенного по адресу: <адрес> «А», в ходе личного досмотра ФИО1 указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудником полиции.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в последующих редакциях), вещество, содержащее синтетическое вещество метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино}бутановой кислоты (синоним «MDMB(N)-2201»), которое является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,28 грамм, является крупным размером, так как его масса превышает 0,25 грамм, но не достигает 500 грамм.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производных, N-метилэфедрона и его производных является Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями и дополнениями). Также в список 1 указанного Перечня включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества».

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чём имеется соответствующее заявление.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью поддержал заявленное ранее ходатайство, суду пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит сущность особого порядка принятия судебного решения и с какими правовыми и процессуальными последствиями сопряжено применение данного порядка. Ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства ФИО1 заявил добровольно, после проведения консультации с защитником.

Судом разъяснена сущность применения особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражают.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается не только его признанием в совершении инкриминируемого преступления, но и совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к тяжким преступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, личность виновного, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции и главой территориальной администрации характеризуется удовлетворительно, но как лицо злоупотребляющее спиртными напитками (л.д. 79, 81), психиатром и наркологом не наблюдается (л.д. 77), не привлекался в текущем году к административной ответственности (л.д. 83-86).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных, последовательных показаний, в том числе с выходом на место, состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесен к опасному рецидиву, поскольку ранее ФИО1 был судим за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, вновь совершил тяжкое преступление.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

На основании ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, личность подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с учетом ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данное наказание будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений. Назначаемое судом наказание является соответствующим целям исправления осужденного.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не применять ввиду достаточности основного вида наказания.

Наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменить на заключение под стражу, в целях исполнения приговора.

Поскольку уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки, в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия в размере 1 897 рублей 50 копеек и в ходе судебного заседания в размере 632 рубля 50 копеек, всего в сумме 2 530 рублей, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,20 грамм, в порядке п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит уничтожению, сотовый телефон марки «LG-T612», переданный ФИО1, считать переданным владельцу на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 307 - 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 04.09.2018.

Процессуальные издержки в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия и судебного заседания в сумме 2 530 (две тысячи пятьсот тридцать) рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,20 грамм, находящиеся в камере вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» (переданное по квитанции № от 14.08.2018) по вступлении приговора в законную силу, уничтожить;

- сотовый телефон марки «LG-T612», возвращенный ФИО1, по вступлении приговора в законную силу считать переданным владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором, либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в течение десяти дней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья-подпись