Приговор № 1-305/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 1-305/2025

Дело № 1-305/2025

УИД: 36RS0003-01-2025-003237-46


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 12 ноября 2025 года

Левобережный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Мельник И.А.,

при секретаре Плякиной З.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левобережного района г.Воронежа Беляева Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Левчик А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, работающего в ООО «Энергопроммонтаж» в должности генерального директора, в браке не состоящего, детей не имеющего, не судимого,

по настоящему уголовному делу в порядке статьи 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, под стражей не находившегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 183 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил дачу взятки, то есть дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом начальника МИ ФНС России №17 по Воронежской области №02-03-01/204 от 29.11.2020 Свидетель №1 (с 09.09.2023 сменившая фамилию на «Швырева» в соответствии с записью актов гражданского состояния территориального отдела ЗАГС Коминтерновского района г.Воронежа Управления ЗАГС Воронежской области и приказом и.о. начальника МИ ФНС России №17 по Воронежской области №03-01/348 от 19.10.2023) с 30.11.2020 назначена на должность специалиста 1 разряда контрольно-аналитического отдела МИ ФНС России №17 по Воронежской области, и впоследствии согласно приказа начальника МИ ФНС России №17 по Воронежской области №03-01/70 от 14.03.2022 последняя с указанной даты переведена на должность государственного налогового инспектора контрольно-аналитического отдела МИ ФНС России №17 по Воронежской области, в связи с чем являлась должностными лицом, то есть представителем власти, поскольку обладала распорядительными полномочиями в отношении неограниченного круга лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости.

В соответствии с должностным регламентом специалиста 1 разряда контрольно-аналитического отдела МИ ФНС России № 17 по Воронежской области, утвержденного начальником МИ ФНС России № 17 по Воронежской области 30.11.2020, а с 14.03.2022 – в соответствии с должностным регламентом государственного налогового инспектора контрольно-аналитического отдела МИ ФНС России № 17 по Воронежской области, утвержденного начальником МИ ФНС России № 17 по Воронежской области 14.03.2022, Свидетель №1 вправе получать и обязана использовать в работе при проведении анализа налоговых деклараций и камеральных проверок необходимые материалы из внешних информационных ресурсов (ФИР, СПАРК, ПК АИС Налог-3 и других), качественно и достоверно осуществлять заполнение информационных ресурсов в системе «ПК АИС Налог-3», при этом последняя при работе с данными информационными ресурсами обязана обеспечивать соблюдение налоговой и иной охраняемой законом тайны в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными актами.

В неустановленные следствием дату и время, однако не позднее 23 час. 52 мин. 23.10.2021 ФИО1, занимающий должность генерального директора ООО «Энергопроммонтаж», обратился к ранее ему знакомой Свидетель №1) с предложением по мере необходимости предоставлять ему информацию о финансово-хозяйственной деятельности его конкурентов и контрагентов, в том числе сведения, в соответствии со ст. 102 Налогового кодекса РФ, отнесенные к налоговой тайне, за систематическое денежное вознаграждении с его стороны.

В связи с чем у Свидетель №1), движимой жаждой наживы, возник и сформировался корыстный преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег за разглашение сведений, составляющих налоговую тайну, без согласия их владельцев из закрытых баз Федеральной налоговой службы, то есть за незаконные действия, за систематическое денежное вознаграждение от ФИО1, размер которого они по взаимной договоренности определили в 5000 рублей в месяц.

После чего, в период времени с 29.07.2021 по 29.05.2024, точные даты и время следствием не установлены, Свидетель №1, находясь в помещении МИ ФНС России №17 по Воронежской области по адресу: <адрес> используя доступ к базам данных Федеральной налоговой службы, незаконно предоставляла ФИО1 необходимые ему сведения о финансово-хозяйственной деятельности его контрагентов и конкурентов, которые стали ей известны по службе, в том числе информацию, содержащую налоговую тайну в отношении следующих налогоплательщиков: ИП ФИО3, ООО «Агротранс», бухгалтера ООО «ПТК СкайАгролайн» ФИО13, ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «РУССКОЕ ПОЛЕ», АО «ОЛЬХОВАТСКИЙ САХАРНЫЙ КОМБИНАТ», за что систематически получала от последнего денежное вознаграждение в размере 5000 рублей в месяц, которые тот перечислял на ее банковские счета, а именно:

- 29.07.2021 в 11 час. 54 мин. ФИО1 перечислил на банковский счет Свидетель №1 №, открытый на имя последней 19.08.2015 в дополнительном офисе №9013/01300 Центрально-Черноземного банка Сбербанка РФ по адресу: <адрес>-А, денежную сумму в размере 5000 рублей;

- 28.08.2021 в 21 час. 43 мин. ФИО1 перечислил на банковский счет Свидетель №1 №, открытый на имя последней 17.09.2019 в дополнительном офисе №9013/0164 Центрально-Черноземного банка Сбербанка РФ по адресу: <адрес>, денежную сумму в размере 5000 рублей;

- 27.09.2021 в 17 час. 42 мин. ФИО1 перечислил на банковский счет Свидетель №1 №, открытый на имя последней 17.09.2019 в дополнительном офисе №9013/0164 Центрально-Черноземного банка Сбербанка РФ по адресу: <адрес>, денежную сумму в размере 5000 рублей;

- 29.10.2021 в 12 час. 47 мин. ФИО1 перечислил на банковский счет Свидетель №1 №, открытый на имя последней 19.08.2015 в дополнительном офисе №9013/01300 Центрально-Черноземного банка Сбербанка РФ по адресу: <адрес>-А, денежную сумму в размере 5000 рублей;

- 30.11.2021 в 12 час. 53 мин. ФИО1 перечислил на банковский счет Свидетель №1 №, открытый на имя последней 17.09.2019 в дополнительном офисе №9013/0164 Центрально-Черноземного банка Сбербанка РФ по адресу: <...>, денежную сумму в размере 5000 рублей;

- 10.01.2022 в 12 час. 00 мин. ФИО1 перечислил на банковский счет Свидетель №1 №, открытый на имя последней 19.08.2015 в дополнительном офисе №9013/01300 Центрально-Черноземного банка Сбербанка РФ по адресу: <адрес>-А, денежную сумму в размере 5000 рублей;

- 29.01.2022 в 19 час. 59 мин. ФИО1 перечислил на банковский счет Свидетель №1 №, открытый на имя последней 17.09.2019 в дополнительном офисе №9013/0164 Центрально-Черноземного банка Сбербанка РФ по адресу: <...>, денежную сумму в размере 5000 рублей;

- 02.03.2022 в 15 час. 02 мин. ФИО1 перечислил на банковский счет Свидетель №1 №, открытый на имя последней 19.08.2015 в дополнительном офисе №9013/01300 Центрально-Черноземного банка Сбербанка РФ по адресу: <адрес>-А, денежную сумму в размере 5000 рублей;

- 29.04.2022 в 20 час. 08 мин. ФИО1 перечислил на банковский счет Свидетель №1 №, открытый на имя последней 19.08.2015 в дополнительном офисе №9013/01300 Центрально-Черноземного банка Сбербанка РФ по адресу: <адрес>-А, денежную сумму в размере 5000 рублей;

- 29.05.2022 в 17 час. 41 мин. ФИО1 перечислил на банковский счет Свидетель №1 №, открытый на имя последней 17.09.2019 в дополнительном офисе №9013/0164 Центрально-Черноземного банка Сбербанка РФ по адресу: <адрес>, денежную сумму в размере 5000 рублей;

- 01.07.2022 в 17 час. 30 мин. ФИО1 перечислил на банковский счет Свидетель №1 №, открытый на имя последней 17.09.2019 в дополнительном офисе №9013/0164 Центрально-Черноземного банка Сбербанка РФ по адресу: <адрес>, денежную сумму в размере 5000 рублей;

- 29.07.2022 в 09 час. 11 мин. ФИО1 перечислил на банковский счет Свидетель №1 №, открытый на имя последней 17.09.2019 в дополнительном офисе №9013/0164 Центрально-Черноземного банка Сбербанка РФ по адресу: <адрес>, денежную сумму в размере 5000 рублей;

- 29.08.2022 в 14 час. 34 мин. ФИО1 перечислил на банковский счет Свидетель №1 №, открытый на имя последней 17.09.2019 в дополнительном офисе №9013/0164 Центрально-Черноземного банка Сбербанка РФ по адресу: <адрес> денежную сумму в размере 5000 рублей;

- 21.11.2022 в 20 час. 12 мин. ФИО1 перечислил на банковский счет Свидетель №1 №, открытый на имя последней 17.09.2019 в дополнительном офисе №9013/0164 Центрально-Черноземного банка Сбербанка РФ по адресу: <адрес>, денежную сумму в размере 5000 рублей;

- 04.01.2023 в 17 час. 17 мин. ФИО1 перечислил на банковский счет Свидетель №1 №, открытый на имя последней 17.09.2019 в дополнительном офисе №9013/0164 Центрально-Черноземного банка Сбербанка РФ по адресу: <адрес>, денежную сумму в размере 5000 рублей;

- 28.01.2023 в 12 час. 57 мин. ФИО1 перечислил на банковский счет Свидетель №1 №, открытый на имя последней 26.03.2021 в дополнительном офисе №9013/0164 Центрально-Черноземного банка Сбербанка РФ по адресу: <адрес>, денежную сумму в размере 5000 рублей;

- 08.03.2023 в 22 час. 44 мин. ФИО1 перечислил на банковский счет Свидетель №1 №, открытый на имя последней 19.08.2015 в дополнительном офисе №9013/01300 Центрально-Черноземного банка Сбербанка РФ по адресу: <адрес>-А, денежную сумму в размере 5000 рублей;

- 03.06.2023 в 19 час. 58 мин. ФИО1 перечислил на банковский счет Свидетель №1 №, открытый на имя последней 17.09.2019 в дополнительном офисе №9013/0164 Центрально-Черноземного банка Сбербанка РФ по адресу: <адрес>, денежную сумму в размере 5000 рублей;

- 29.05.2024 в 11 час. 11 мин. ФИО1 перечислил на банковский счет Свидетель №1 №, открытый на имя последней 17.09.2019 в дополнительном офисе №9013/0164 Центрально-Черноземного банка Сбербанка РФ по адресу: <адрес>, денежную сумму в размере 5000 рублей.

Таким образом, в период с 29.07.2021 по 29.05.2024 ФИО1 передал взятку должностному лицу - специалисту 1 разряда контрольно-аналитического отдела МИ ФНС России № 17 по Воронежской области, а с 14.03.2022 – государственному налоговому инспектору данного отдела ФИО16, лично в виде денег в общей сумме не менее 95 000 рублей за незаконные действия, а именно за систематическое предоставление ему сведений о финансово-хозяйственной деятельности его контрагентов и конкурентов, которые стали ей известны по службе, в том числе информации, содержащей налоговую тайну в отношении вышеупомянутых налогоплательщиков.

Кроме того, ФИО1 совершил незаконное получение сведений, составляющих налоговую тайну, то есть собирание сведений, составляющих налоговую тайну, путем подкупа и иным незаконным способом, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом начальника МИ ФНС России №17 по Воронежской области №02-03-01/204 от 29.11.2020 Свидетель №1 (с 09.09.2023 сменившая фамилию на «Свидетель №1» в соответствии с записью актов гражданского состояния территориального отдела ЗАГС Коминтерновского района г.Воронежа Управления ЗАГС Воронежской области и приказом и.о. начальника МИ ФНС России №17 по Воронежской области №03-01/348 от 19.10.2023) с 30.11.2020 назначена на должность специалиста 1 разряда контрольно-аналитического отдела МИ ФНС России №17 по Воронежской области, и впоследствии согласно приказа начальника МИ ФНС России №17 по Воронежской области №03-01/70 от 14.03.2022 последняя с указанной даты переведена на должность государственного налогового инспектора контрольно-аналитического отдела МИ ФНС России №17 по Воронежской области, в связи с чем являлась должностными лицом, то есть представителем власти, поскольку обладала распорядительными полномочиями в отношении неограниченного круга лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости.

В соответствии с должностным регламентом специалиста 1 разряда контрольно-аналитического отдела МИ ФНС России № 17 по Воронежской области, утвержденного начальником МИ ФНС России № 17 по Воронежской области 30.11.2020, а с 14.03.2022 – в соответствии с должностным регламентом государственного налогового инспектора контрольно-аналитического отдела МИ ФНС России № 17 по Воронежской области, утвержденного начальником МИ ФНС России № 17 по Воронежской области 14.03.2022, Свидетель №1 вправе получать и обязана использовать в работе при проведении анализа налоговых деклараций и камеральных проверок необходимые материалы из внешних информационных ресурсов (ФИР, СПАРК, ПК АИС Налог-3 и других), качественно и достоверно осуществлять заполнение информационных ресурсов в системе «ПК АИС Налог-3», при этом последняя при работе с данными информационными ресурсами обязана обеспечивать соблюдение налоговой и иной охраняемой законом тайны в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными актами.

В неустановленные следствием дату и время, однако не позднее 23 час. 52 мин. 23.10.2021 ФИО1, занимающий должность генерального директора ООО «Энергопроммонтаж», обратился к ранее ему знакомой ФИО16 с предложением по мере необходимости предоставлять ему информацию о финансово-хозяйственной деятельности его конкурентов и контрагентов, в том числе сведения, в соответствии со ст. 102 Налогового кодекса РФ, отнесенные к налоговой тайне, за систематическое денежное вознаграждении с его стороны.

В связи с чем, у ФИО16, движимой жаждой наживы, возник и сформировался корыстный преступный умысел, направленный на разглашение сведений, доверенных и ставших известными ей по службе и составляющих налоговую тайну, к которым в соответствии со ст. 102 Налогового кодекса РФ отнесены любые полученные налоговым органом сведения о налогоплательщике.

Реализуя свой корыстный преступный умысел Свидетель №1 в период с 29.07.2021 по 29.05.2024, находясь в помещении МИ ФНС России №17 по Воронежской области по адресу: <адрес>, используя доступ к базам данных Федеральной налоговой службы (ПК АИС Налог-3), незаконно предоставляла ФИО1 необходимые ему сведения о финансово-хозяйственной деятельности его контрагентов и конкурентов, которые стали ей известны по службе, в том числе информацию, содержащую налоговую тайну (движения по банковским счетам, книги покупок, книги продаж, информацию о доходах и т.д.), а именно:

- 25.10.2021 в период с 18 час. 24 мин. по 18 час. 26 мин. Свидетель №1 предоставила ФИО1 сведения о движениях по банковским счетам в отношении ИП ФИО3 (ИНН <***>) посредством пересылки указанных сведений по сети Интернет в мессенджере «WhatsApp»;

- 11.11.2021 в период с 14 час. 38 мин. по 14 час. 42 мин. Свидетель №1 предоставила ФИО1 сведения, содержащиеся в книгах покупок и продаж (из декларации по НДС) в отношении ООО «Агротранс» (ИНН <***>) посредством пересылки указанных сведений по сети Интернет в мессенджере «WhatsApp»;

- 28.02.2024 в 17 час. 16 мин. и 29.02.2024 в 14 час. 08 мин. Свидетель №1 предоставила ФИО1 сведения о доходах по справке 2-НДФЛ в отношении ФИО13 посредством пересылки указанных сведений по сети Интернет в мессенджере «WhatsApp»;

- 13.03.2024 в 16 час. 11 мин. Свидетель №1 предоставила ФИО1 сведения о движении денежных средств по банковским счетам в отношении ООО «УК Русское поле» (ИНН <***>) посредством пересылки указанных сведений по сети Интернет в мессенджере «WhatsApp»;

- 24.04.2024 в 14 час. 11 мин. Свидетель №1 предоставила ФИО1 сведения о движении денежных средств по банковским счетам в отношении АО «Ольховатский сахарный комбинат» (ИНН <***>) посредством пересылки указанных сведений по сети Интернет в мессенджере «WhatsApp».

За предоставление указанных сведений ФИО1 систематически с 29.07.2021 по 29.05.2024 перечислял на банковские счета Свидетель №1 денежное вознаграждение из расчета 5000 рублей в месяц, перечислив в результате денежную сумму в общем размере не менее 95 000 рублей, которыми последняя распорядилась по собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Помимо выраженного подсудимым отношения к предъявленному обвинению, его вина в совершении преступлений по двум эпизодам подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке, предусмотренном пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, протоколам допросов ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого от 21.05.2025, 27.06.2025 (том 2 л.д. 118-121, 132-135), в ходе предварительного следствия ФИО1 вину в совершении преступлений признал и показал, что он является генеральным директором ООО «Энергопроммонтаж», основным направлением деятельности организации является строительство, в основном это работы на особо опасных объектах. Организация имеет специальные разрешения и лицензии. В его организации работает примерно 70 человек.

У него есть подруга ФИО16., которая занимает должность государственного налогового инспектора контрольно-аналитического отдела МИ ФНС России №17 по Воронежской области. Со ФИО16 он знаком с института, они с ней вместе учились и до настоящего времени поддерживают приятельские отношения. После окончания института, через некоторое время ФИО16 стала работать в налоговой инспекции. Так, примерно в 2020-2022 году, было ковидное время, и вести бизнес было тяжело, и чтобы находиться «на плаву», ему необходимо было владеть информацией о своих конкурентах, в том числе понимать, с какими контрагентами работают его конкуренты, кто, что у кого закупает, по какой цене и т.д. Он понимал, что данная информация является закрытой и является тайной, и при этом знал, что ей также владеют налоговые органы, тогда он и решил обратиться к своей знакомой ФИО16 по своим запросам. Когда он обратился к ФИО16 то она без каких-либо опасений согласилась предоставлять нужную ему информацию. При этом на тот момент у ФИО16 имелся ипотечный заем на квартиру, расположенную в п. Отрадное Воронежской области, тогда было определено, что часть указанного платежа он будет ей возмещать, путем перевода на ее банковскую карту в размере 5000 рублей ежемесячно, за оказание ей различного рода помощи, выраженной в получении нужной ему информации из имеющихся баз данных налоговых органов.

После этого, во второй половине 2021 года он стал обращаться к ФИО16 с различными интересующими его вопросами, том числе получение информации по индивидуальным предпринимателям, а именно на предмет проверки их деятельности по имеющейся налоговой информации, на основании которой мог бы делать выводы о том, стоит ли его организации с ними заводить партнерские отношения или же нет. Это также касается не только индивидуальных предпринимателей, но и юридических лиц, при этом по последним обычно ФИО16. предоставляла больше информации, в том числе, проводились ли по ним проверки, имелись у запрашиваемой организации какие-либо разрывы по НДС, какими они являются плательщиками, какая система налогообложения, наличие государственных контрактов, численность сотрудников, наличие имущества, сведения о контрагентах, а также иные сведения.

При этом ФИО16 также консультировала его по его организации, а именно сообщала о том, какой отдел проверяет его организацию, сообщала о периодах и суммах по спискам ФРВП, когда его организация попадала в указанный реестр, сообщала сведения о включении его организации в ППА, сообщала сведения о разрывах его организации по «дереву» (это видно во внутренней программе налоговых органов).

Также он помнит, как просил ФИО16 посмотреть данные о заработной плате определенного человека, чтобы в дальнейшем предложить ему большую сумму и переманить в свою организацию, на что ФИО16 перенаправляла ему сведения о заработной плате человека за несколько последних лет. Все указанные сведения он получал от Свидетель №1 посредством мессенджеров.

За вышеуказанные действия он переводил ФИО16. 5000 рублей на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» со своей банковской карты ПАО «Сбербанк», это было ежемесячно. При этом обычно при общении со ФИО16., последняя ему каждый раз напоминала о необходимости перевода указанной суммы денежных средств.

Примерно во второй половине 2024 года ФИО16 ушла в отпуск по уходу за ребенком, в связи с чем он перестал к ней обращаться по вышеуказанным вопросам. При этом может также отметить, что в период непосредственной работы в МИ ФНС №17, когда он обращался к ФИО16 со своими вопросами, то последняя иногда просила своих коллег посмотреть ту или иную интересующую его информацию.

Полученную информацию от ФИО16., которую последняя брала из баз налоговых органов, он использовал исключительно в своих интересах, то есть для достижения положительных результатов в своей коммерческой деятельности, с кем-либо из третьих лиц он ей не делился. Всего он перевел ФИО16 95 000 рублей.

Относительно оглашенных протоколов допросов подсудимый ФИО1 пояснил, что он полностью признает вину в совершении вмененных ему преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, и полностью подтверждает в этой части свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Помимо приведенных показаний ФИО1, его вина в совершении вышеуказанных преступлений по двум эпизодам подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно оглашенному в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации протоколу допроса свидетеля Свидетель №2 от 16.06.2025 (том 1 л.д.238-240), в ходе предварительного следствия он показал, что состоит в должности старшего оперуполномоченного УФСБ России по Воронежской области. В его служебные обязанности как старшего оперуполномоченного УФСБ России по Воронежской области входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений в сфере противодействия коррупции. В 2024 году в УФСБ России по Воронежской области поступила информация о том, что в период с 2021 года по 2024 год ФИО1, являющийся генеральным директором ООО «Энергопроммонтаж», перечислил на банковский счет своей знакомой ФИО16), которая состояла в должности специалиста 1 разряда контрольно-аналитического отдела МИ ФНС России № 17 по Воронежской области, а впоследствии государственным налоговым экспертом контрольно-аналитического отдела МИ ФНС России № 17 по Воронежской области, денежные средства общей суммой в 95000 рублей за незаконные действия, а именно за систематическое предоставление служебной информации, содержащей в том числе налоговую тайну. На основании постановления № 1794 Воронежского областного суда от 18.11.2024 разрешено проведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, на основании постановления Центрального районного суда г.Воронежа от 13.03.2025 разрешено проведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО16., после проведения оперативно-розыскных мероприятий была подтверждена информация о вышеуказанных противоправных действиях как со стороны ФИО1, так и со стороны ФИО16 Впоследствии материалы проверки были с оптическими дисками с информацией о противоправных действиях ФИО1 и ФИО16. переданы в СО УФСБ России по Воронежской области и в дальнейшем в СО по Левобережному району г.Воронеж СУ СК РФ по Воронежской области для расследования.

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации протоколам допросов свидетеля ФИО16 от 21.05.2025, 24.06.2025 (том 1 л.д. 217-219, 222-226), в ходе предварительного следствия она показала, что ранее с 29.11.2020 по 13.03.2022 она состояла в должности специалиста 1 разряда контрольно-аналитического отдела МИ ФНС России № 17 Воронежской области. После этого в период с 14.03.2022 по май 2025 года она состояла в должности государственного налогового инспектора контрольно-аналитического отдела МИ ФНС России № 17 по Воронежской области, при этом с июля 2024 года она ушла в отпуск по уходу за ребенком. В мае 2025 года она уволилась по собственному желанию. Должностные обязанности специалиста 1 разряда контрольно-аналитического отдела и государственного налогового инспектора контрольно-аналитического отдела схожи, поэтому в них входило проведение полного комплекса мероприятий, в том числе получать в установленном порядке необходимые материалы по вопросам, относящимся к деятельности отдела их внешних информационных ресурсов: «ФИР», «Контур», «Фокус», «Спарк», «ПК АИС Налог-3» и другие, при использовании должностных обязанностей соблюдать права граждан и организаций, не допускать конфликтных ситуаций, способных нанести ущерб собственной репутации или авторитету Инспекции, управления и другим налоговым инспекциям, обеспечивать соблюдение налоговой и иной охраняемой законом тайны в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации, федеральными законами, иными нормативными актами. Она входила в вышеуказанные информационные ресурсы, в том числе и «ПК АИС Налог-3» с целью получения необходимых ей сведений, для входа в «ПК АИС Налог-3» она вводила свой логин и пароль на своем персональном компьютере, находясь в здании МИ ФНС России № 17 Воронежской области, расположенному по адресу: <...>. Если программа подвисала, либо сам персональный компьютер долго подгружал необходимые сведения, то она обращалась к коллегам за помощью в получении информации. 09.09.2023 она вышла замуж за ФИО15, в результате чего в этот же день изменила фамилию с «Б. на «Свидетель №1», после чего 22.10.2024 у них родилась дочь – ФИО16 У нее есть друг ФИО1 с которым она знакома с университета, где они вместе обучались. У нее с ним сложились приятельские отношения, они часто общаются. Ей известно о том, что ФИО1 занимается коммерческой деятельностью, в последнее время строительным бизнесом, является генеральным директором ООО «Энергопроммонтаж», которая обслуживается в МИ ФНС России № по <адрес>. В 2021 году, более точно она уже не помнит, ФИО1, зная, что она ввиду своей должности в МИ ФНС России № 17 по Воронежской области имеет доступ к закрытым налоговым базам, стал обращаться к ней с целью получения закрытой информации по индивидуальным предпринимателям, юридическим и физическим лицам, о финансово-хозяйственной деятельности контрагентах и его конкурентах, то есть сведения, в соответствии со ст. 102 Налогового кодекса Российской Федерации, отнесенные к налоговой тайне, для улучшения положения своей организации и принятие тех или иных решений. При этом, в тот момент времени у нее имелся ипотечный заем на квартиру, а так как заработная плата в налоговых органах небольшая, то они с ФИО1 договорились, что за то, что она ему предоставляет информацию закрытого типа, он будет помогать ей оплачивать ипотеку, а именно переводить ей на банковские карты по ее абонентскому номеру № по 5000 рублей в месяц. Ранее с ее участием и участием защитника на оптическом диске была осмотрена переписка между ней и ФИО1, которая происходит в период с 21.07.2021 по 25.09.2024. Она сама действительно несколько раз напоминала ему о том, чтобы он перечислил ей денежные средства в размере по 5000 рублей, в связи с тем, что ей нужно оплачивать кредит. В большей части переписка носит консультативный характер, однако иногда ФИО1 просил предоставить ему сведения, составляющие налоговую тайну, а именно:

23.10.2021 в 23 часа 52 минут ФИО1 просит предоставить еесведенияв отношении ИП «ФИО3» ИНН <***>;

25.10.2021 в период с 18 часов 24 минуты по 18 часов 26 минут в ответ на вышеуказанную просьбу ФИО1, она предоставилаему информацию по контрагентам по банковской выписке с общими суммами перечисления денежных средств как от контрагентов в отношении ИП «ФИО3», так и со стороны ИП «ФИО3» в отношении контрагентов (приход и расход денежных средств), сделав фотографии с компьютера на свой мобильный телефон и отослав ему в мессенджере «WhatsApp»;

11.11.2021 в 12 часов 59 минут ФИО1 просит ее предоставить сведенияв отношении ООО «Агротранс» ИНН <***>;

11.11.2021 в период с 14 часов 38 минут до 14 часов 42 минут в ответ на вышеуказанную просьбу ФИО1, она предоставилаему сведенияо контрагентах (покупателях и продавцах) по книге покупок и продаж из декларации по НДС, представленнные ООО «Агротранс», сделав фотографию с компьютера на свой мобильный телефон и отослав ему в мессенджере «WhatsApp»;

28.02.2024 в 17 часов 00 минут ФИО1 просит предоставить ее сведенияв отношении ФИО13, работающей в ООО «ПТК ФИО2» ИНН <***>, а именно сведения о ее доходах;

28.02.2024 в 17 часов 16 минут, а также 29.02.2024 в 14 часов 08 минут в ответ на вышеуказанную просьбу ФИО1, она предоставилаему сведения, содержащие налоговую тайну, а именно информацию о ее доходах по справке «2-НДФЛ»,сделав фотографии с компьютера на свой мобильный телефон и отослав ему в мессенджере «WahtsApp»;

13.03.2024 в 14 часов 54 минуты ФИО1 просит предоставить ее сведенияв отношении ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «РУССКОЕ ПОЛЕ» ИНН <***>;

13.03.2024 в 16 часов 11 минут в ответ на вышеуказанную просьбу ФИО1, она предоставила выписку банка об операциях на счетах за период с 01.01.2023 по 31.12.2023 ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «РУССКОЕ ПОЛЕ» ИНН <***>, сбросив ему в файл в мссенджере «WhatsApp»;

23.04.2024 в 14 часов 29 минут ФИО1 просит предоставить ее сведенияв отношении АО «ОЛЬХОВАТСКИЙ САХАРНЫЙ КОМБИНАТ» ИНН <***>;

24.04.2024 в 14 часов 11 минут ответ на вышеуказанную просьбу ФИО1, она предоставляет ему выписку банка об операциях на счетах за период с 01.01.2024 по 31.03.2024 АО «ОЛЬХОВАТСКИЙ САХАРНЫЙ КОМБИНАТ» ИНН <***>, сбросив ему в файл в мссенджере;

Указанные сведения она предоставляла ему, находясь в здании МИ ФНС России № 17 по Воронежской области, расположенному по адресу: <...> л. 92 А, при этом она пользовалась программой АИС «Налог-3». Иногда она просила кого-то из коллег посмотреть необходимую для ФИО1 информацию, однако они не были в курсе, для чего и кого это было именно нужно, просто говорила, что это нужно ей по работе, поскольку ее компьютер иногда подвисал и долго прогружал программу. За предоставленную ФИО1 информацию в период с 29.07.2021 по 29.05.2024 она получила от него на свои банковские карты денежные средства общей суммой в 95000 рублей.

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации протоколам допросов свидетеля Свидетель №3 от 05.06.2025, 07.06.2025 (том 1 л.д. 225-230, 234-237), в ходе предварительного следствия она показала, что она состоит в должности начальника контрольно-аналитического отдела МИФНС России №17 по Воронежской области. В ее в должностные обязанности входит контроль за выявлением схем ухода от налогообложения, за проведением мероприятий налогового контроля в отношении налогоплательщиков - участников схемных расхождений по НДС. В их отделе с 09.09.2019 работала ФИО16 в должности специалиста 1 разряда контрольно-аналитического отдела. С 14.03.2022 она работала в должности государственного инспектора контрольно-аналитического отдела. Во второй половине 2024 года она ушла в отпуск по уходу за ребенком. Охарактеризовать ее может с положительной стороны. При переводе на должность государственного налогового инспектора основные должностные обязанности ФИО16 не изменились. В соответствии с должностным регламентом государственного налогового инспектора контрольно- аналитического отдела Межрайонной ИФНС России № 17 по Воронежской области, утвержденным 14.03.2022 начальником Межрайонной ИФНС России № 17 Воронежской области ФИО18, а именно в соответствии с п. 8 указанного регламента за ФИО16 закреплена обязанность по проведению мероприятий налогового контроля в отношении налогоплательщиков - участников схемных расхождений по НДС, а также по получению в установленном порядке необходимых материалов по вопросам, относящимся к деятельности отдела из различных внешних и внутренних информационных ресурсов: «ФИР», «Контур Фокус», «СПАРК», «ПК АИС Налог-3» и других. Такими же обязанностями ФИО16 обладала и при предыдущей должности. Доступ и регистрация к вышеуказанным информационным ресурсам осуществляется согласно поданной заявке, которая подписывается ей, отправляется на подпись начальнику инспекции, кроме таких ресурсов как «СПАРК» и «Контур Фокус», поскольку они являются общедоступными программами, которыми может пользоваться любой человек. Информационные ресурсы «ФИР», «ПК АИС Налог-3» находятся непосредственно на рабочем компьютере сотрудника, в которые можно зайти исключительно под своим логином и паролем, которые меняются каждый месяц, то есть постороннее лицо, либо другой сотрудник не может зайти через личного пользователя. Если сотрудник заходит в указанные программы для поиска нужной ему информации, то остается след о поиске данной информации. Перечень основных вопросов в контрольно-аналитическом отделе, в рассмотрении которых принимала участие ФИО16.: проводила полный комплекс мероприятий налогового контроля в отношении налогоплательщиков в рамках отработки схемных расхождений по НДС, а именно в соответствии в соответствии со ст. 93, 93.1 НК РФ анализ финансово-хозяйственной деятельности организаций и ИП, истребование документов и информации у налогоплательщиков, в соответствии со ст. 90 НК РФ направление поручений о допросе свидетелей поручений об осмотре адресов налогоплательщиков, запросов в кредитные учреждения и анализ поступивших выписок, направление повесток физическим лицам и допросы свидетелей). Кроме того, ФИО16., в соответствии с п. 8 вышеуказанного должностного регламента обязана не разглашать сведения, ставшие известными в связи с исполнением должностных обязанностей, обеспечивать соблюдение налоговой или иной охраняемой законом тайны в соответствии с НК РФ, Федеральными законами или иными нормативно-правовыми актами. Налоговую тайну составляют любые полученные налоговым органом сведения о налогоплательщике, плательщике страховых взносов, за исключением сведений, перечисленных в п.1 ст.102 НК РФ (общедоступные, о нарушениях и др.) В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 102 НК РФ к разглашению налоговой тайны относится, в частности, использование или передача другому лицу информации, составляющей коммерческую тайну (секрет производства) налогоплательщика, плательщика страховых взносов и ставшей известной должностному лицу налогового органа при исполнении ими своих обязанностей. В соответствии с п. 2 ст. 3 ФЗ от 29.07.2004 N 98-ФЗ «О коммерческой тайне» информация, составляющая коммерческую тайну - сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие), в том числе о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, а также сведения о способах осуществления профессиональной деятельности, которые имеют действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности их третьим лицам, к которым у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и в отношении которых обладателем таких сведений введен режим коммерческой тайны. Иногда сотрудники налогового органа используют такие понятия как «построение ветки», «дерево связей» - это взаимоотношение по товарным потокам с контрагентами нескольких звеньев, то есть движение товара по цепочке перепродавцов. Передача данной информации является нарушением налоговой тайны, поскольку могут отражаться сведения о взаимоотношениях других контрагентов с той или иной организацией. Данная информация доступна только сотрудникам налогового органа в «ПК АИС Налог-3» - подсистема «АСК НДС». Всеми вышеуказанными программами ФИО16 могла пользоваться как в должности специалиста 1 разряда, так и в должности государственного налогового инспектора. В конце мая 2025 года от сотрудников правоохранительных органов ей стало известно о том, что ФИО16 передавала информацию, содержащую налоговую тайну, своего знакомому, как его зовут она не знает, с ним она лично не знакома, за что она получала от него денежные средства, в каком размере и за какой период ей неизвестно.

Кроме того, свидетель Свидетель №3 дополнительно в ходе предварительного следствия показала, что 06.06.2025 при участии в следственном действии – осмотр предметов, при осмотре оптического диска, содержащего сведения о противоправных действиях со стороны ФИО1 и ФИО16. установлено, что переписка между ФИО1 и ФИО16 носит консультативный характер. Последняя предоставляет информацию по организациям, которая находится в общем доступе, однако это не совсем корректно с ее стороны, но и что-либо противоправного по поводу консультации ФИО1 не имеется. Кроме того, в ходе данной переписки имеются сведения, которые представляют собой налоговую тайну, что непосредственно представляет собой как собирание налоговой тайны со стороны ФИО1, так и ее разглашение со стороны ФИО16 а именно:

23.10.2021 в 23 часа 52 минут ФИО1 просит предоставить Свидетель №1 сведения, содержащую налоговую тайну в отношении ИП «ФИО3» ИНН <***>;

25.10.2021 в период с 18 часов 24 минуты по 18 часов 26 минут в ответ на вышеуказанную просьбу ФИО1, ФИО16 предоставляет сведения, содержащие налоговую тайну, а именно предоставляет информацию по контрагентам по банковской выписке с общими суммами перечисления денежных средств как от контрагентов в отношении ИП «ФИО3», так и со стороны ИП «ФИО3» в отношении контрагентов (приход и расход денежных средств);

11.11.2021 в 12 часов 59 минут ФИО1 просит предоставить ФИО16 сведения, содержащую налоговую тайну в отношении ООО «Агротранс» ИНН <***>;

11.11.2021 в период с 14 часов 38 минут до 14 часов 42 минут в ответ на вышеуказанную просьбу ФИО1, ФИО16 предоставляет сведения, содержащие налоговую тайну, а именно информацию о контрагентах (покупателях и продавцах) по книге покупок и продаж из декларации по НДС, представленные ООО «Агротранс»;

28.02.2024 в 17 часов 00 минут ФИО1 просит предоставить ФИО16 сведения, которые представляют собой налоговую тайну в отношении ФИО13, работающей в ООО «ПТК СкайАгролайн» ИНН <***>, а именно сведения о ее доходах;

28.02.2024 в 17 часов 16 минут, а также 29.02.2024 в 14 часов 08 минут в ответ на вышеуказанную просьбу ФИО1, ФИО16 предоставляет сведения, содержащие налоговую тайну, а именно информацию о ее доходах по справке «2-НДФЛ»;

13.03.2024 в 14 часов 54 минуты ФИО1 просит предоставить ФИО16 сведения, содержащие налоговую тайну в отношении ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «РУССКОЕ ПОЛЕ» ИНН <***>;

13.03.2024 в 16 часов 11 минут в ответ на вышеуказанную просьбу ФИО1, ФИО16 предоставляет сведения, содержащие налоговую тайну, а именно выписку банка об операциях на счетах за период с 01.01.2023 по 31.12.2023 ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «РУССКОЕ ПОЛЕ» ИНН <***>;

23.04.2024 в 14 часов 29 минут ФИО1 просит предоставить ФИО16 сведения, содержащие налоговую тайну в отношении АО ОЛЬХОВАТСКИЙ САХАРНЫЙ КОМБИНАТ» ИНН <***>;

24.04.2024 в 14 часов 11 минут ответ на вышеуказанную просьбу ФИО1, ФИО16 предоставляет сведения, содержащие налоговую тайну, а именно выписку банка об операциях на счетах за период с 01.01.2024 по 31.03.2024 АО «ОЛЬХОВАТСКИЙ САХАРНЫЙ КОМБИНАТ» ИНН <***>.

Помимо показаний свидетелей, вина ФИО1 в совершении двух преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, а именно:

- протоколом явки с повинной от 21.05.2025, (т.1 л.д.134, 20), согласно которому ФИО1 указал, что передал денежные средства в качестве взятки ФИО16 в общей сумме не менее 95000 рублей за совершение незаконных действий, выраженных в предоставлении сведений, составляющих налоговую тайну;

- приказом № 02-03-01/204 от 29.11.2020 (т. 1 л.д. 121), согласно которому Свидетель №1 с 30.11.2020 назначена на должность специалиста 1 разряда контрольно-аналитического отдел МИ ФНС России № 17 по Воронежской области;

- должностным регламентом специалиста 1 разряда контрольно-аналитического отдела, Межрайонной ИФНС России № 17 по Воронежской области, утвержденным 30.11.2020 начальником Межрайонной ИФНС России № 17 по Воронежской области ФИО4 (т. 1 л.д. 122-126), согласно которому в п. 8 раздела 3 указано, что в целях реализации задач и функций, возложенных на контрольно-аналитический отдел Межрайонной ИФНС России № 17 по Воронежской области, специалист 1 разряда контрольно-аналитического отдела обязан получать в установленном порядке необходимые материалы по вопросам, относящимся к деятельности отдела их внешних информационных ресурсов: ФИР, Контур Фокус, СПАРК, ПК АИС Налог-3 и др., при исполнении своих должностных обязанностей соблюдать права и законные интересы граждан и организаций, не допускать конфликтных ситуаций, способных нанести ущерб собственной репутации и авторитету Инспекции, управления и другим налоговым инспекциям, обеспечивать соблюдение налоговой и иной охраняемой законом тайны в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативно правовыми актами;

- приказом о переводе работника на другую работу (назначении на должность) № 03-01/70 от 14.03.2022 (т. 1 л.д. 127), согласно которому Свидетель №1 назначена на должность государственного налогового инспектора контрольно-аналитического отдела МИ ФНС России № 17 по Воронежской области;

- должностным регламентом государственного налогового инспектора контрольно-аналитического отдела, Межрайонной ИФНС России № 17 по Воронежской области, утвержденным 14.03.2022 начальником Межрайонной ИФНС России № 17 по Воронежской области ФИО4 (т. 1 л.д. 129-133), согласно которому в п. 8 раздела 3 указано, что в целях реализации задач и функций, возложенных на контрольно-аналитический отдел Межрайонной ИФНС России № 17 по Воронежской области, специалист 1 разряда контрольно-аналитического отдела обязан получать в установленном порядке необходимые материалы по вопросам, относящимся к деятельности отдела их внешних информационных ресурсов: ФИР, Контур Фокус, СПАРК, ПК АИС Налог-3 и др., при исполнении своих должностных обязанностей соблюдать права и законные интересы граждан и организаций, не допускать конфликтных ситуаций, способных нанести ущерб собственной репутации и авторитету Инспекции, управления и другим налоговым инспекциям, обеспечивать соблюдение налоговой и иной охраняемой законом тайны в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативно правовыми актами;

- приказом об изменении фамилии № 03-01/348от 19.10.2023 (т. 1 л.д. 128), которым внесены изменения все соответствующие документы Свидетель №1, государственного налогового инспектора контрольно-аналитического отдела, табельный номер 739, изменив фамилию, имя, отчество с «Б. на «ФИО16»;

- протоколом осмотра предметов от 01.06.2025 (т. 2 л.д. 23-28), согласно которому был осмотрен оптический диск с информацией о движении денежных средств ФИО16 В ходе осмотра, при открытии документа с названием «7281.xlsx» установлено, что он содержит информацию о движении денежных средств ФИО16 на номер банковского счета «№» в период с 31.12.2019 по 12.03.2025:

28.08.2021 в 21:43 был осуществлен перевод денежных средств на сумму 5000 ФИО1 на счет ФИО16

27.09.2021 в 17:42 был осуществлен перевод денежных средств на сумму 5000 ФИО1 на счет ФИО16

30.11.2021 в 12:53 был осуществлен перевод денежных средств на сумму 5000 ФИО1 на счет ФИО16

29.01.2022 в 19:59 был осуществлен перевод денежных средств на сумму 5000 ФИО1 на счет ФИО16

01.07.2022 в 17:30 был осуществлен перевод денежных средств на сумму 5000 ФИО1 на счет ФИО16

29.05.2022 в 17:41 был осуществлен перевод денежных средств на сумму 5000 ФИО1 на счет ФИО16

29.07.2022 в 09:11 был осуществлен перевод денежных средств на сумму 5000 ФИО1 на счет ФИО16

29.08.2022 в 14:34 был осуществлен перевод денежных средств на сумму 5000 ФИО1 на счет ФИО16

21.11.2022 в 20:12 был осуществлен перевод денежных средств на сумму 5000 ФИО1 на счет ФИО16

04.01.2023 в 17:17 был осуществлен перевод денежных средств на сумму 5000 ФИО1 на счет ФИО16

03.06.2023 в 19:58 был осуществлен перевод денежных средств на сумму 5000 ФИО1 на счет ФИО16

29.05.2024 в 11:11 был осуществлен перевод денежных средств на сумму 5000 ФИО1 на счет ФИО16.

При открытии документа «7146.xlsx» установлено, что он содержит информацию о движении денежных средств ФИО16.в период с 02.01.2020 по 04.03.2025:

29.07.2021 в 11:54 был осуществлен перевод денежных средств на сумму 5000 ФИО1 на счет ФИО16

29.10.2021 в 12:47 был осуществлен перевод денежных средств на сумму 5000 ФИО1 на счет ФИО16

10.01.2022 в 12:00 был осуществлен перевод денежных средств на сумму 5000 ФИО1 на счет ФИО16

02.03.2022 в 15:02 был осуществлен перевод денежных средств на сумму 5000 ФИО1 на счет ФИО16

29.04.2022 в 20:08 был осуществлен перевод денежных средств на сумму 5000 ФИО1 на счет ФИО16

08.03.2023 в 22:44 был осуществлен перевод денежных средств на сумму 5000 ФИО1 на счет ФИО16

При открытии документа «8232.xlsx» установлено, что он содержит информацию о движении денежных средств ФИО16в период с 21.03.2024 по 26.03.2021:

28.01.2023 в 12:57 был осуществлен перевод денежных средств на сумму 5000 ФИО1 на счет ФИО16

Таким образом, в период с 29.07.2021 по 29.05.2024 ФИО1 суммарно перевел денежную сумму в размере 95 000 рублей ФИО16

- протоколом осмотра предметов от 06.06.2025 (т. 2 л.д. 29-91), согласно которому осмотрен оптический диск с информацией о противоправных действиях ФИО16 и ФИО1 Участвующая в ходе осмотра Свидетель №3 дала пояснения, аналогичные вышеприведенным ее показаниям;

- протоколом дополнительного осмотра предметов от 25.06.2025 (т. 1 л.д. 110-113, 114-116), согласно которому осмотрен оптический диск с информацией о противоправных действиях ФИО16 и ФИО1 Участвующий в ходе осмотра подозреваемый ФИО1 дал пояснения, аналогичные вышеприведенным его показаниям;

- выпиской из единого государственного реестра юридических лиц №ЮЭ9965-25-9444438 от 25.06.2025 (т. 2 л.д. 151-166, 171-185), согласно которой Общество с ограниченной ответственностью «Энергопроммонтаж» внесена в ЕГРЮЛ 20.11.2017, генеральным директором является ФИО5;

- протоколом № 4 внеочередного общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «Энергопроммонтаж» от 07.10.2020 (т. 2 л.д. 167), согласно которому продлен срок полномочий генерального директора ООО «Энергопроммонтаж» ФИО1 сроком на 3 года;

- приказом № 1 от 07.10.2020 (т. 2 л.д. 168), согласно которому 07.10.2020 ФИО5 вступил в должность генерального директора ООО «Энергопроммонтаж»;

- протоколом № 5 внеочередного общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «Энергопроммонтаж» от 03.10.2023 (т. 2 л.д. 169), согласно которому продлен срок полномочий генерального директора ООО «Энергопроммонтаж» ФИО1 сроком на 3 года;

- приказом № 2 от 03.10.2023 (т. 2 л.д. 170), согласно которому 03.10.2023 ФИО5 вступил в должность генерального директора ООО «Энергопроммонтаж».

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступлений доказанной.

Исследовав приведенные выше доказательства, суд отмечает, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относятся к существу настоящего уголовного дела, являются допустимыми и в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, как дача взятки, то есть дача взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.

Суд также квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 183 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное получение сведений, составляющих налоговую тайну, то есть собирание сведений, составляющих налоговую тайну, путем подкупа и иным незаконным способом.

Каждый квалифицирующий признак вмененных подсудимому преступлений подтверждается материалами уголовного дела.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает все обстоятельства совершенных преступлений, их характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил два умышленных преступления, одно из которых против государственной власти и интересов государственной службы, относится к категории тяжких, второе – в сфере экономической деятельности относится к категории небольшой тяжести.

Вместе с тем, ФИО1 не судим, вину в совершенных преступлениях признал полностью, раскаялся в содеянном, он добровольно обратился в правоохранительные органы с заявлением о совершенных преступлениях, которое расценивается как явка с повинной, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, он работает, имеет стабильный доход, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, он осуществляет уход за престарелой бабушкой, страдающей хроническими заболеваниями, его мать страдает хроническими заболеваниями, кроме того, суд учитывает активную гражданскую позицию подсудимого по оказанию гуманитарной помощи участникам Специальной военной операции, семьям, попавшим в трудную жизненную ситуацию, детям, страдающим аутизмом, пожилым людям, он является членом Регионального штаба регионального отделения Общероссийского общественного движения «НАРОДНЫЙ ФРОНТ «ЗА РОССИЮ» в Воронежской области, регулярно бывает в командировках на линии боевого соприкосновения, он является учредителем АНО ресурсный центр добровольчества и волонтерства «ДОБРОВОЛЕЦ», оказывает всестороннее содействие в патриотической и просветительской работе среди молодежи города Воронежа и области, имеет многочисленные награды и благодарности за свою деятельность.

Все эти обстоятельства в совокупности суд признает смягчающими, что при отсутствии отягчающих обстоятельств позволяет суду назначить ФИО1 наименее строгий вид наказания, предусмотренный санкциями части 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 183 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа по каждому эпизоду, и не назначать штраф в максимальном размере, а также не назначать дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и предусмотренных статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений и применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому эпизоду.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено по каждому эпизоду.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 183 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по части 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 900 000 (девятьсот тысяч) рублей;

- по части 1 статьи 183 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 в виде штрафа в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать, сохранить меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- оптический диск с информацией о противоправных действиях ФИО1 и Свидетель №1., содержащий переписку между ними винтернет-мессенджере «Whats App»;

- оптический диск с переводами денежных средств Свидетель №1 на номера банковских счетов «40№», «40№», «40№» в период с 29.07.2021 по 29.05.2024» со стороны ФИО1;

- оптический диск с информацией о банковских картах и счетах «40№», «40№», «40№» ФИО16 а также с информацией о банковских картах и счетах ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Левобережному району г.Воронежа СУ СК РФ по Воронежской области – уничтожить.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: получатель денежных средств: УФК по Воронежской области (Отдел №36 УФК по Воронежской области СУ СК России по Воронежской области л/с <***>), банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ//УФК по Воронежской области г.Воронеж, ИНН: <***>, КПП: 366401001, БИК: 012007084, казначейский счет: 03100643000000013100, единый казначейский счет: 40102810945370000023, код ОКТМО: 20701000, ОКПО 83633369, КБК: 41711603130010000140, назначение платежа: выплата штрафа по уголовному делу №12502200004130034, с уникальным идентификатором дела (УИД) 36RS0003-01-2025-003237-46, дата судебного решения 12.11.2025, фамилия, имя и отчество осужденного ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Мельник