Приговор № 1-439/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 1-439/2017

Дело №1-439/17г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2017 года г.о. Химки Московской области

Судья Химкинского городского суда Московской области Полякова В.В.,

с участием государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Московской области Дзыбана К.А.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Рагимова Э.М., представившего удостоверение № 1173 и ордер № 048612,

при секретаре Горбенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, женатого на гражданке РФ, со средним образованием, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

Находясь на территории Азербайджана, ФИО1, сознавая что въезд на территорию Российской Федерации ему не разрешен, с целью преодоления имеющегося запрета, в установленном законодательством Азербайджана порядке частично изменил установочные данные (фамилию), и 21 августа 2013 года в компетентных органах получил паспорт гражданина Азербайджанской Республики № Р 5332810 на имя ФИО1, <дата> года рождения.

24 мая 2015 года ФИО1 реализуя преступный умысел, а въезд в Российскую Федерацию в период действия запрета на въезд в Российскую Федерацию, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, заведомо зная, что въезд в Российскую Федерацию под установочными данными ФИО1 ему не разрешен по основанию, предусмотренному ч. 4 ст. 26 Федерального закона от 15 августа 1996г. №114-ФЗ Э порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», 23 часа 41 минуту (здесь и далее время московское) прибыл в международный зропорт <адрес> - российские авиалинии», сообщением «Стокгольм (Швеция) - Москва (Россия)», в 23 часа 50 минут в качестве основания для пересечения Государственной границы Российской Федерации и документа, удостоверяющего личность предъявил на паспортный контроль паспорт гражданина Азербайджанской Республики № Р 5332810, оформленный на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданный компетентными органами Азербайджанской Республики, после чего беспрепятственно пересек Государственную границу Российской Федерации, скрыв от сотрудников пограничного органа, что ранее являлся гражданином Азербайджана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, въезд которому в Российскую Федерацию не разрешен.

По окончании предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о применении к нему особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст. 314 УПК РФ, в связи с его согласием с предъявленным обвинением и по постановлению суда рассмотрение дела назначено в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия, при которых было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, так как по делу установлено, что подсудимый совершил преступление, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, при этом осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, предусмотренные законом основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.316 УПК РФ, имеются, поэтому приговор выносится судом в указанном порядке.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ч.2 ст.322 УК РФ, как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, наличие обстоятельств, смягчающих и обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, а также данные о его личности, согласно которым ФИО1 ранее не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту содержания под стражей ФИО1 ФКУ СИЗО- 4 г. Москвы характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, совершение противоправного деяния впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории средней тяжести, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст.ст. 64 и 73 УК РФ, при этом суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, поскольку исправление подсудимого невозможно без его изоляции от общества.

Оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

На основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает, что подсудимому ФИО1 надлежит назначить отбывание лишения свободы в колонии-поселении.

Данные о личности ФИО1, обстоятельство, смягчающее его наказание, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, суд считает необходимым учесть при определении размера наказания, назначаемого судом за совершенное подсудимым ФИО1 преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере

20 000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом срока содержания ФИО1 до судебного разбирательства под стражей с 27 апреля 2017 года, от отбывания наказания в виде штрафа его полностью освободить.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу - отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.В. Полякова