Приговор № 1-156/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 1-156/2020

УИД № 44RS0026-01-2020-0001543-40

№ 1-156/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кострома «09» ноября 2020 года.

Димитровский районный суд г. Костромы в составе

Председательствующего судьи Соболева В.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Костромы Назаровой Е.А..

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Ивановой Л.В.., представившей удостоверение № 301и ордер № 220948

при секретаре Смирновой О.Б.,

а также потерпевшей В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого: 30.05.2019 года <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч.1 ст.159.3 УК РФ к 04 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

18.10.2019 года постановлением <данные изъяты> районного суда г. <адрес> на основании ч.4 ст.50 УК РФ заменена неотбытая часть наказания по приговору <данные изъяты> районного суда г<адрес> от 30.05.2019 года на лишение свободы сроком на 1 месяц 10 дней с отбыванием в колонии-поселении. Освобожден по отбытии срока 23.01.2020 года.

Зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 в период времени с середины июля 2020 года до 11 часов 46 минут 13.09.2020 года, более точное время следствием не установлено, имея умысел на хищение чужого имущества, в целях материального обогащения, находясь в садоводческом товариществе <адрес>, воспользовавшись тем, что его преступных действий никто не видит, с помощью приисканного для цели хищения напильника, сорвал с двери металлическую проушину для навесного замка, и незаконно проникнув в помещение садового дома, предназначенного для хранения садоводческого инвентаря, откуда тайно похитил газовый баллон стоимостью 1000 рублей, четырехконфорочную газовую плиту неустановленной марки стоимостью 1500 рублей с подключенным к ней газовым шлангом и газораспределительным редуктором материальной ценности не представляющей, двухконфорочную газовую плиту неустановленной марки стоимостью 1000 рублей, газовую одноконфорочную горелку неустановленной марки, ценности не представляющей, причинив ущерб потерпевшей В.С. ущерб на сумму 3500 рублей, с похищенным имуществом подсудимый с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном заключении фактические обстоятельства совершенного деяния, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке, принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает, что лишается права обжаловать приговор в апелляционном порядке, если, по его мнению или мнению защиты, выводы суда, изложенные в приговоре, не будут соответствовать фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, требования ст. ст. 314-316 УПК РФ соблюдены; наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе производства предварительного следствия.

Суд соглашается с квалификацией инкриминируемого деяния подсудимого ФИО1, который совершил преступление по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Из представленных сведений о личности:

Подсудимый ФИО1 <данные изъяты> имеет не погашенную судимость (т.1 л.д.156-289).

Суд принимает во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание: явку с повинной (т.1 л.д.27), признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу и личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условное осуждение.

Учитывая фактические обстоятельства дела, общественную опасность содеянного, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, а также применения ст.64 УК РФ назначения наказания ниже низшего предела.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, подлежат компенсированию за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1(одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначение наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по установленным дням, но не реже 1 раза в месяц, не менять места жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, погасить ущерб потерпевшей В.С.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: газовый баллон красного цвета, газовую одноконфорную плиту, газовую двуконфорную плиту. выданные на хранение потерпевшей, оставить у последней.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, подлежат компенсированию за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней, кроме этого, он вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен заявить ходатайство при подаче апелляционной жалобы.

Председательствующий В.А. Соболев.