Приговор № 1-1254/2016 1-34/2017 от 30 января 2017 г. по делу № 1-1254/2016

Копия

Дело № 1-34/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 31 января 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Головановой Е.В.,

при секретаре Кудровой Е.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Вологды Чебыкиной О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Задворной Л.Я., представившего удостоверение № 529 и ордер № 3307,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 40 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение принадлежащего ООО «Агроторг» имущества и преследуя данную корыстную цель, неустановленным в ходе предварительного предметом разбил стекло в витрине вышеуказанного магазина. После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, через образовавшееся в витрине отверстие, незаконно проник в помещение вышеуказанного магазина, откуда, действуя тайно, умышленно и из корыстных побуждений похитил 9 бутылок пива «Балтика Кулер» объемом по 1,42 литра стоимостью каждая 113 рублей 98 копеек в заводской упаковке общей стоимостью 1 025 рублей 82 копейки и 9 бутылок пива «Амстел <адрес>» объемом по 1,35 литров стоимостью каждая 104 рубля 01 копейка в заводской упаковке общей стоимостью 936 рублей 09 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 961 рубль 91 копейка.

В судебном заседании ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель, потерпевший заявили о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, виновность подсудимого кроме его собственного признания, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами. Суд квалифицирует деяние ФИО1 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновение в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, а также конкретные обстоятельства дела.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из изложенного, принимая во внимание личность ФИО1, характеризующегося в целом удовлетворительно, имеющего постоянное место жительства, работавшего, учитывая смягчающие обстоятельства, мнение потерпевшего, на строгом наказании не настаивавшего, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ условно, с возложением ряда обязанностей для обеспечения контроля за его поведением в период испытательного срока.

Исковые требования представителя потерпевшего ФИО5 в сумме 2417 рублей 83 копейки признаны подсудимым и подлежат взысканию с ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 - 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 08 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 5 % заработной платы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным, установить испытательный срок – 01 (один) год, в течение которого возложить обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства, не допускать правонарушений, влекущих привлечение к административной ответственности.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить ФИО1 в зале суда немедленно. Зачесть в срок отбытия наказания период нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 сумму материального ущерба в размере 2417 рублей 83 копейки.

Приговор мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: товарно-транспортные накладные № АП - 3321206 от ДД.ММ.ГГГГ, АП - 33047115 от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при деле, 3 бутылки пива «БАЛТИКА КУЛЕР» - оставить в распоряжении представителя потерпевшего ФИО5

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о его назначении.

Судья Е.В.Голованова

<данные изъяты>

<данные изъяты>