Приговор № 1-314/2023 от 24 сентября 2023 г. по делу № 1-314/2023

Дело №... (№...)

УИД 54RS0№...-59

Поступило в суд: 19.06.2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«25» сентября 2023 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Камышниковой И.В.,

при секретаре Данщиковой Д.В.,

с участием государственного обвинителя Рябенко Т.В. – помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области,

несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №2,

её законного представителя ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Яковлевой Н.Я., представившей удостоверение №... и ордер №... от 19.07.2023 Новосибирской коллегии адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Новосибирска, гражданина РФ, холостого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, со средним образованием, военнообязанного, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Новосибирская область Новосибирская район, <адрес>, Микрорайон, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2, будучи родителем, не уплачивал неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей.

Преступление совершено им в Новосибирском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

На основании решения мирового судьи 4-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области по делу №... от ДД.ММ.ГГГГ предъявленного исполнительного листа по делу №... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного тем же мировым судьей, ФИО2 обязан выплачивать в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов его заработка либо иного дохода ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ, после достижения совершеннолетия Потерпевший №1 – алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов его заработка и (или) иного дохода ежемесячно до достижения ею совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Новосибирскому району возбудил исполнительное производство №...-ИП по взысканию алиментов с ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области, ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов. ДД.ММ.ГГГГ данное постановление вступило в законную силу. ФИО2 не отбыл административное наказание в виде обязательных работ.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ ФИО2, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, является лицом, подвергнутым административному наказанию, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, проживающего по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>, в нарушение ст. 80 Семейного кодекса РФ, возник прямой преступный умысел, направленный на неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Реализуя этот преступный умысел, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, совершил аналогичное деяние в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, действуя с прямым умыслом, заведомо зная об образовавшейся задолженности, являясь лицом трудоспособным, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении него исполнительного производства, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, мер к погашению образовавшейся задолженности не предпринимал, выплату средств на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в сумме 75 164 рубля 31 копейка, начисленных за октябрь (с ДД.ММ.ГГГГ), ноябрь (списана со счета 1 700 рублей – не в полном объеме), декабрь 2022 года и январь 2023 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не произвел. После привлечения к административной ответственности у ФИО2 со счета были принудительно удержаны денежные средства, несопоставимые с общей суммой задолженности: ДД.ММ.ГГГГ – 1700 рублей. Добровольно ФИО2 денежные средства в счет оплаты алиментов не перечислял.

Так, ФИО2 алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13604, 30 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19386, 67 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21086, 67 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21086, 67 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный период времени ФИО2, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, на учете в качестве безработного не состоял, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял, таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате вышеуказанного бездействия у ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетних детей в сумме 130 692 рубля 54 копейки.

Фактическая задолженность по алиментам ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями ст. 113 Семейного Кодекса РФ и ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» составила 384 412 рублей 18 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия своего ходатайства. Возражений от иных участников судебного разбирательства, в том числе законного представителя потерпевшего, потерпевших не поступило. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести, данные о личности виновного, который ранее не судим, характеризуется нейтрально, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание ФИО2 своей вины.

Наличие детей – Потерпевший №1 и Потерпевший №2 у виновного суд не признаёт в качестве смягчающего его наказание обстоятельства, поскольку подсудимым в отношении них совершено настоящее преступление.

Наличие отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде исправительных работ с применением правил ст.73 УК РФ, полагая возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, поскольку, по убеждению суда, такое наказание будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.43 УК РФ. Оснований для назначения иного, более мягкого, как и более строгого вида наказания, суд не усматривает.

При этом суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО2 положений ст.76.2 и ст.64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотренное санкцией статьи, полагая, что вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного подсудимым и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в размере 5 (пяти) процентов в доход государства из заработной платы осужденного.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

Процессуальные издержки в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с ФИО2 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья И.В. Камышникова