Решение № 12-92/2018 12-92/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 12-92/2018

Мировой судья: Артемова О.А.

Дело № 12-92/2018 (5-474/2019)


Р Е Ш Е Н И Е

город Губаха Пермского края 24 июля 2019 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Троцко Д.Н., при секретаре судебного заседания Карецкой Е.В., с участием законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО> несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО> рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <ФИО> на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Губахинского судебного района Пермского края от 03.06.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Губахинского судебного района Пермского края от 03.06.2019 <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, <ФИО> обжаловал его, просит постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с недоказанностью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО> а также должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении <ФИО> в судебное заседание не явились.

Несовершеннолетний потерпевший <ФИО> и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО> в судебном заседании с доводами жалобы не согласились.

Суд, исследовав материалы дела, находит жалобу заявителя необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие с п. 3 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В силу ч. 1 ст. 22 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.

Согласно статье 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Мировым судьей установлено следующее. 01.01.2019 в вечернее время <ФИО> находясь в подъезде дома <адрес>, в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений ударил кулаком в лицо несовершеннолетнего <ФИО>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинив последнему физическую боль, которая не повлекла за собой последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вина <ФИО> в совершении административного правонарушения, установлена исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 19.05.2019; объяснением несовершеннолетнего <ФИО> от 01.01.2019; объяснением несовершеннолетнего <ФИО> от 01.01.2019; объяснением законного представителя <ФИО> заключением эксперта № 1 от 05.02.2019; объяснением <ФИО> от 19.05.2019.

Совокупность перечисленных доказательств позволила прийти мировому судье к обоснованному выводу о наличии в действиях <ФИО> состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В ходе судебного разбирательства в суде второй инстанции дополнительно исследованы пояснения несовершеннолетнего свидетеля <ФИО> который подтвердил установленные мировым судьей обстоятельства совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы <ФИО> о недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено оспариваемое постановление, опровергаются совокупностью перечисленных доказательств исследованных мировым судьей, а также исследованными дополнительно в суде второй инстанции, в том числе объяснениями несовершеннолетних <ФИО><ФИО><ФИО> а также заключением эксперта № 1 от 05.02.2019 о наличии у несовершеннолетнего <ФИО> кровоподтека в окологлазничной области справа и о возможности его образования в результате удара частями тела человека.

Вопреки доводам жалобы указанные доказательства получили надлежащую оценку со стороны мирового судьи, в соответствие с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми не имеется.

У суда отсутствуют основания ставить под сомнение показания несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО>., поскольку они достаточно подробны, последовательны, подтверждены объяснениями иных лиц, а именно несовершеннолетних <ФИО><ФИО> показания которых не противоречат заключению эксперта № 1 от 05.02.2019.

Указанные доказательства в своей совокупности указывают на достаточность доказательств, подтверждающих как событие административного правонарушения, так и виновность <ФИО>. в его совершении.

При таких обстоятельствах, действиям <ФИО>. мировым судьей дана надлежащая правовая оценка, его действия квалифицированы правильно.

Административное наказание назначено <ФИО>. в соответствие с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя, характера совершенного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ и является справедливым.

Порядок и срок давности привлечения <ФИО> к административной ответственности соблюдены. Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного постановления в ходе производства по делу, не установлено.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам заявителя, оспариваемое постановление соответствует требованиям закона, в связи с чем предусмотренные законом основания для удовлетворения жалобы <ФИО> отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Губахинского судебного района Пермского края от 03.06.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ, в отношении <ФИО> – оставить без изменения, жалобу <ФИО> – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента провозглашения.

Судья: