Приговор № 1-55/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 1-55/2024

УИД: 66RS0017-01-20240-0000139-72

Угол. дело № 1-55/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Арти 10 июля 2024 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Артинского района Свердловской области Скрынник Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дильмиевой Т.С., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Тукановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 20.08.2008 по приговору Артинского районного суда Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, к наказанию с учетом постановления Камышловского городского суда Свердловской области от 13.09.2010 в виде лишения свободы на срок 10 лет, освободившегося 05.05.2016 на основании постановлением Камышловского городского суда Свердловской области от 21.04.2016 условно-досрочно на срок 2 года 21 день;

- 15.05.2017 по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Артинского судебного района Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, к наказанию в виде 1 года лишения свободы, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания в количестве 1 года 6 месяцев лишения свободы по приговору Артинского районного суда Свердловской области от 20.08.2008, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, освободившегося 14.11.2019 по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст. 112, ч.2 ст. 116.1, ч.2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л

22.02.2024 в Артинский районный суд Свердловской области поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации.

27.03.2024 в Артинский районный суд Свердловской области поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 116.1, ч.2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением от 03.04.2024 указанные уголовные дела соединены в одно производство для совместного рассмотрения.

ФИО1 умышленно причинил Потерпевший №1 средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни потерпевшего и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также совершил в отношении Свидетель №1 иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, а также нанес Свидетель №1 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступления были совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа, в <адрес>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в гостиной комнате <адрес>, в ходе ссоры, возникшей из-за личных неприязненных отношений, с Потерпевший №1, который также находился в состоянии алкогольного опьянения после совместного употребления спиртного, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, удерживая в руках металлическую кочергу, и используя ее в качестве оружия, умышленно, нанес ей лежащему на диване Потерпевший №1 два удара: в область, головы, левой руки и не менее трех ударов в область грудной клетки слева, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде: <данные изъяты> которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку, расцениваются, как не причинившие вреда здоровью, ушибленной раны лобной области слева, которая повлекла кратковременное расстройство здоровья на срок менее трех недель и по этому признаку, расценивается, как причинившая легкий вред здоровью, а также <данные изъяты>, которые повлекли длительное расстройство здоровья на срок более трех недель и по этому признаку, оцениваются, как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, в <адрес>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне <адрес>, в ходе ссоры, возникшей из-за личных неприязненных отношений с Свидетель №1, который так же находился в состоянии алкогольного опьянения, с целью причинения физической боли и телесных повреждений последнему, умышленно нанес один удар деревянной скамейкой в область лица Свидетель №1, причинив ему физическую боль и телесное повреждение в виде поверхностной раны слизистой верхней губы слева, которое не повлекло кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку, расценивается, как не причинившее вреда здоровью.

Согласно вступившего в законную силу 31.10.2008 приговора Артинского районного суда Свердловской области от 20.08.2008, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет. 13.09.2010 постановлением Камышловского городского суда Свердловской области наказание изменено на 10 лет лишения свободы. 05.05.2016 освобожден постановлением Камышловского городского суда Свердловской области от 21.04.2016 условно-досрочно на 2 года 21 день.

Согласно вступившего в законную силу 26.05.2017 приговора мирового судьи судебного участка № 2 Артинского судебного района Свердловской области от 15.05.2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год лишения свободы. Согласно п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по постановлению Камышловского городского суда Свердловской области от 21.04.2016 отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания в количестве 1 года 6 месяцев лишения свободы по приговору Артинского районного суда Свердловской области от 20.08.2008, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев лишения свободы, 14.11.2019 освобожден по отбытию срока наказания.

Согласно ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ, (в редакции Уголовного кодекса Российской Федерации, действовавшей до внесения изменений Федеральным законом от 23.07.2013 N 218-ФЗ) судимость погашается, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В связи с чем, ФИО1 считается лицом, имеющим судимость за преступления, совершенные с применением насилия.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, в <адрес>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в гостиной комнате <адрес>, в ходе ссоры, возникшей из-за личных неприязненных отношений с Свидетель №1, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, умышленно нанес сидящему на диване Свидетель №1 не менее двух ударов деревянным табуретом в область головы, после чего в ходе продолжающейся ссоры переместившись в кухню дома, нанес не менее двух ударов деревянным стулом в область головы последнему, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку, расцениваются, как не причинившие вреда здоровью.

Согласно вступившего в законную силу 31.10.2008 приговора Артинского районного суда Свердловской области от 20.08.2008, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет. 13.09.2010 постановлением Камышловского городского суда Свердловской области наказание изменено на 10 лет лишения свободы. 05.05.2016 освобожден постановлением Камышловского городского суда Свердловской области от 21.04.2016 условно-досрочно на 2 года 21 день.

Согласно вступившего в законную силу 26.05.2017, приговора мирового судьи судебного участка № 2 Артинского судебного района Свердловской области от 15.05.2017, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год лишения свободы. Согласно п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по постановлению Камышловского городского суда Свердловской области от 21.04.2016 отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания в количестве 1 года 6 месяцев лишения свободы по приговору Артинского районного суда Свердловской области от 20.08.2008, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев лишения свободы. 14.11.2019 освобожден по отбытию срока наказания.

Согласно ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ, (в редакции Уголовного кодекса Российской Федерации, действовавшей до внесения изменений Федеральным законом от 23.07.2013 N 218-ФЗ) судимость погашается, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В связи с чем, ФИО1 считается лицом, имеющим судимость за преступления, совершенные с применением насилия.

Подсудимым ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовных дел было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником Дильмиевой Т.С.

При этом подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела и не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, знает о том, что назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания за совершение деяния, с обвинением в котором он согласился.

Защитник Дильмиева Т.С. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший Свидетель №1 в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал ( т.2 л.д. 148-150).

Государственный обвинитель Скрынник Н.В. и потерпевший Потерпевший №1 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства не возражали.

Преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории средней тяжести.

Преступления, предусмотренные ч.2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории небольшой тяжести.

Суд, изучив материалы уголовного дела, считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. У государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1 по п. «з» ч.2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №1 по ч.2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №1 по ч.2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

В соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, поскольку преступления относятся к категории средней и небольшой тяжести, по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Переходя к мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве характера, применительно к совершенному ФИО1 преступлению, предусмотренному п. «з» ч.2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает то обстоятельство, что объектом преступления является здоровье другого человека, данное преступление является умышленным и относиться к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ).

В качестве характера, применительно к совершенным ФИО1 преступлениям, предусмотренным ч.2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает то обстоятельство, что объектами преступлений является здоровье другого человека, данные преступления, относятся к категории небольшой тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), отсутствуют.

В качестве обстоятельств, характеризующих степень общественной опасности преступлений, суд учитывает конкретные обстоятельства совершенных преступлений.

Как данные, характеризующие личность подсудимого, суд учитывает имеющиеся в материалах дела и представленные в судебное заседание положительные характеристики по месту работы (т.2 л.д. 122), удовлетворительные характеристики ФИО1 со стороны УУП ОМВД России по Артинскому району (т.1 л.д. 82, т.2 л.д. 119), удовлетворительные характеристики по месту жительства со стороны сельской администрации (т.1 л.д. 84, т.2 л.д.120), его семейное и имущественное положение.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, по всем преступлениям суд на основании части 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, критическое отношение к совершенному преступлению, неудовлетворительное состояние здоровья, предпринятые меры по трудоустройству, оказание подсудимым бытовой и материальной помощи близким родственникам, имеющим неудовлетворительное состояние здоровья.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активного способствования расследованию преступления, суд не усматривает, поскольку каких-либо активных действий, направленных на предоставление в распоряжение органов дознания ранее неизвестной им информации, имеющей важное значение для установления обстоятельств совершенных преступлений, ФИО1 предпринято не было.

Оснований для признания на основании п. «к» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, смягчающего наказание по преступлениям, предусмотренным ч.2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершение иных действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путем принесения извинений и помощи по хозяйству, суд не усматривает, т.к. принесение извинений и бытовая помощь потерпевшему не могут быть признаны достаточными для признания таковых обстоятельством, смягчающим наказание, ввиду несоразмерности данных действий характеру и общественной опасности совершенного деяния. Вместе с тем, принесение подсудимым извинений и оказание бытовой помощи потерпевшему учитывается судом как обстоятельство, смягчающее наказание по указанным преступлениям, на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании п. «к» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, смягчающего наказание по преступлению, предусмотренному п. «з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает добровольное возмещение ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, поскольку в судебном заседании был установлен и подтвержден потерпевшим Потерпевший №1 факт заглаживания причиненного вреда путем принесения извинений и выплаты денежных средств в сумме 7000 руб.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, характеризующегося по месту жительства как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками и проявляющее агрессию в состоянии алкогольного опьянения, а также подтвердившего в судебном заседании влияние наличия состояния алкогольного опьянения на его поведение во время совершения преступлений, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание по каждому из совершенных преступлений, суд, в соответствии со ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации (введенной Федеральным законом от 21.10.2013 г. N 270-ФЗ), признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

Как обстоятельство, отягчающее наказание по преступлению, предусмотренному п. «з» ч.2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд на основании п. «а» ч. 1 статьи 63 УК РФ рассматривает рецидив преступлений, образованный наличием непогашенной судимости по приговору от 20.08.2008.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с ч. 5 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие рецидива преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, и считает необходимым назначить за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде реального лишения свободы на срок, предусмотренный санкцией части, с учетом положений ч.2 ст. 68 и ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации; за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание в виде ограничения свободы с установлением ограничений и обязанности в соответствии со ст. 53 УК РФ, при назначении окончательного наказания применить правила ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывать требования п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которым при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

В соответствии со ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая, что ФИО1 осужден за совершение преступления при рецидиве преступлений, суд считает необходимым назначить в качестве вида исправительного учреждения колонию строгого режима.

Суд считает необходимым меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, процессуальные издержки, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу - <данные изъяты>.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст. 112, ч.2 ст. 116.1, ч.2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по ч.2 ст. 116.1 УК РФ (эпизод от 28.02.2024) в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с возложением следующих обязанностей и ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования Артинский городской округ и не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 07 часов; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации;

- по ч.2 ст. 116.1 УК РФ (эпизод от 29.02.2024) в виде ограничения свободы на срок 7 (семь) месяцев с возложением следующих обязанностей и ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования Артинский городской округ и не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 07 часов; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений п. "б" ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей с 10.07.2024 до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать.

Вещественные доказательства по уголовному делу - <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15-ти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья Волкова Е.В.

Копия верна: Волкова Е.В.