Приговор № 1-62/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 1-62/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 марта 2017 года г. Кисловодск

Кисловодский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гребенниковой Е.А.,

при секретаре Веселковой Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Кузьменко П.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Багдасаряна Г.Г., представившего удостоверение № и ордер №Н № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Кисловодского городского суда уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, судимой: ДД.ММ.ГГГГ приговором Ессентукского городского суда <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, а так же кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 17 часов 10 минут до 17 часов 20 минут, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества - парфюмерной воды из магазина «Летуаль», расположенного по Бульвару Курортному, 9-а <адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, находясь под видом покупателя в торговом зале вышеуказанного магазина, взяла с торговых стеллажей туалетную воду «CHANCE CHANEL EFU FRACHE», стоимостью 2962 рубля 06 копеек, парфюмерную воду «Hugo BOSS», стоимостью 1564 рубля 50 копеек, принадлежащие ООО «Алькор и Ко», и используя находящуюся при ней заранее подготовленную фольгированную сумку, блокирующую сигнал антикражных магнитов, сложила их в нее, тем самым тайно похитила имущество ООО «Алькор и Ко» на общую сумму 4526 рублей 56 копеек, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Алькор и Ко» материальный ущерб на общую сумму 4526 рублей 56 копеек.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 35 минут до 18 часов 50 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества - одежды из магазина «Спортмастер», расположенного в торговом центре «Кристалл», по <адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору и совместно с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, находясь под видом покупателей в помещении вышеуказанного магазина, согласно распределенных на месте ролей, лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, согласно отведенной ему роли, находилось в торговом зале и следило за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО1, которая взяв с витрины мужскую пуховую куртку Mens Down Jacket, стоимостью 7999 рублей вошла в примерочную кабину, и, используя находящуюся при ней заранее подготовленную фольгированную сумку, блокирующую сигнал антикражных магнитов, сложила в нее указанную куртку, а затем, выйдя из примерочной кабины, передала ее в фольгированной сумке лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, которое вынесло ее из магазина. Таким образом, ФИО1 и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, совместно тайно похитив имущество ООО «Спортмастер» с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Спортмастер», ущерб на сумму 7999 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ признала полностью и показала, что ДД.ММ.ГГГГ она была дома у своей матери ФИО2 №1, где также находились ФИО2 №2 и ее младшая сестра ФИО2 №3 В разговоре решили поехать в <адрес>, пойти по магазинам и попробовать украсть вещи к зиме. Решили взять с собой полимерные пакеты, внутрь которых вложить сумки-пакеты, изготовленные из фольги и в магазинах что-либо украсть каждая для себя. ФИО2 №3 сказала, что она также поедет с ними и тоже попробует что-либо украсть для себя. Приехали в <адрес> на электропоезде. ДД.ММ.ГГГГ она в вечернее время находилась в магазине «Летуаль», который расположен по Бульвару Курортному в <адрес>. С торгового прилавка для себя похитила два флакона туалетной воды, и поместила их в находящийся при ней полимерный пакет, внутри которого находилась изготовленная специально сумка-пакет из фольги, для того, чтобы выносить товар из магазинов для блокировки антикражных датчиков, прикрепленных к товару. Похищенное она пронесла через антикражные ворота, установленные при выходе из магазина и датчики не сработали, впоследствии с похищенных упаковок с туалетной водой, она сняла и выбросила полимерную пленку, на которой были прикреплены датчики. После этого она с ФИО2 №3 вдвоем пришли в ТЦ «Кристалл» в магазин «Спортмастер». Она сказала ФИО2 №3, что хочет украсть куртку для своего мужа, так как у того не было хорошей куртки. Сказала ФИО2 №3, что возьмет куртку, пойдет в примерочную, положит куртку в пакет, а ФИО2 №3 посмотрит за продавцами, чтобы к ней в примерочную никто не заглянул, чтобы во время предупредила ее, а также вынесет из магазина. Попросила ФИО2 №3 вынести пакет с похищенной сумкой, так как побоялась это делать сама, побоялась, что ее смогут задержать, так как уже была судима за кражу, а ФИО3 еще маленькая, и ей ничего не будет. ФИО2 №3 согласилась. С ФИО2 №3 они подошли к висевшим курткам, она выбрала две куртки, и сказала ФИО2 №3, что пойдет в примерочную, и какая куртка подойдет лучше, ту и похитят, а пока она будет прятать куртку в пакет, чтобы та постояла недалеко, и если будет какая-либо опасность, чтобы предупредила. Она зашла в примерочную и померила куртки, она, не отрывая антикражных датчиков, поместила понравившуюся ей куртку в свой пакет красно-черного цвета, к ней заглядывала ФИО2 №3 и сказала, что все спокойно. Она вышла из примерочной, в торговом зале передала ФИО2 №3 свой пакет, в котором находилась куртка, и вдвоем вышли из магазина, антикражные датчики не сработали. Они уже спускались по ступеням, и их окликнул сотрудник магазина и попросил вернуться, и пройти еще раз через антикражные ворота, они с ФИО2 №3 вернулись в магазин, вновь прошли через антикражные ворота и вновь датчики не сработали и они ушли. На улице подошли к ФИО2 №1 и ФИО2 №2 пошли к такси, но к ним подбежал работник магазина «Спортмастер» и потребовал вернуться в магазин, где сказал, что подозревает их в краже и потребовал вернуться показать содержимое сумок. Им пришлось сознаться в совершении краж, и выдать похищенное. Вину в совершении преступлений признает полностью, раскаивается в содеянном.

Представитель потерпевшего ООО «Алькор и Ко» ФИО4, чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала что она работает в должности администратора ООО «Алькор и Ко» в магазине «Летуаль», и на основании доверенности представляет интересы ООО в правоохранительных органах. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут ей от сотрудников полиции стало известно, что в магазине «Спортмастер» находится задержанная девушка, которая похитила парфюмерную продукцию из магазина «Летуаль». Она поехала в магазин «Спортмастер», где увидела ранее ей незнакомых четырех женщин, как стало известно, ФИО2 №1, ФИО2 №2, ФИО1 и несовершеннолетнюю ФИО2 №3 Она обратила внимание, что на полу находились женская туалетная вода «CHANCE» объемом 50 мл в картонной упаковке, стоимостью 2962 рубля 06 копеек, парфюмерная вода «НUGO BOSS», стоимостью 1564 рубля 50 копеек, которые находятся на реализации в магазине «Летуаль», однако на коробках отсутствовали упаковочные полимерные пленки, на которых крепились магнитные антикражные датчики. Она спросила, кто похитил имущество из магазина «Летуаль». ФИО1 сообщила, что это она похитила туалетную воду «Шанель» и «Хьюго босс». Так же ФИО1 пояснила, что похищенные упаковки с парфюмерной водой она вынесла в полимерном пакете, внутри которого находилась сумка-пакет из фольги, чтобы не срабатывали антикражные датчики (т. 2 л.д. 6-7, 20-21).

Представитель потерпевшего ООО «Спортмастер» ФИО5, чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что он является директором магазина ООО «Спортмастер», находящегося на 3 этаже ТЦ «Кристалл», расположенного по адресу: <адрес>. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, ему от ФИО2 №4 стало известно о том, что в магазине «Спортмастер» совершена кража и им задержаны лица, совершившие кражу. Со слов ФИО2 №4 ему стало известно, что он, находясь в торговом зале магазина «Спортмастер», около 18 часов 30 минут обратил внимание на двух девушек, которые находились в торговом зале, рассматривали товар, а когда выходили, то в руках одной из них, как позже стало известно несовершеннолетней ФИО2 №3, был объемный полимерный пакет, тот окликнул их, и попросил вернуться в магазин и пройти еще раз через установленные при выходе-выходе антикражные ворота, которые издают сигнал при выносе товара с антикражными датчиками. Указанные лица вернулись и вновь прошли через антикражные ворота, но ворота сигнала не подали. В связи с чем, ФИО1 и несовершеннолетняя М.В.В. ушли. ФИО2 №4 пояснил, что все же подозревал девушек в совершении кражи, и просмотрел записи камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина, увидел, что ФИО1 взяла куртки и вошла в примерочную, к той заглядывала ФИО2 №3, а затем ФИО1 вышла из примерочной кабины с объемным полимерным пакетом, а куртки в руках не было. Стрельцов убедился в совершенной краже куртки, и направился разыскивать девушек, и через какое-то время увидел их на улице еще с двумя другими взрослыми женщинами, как позже стало известно их матерью ФИО2 №1 и ФИО2 №2, которые по требованию ФИО2 №4 пришли в помещение магазина «Спортмастер». Им была назначена проверка с целью выяснения обстоятельств совершения кражи, выявления недостачи, наименования, количества и стоимости похищенного товара. Он направился в подсобное помещение магазина, где увидел женщин, как ему там же, с их слов стало известно ФИО2 №1, ФИО2 №2, ФИО1 и ФИО2 №3, с которыми ранее знаком не был. Увидел, что на полу возле них находились различные вещи и предметы, в том числе и имущество ООО «Спортмастер» - куртка пуховая мужскую Меns Down Jacket артикул 3JMK0910M, стоимостью 7999 рублей 00 копеек, которую он сразу же опознал как имущество ООО «Спортмастер», так как хорошо знает этот товар. ФИО1 рассказала, что в магазине «Спортмастер» со своей младшей сестрой ФИО2 №3 похитила мужскую куртку. ФИО2 №3 подтвердила это (т. 1 л.д. 52-54).

ФИО2 ФИО2 №1 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома вместе с дочерьми ФИО1, ФИО2 №3 и ФИО2 №2 Вчетвером они решили поехать в <адрес> и пройтись по каким-либо магазинам. На электропоезде они приехали в <адрес>, пришли примерно в 17 часов к магазину «Летуаль». Все вошли в этот магазин, она посмотрела, что там продается, но для себя ничего не нашла и вышла на улицу. Затем вышла дочь ФИО1 и сказала, что похитила два флакона парфюмерной воды. После 18 часов, сколько было точно, времени не помнит, пришли к ТЦ «Кристалл», который расположен по <адрес>. ФИО1 и ФИО2 №3 сказали, что пойдут в магазин «Спортмастер», она и ФИО2 №2 пошли в другие магазины, расположенные в торговом центре. После того, как они с ФИО2 №2 походили по магазинам, они встретились со ФИО1 и ФИО2 №3, которые рассказали, что украли куртку для мужа ФИО1 в магазине «Спортмастер». Через некоторое время к ним подошел сотрудник магазина и потребовал вернуться в магазин «Спортмастер» и там были изъяты похищенные вещи.

Несовершеннолетний свидетель ФИО2 №3 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома с мамой ФИО2 №1, к ним пришла ФИО2 №2 и ее сестра ФИО1 Она услышала их разговор. Они разговаривали о том, чтобы поехать в <адрес> и пройтись там по магазинам и совершить кражи каких-либо вещей, говорили о том, что необходимо сделать пакеты из фольги, и в них выносить вещи из магазинов, чтобы не сработали антикражные датчики в магазинах. Она решила пойти с теми и сказала, что хочет попробовать также похитить что-либо из магазина. ФИО2 №1 сделала пакеты из фольги. Они приехали в <адрес> на электропоезде в вечернее время. От железнодорожного вокзала прошли к магазину «Летуаль». У нее при себе находился полимерный пакет, внутри которого находился пакет-сумка из фольги, так как каждая из них хотела похитить что-либо для себя. В магазине ей понравились парфюмерная вода, и она флакон в картонной коробке поместила в находящийся при ней пакет, и вышла из магазина. На улице ФИО1 рассказала ей, что украла два флакона духов и показала ей туалетную воду «CHANEL» и «Hugo BOSS» в упаковках. Потом они прошлись по магазинам и пришли к ТЦ «Кристалл». Она с сестрой ФИО1 пошли в магазин «Спортмастер». Когда находились там, ФИО1 сказала, что нужно украсть куртку для ее мужа, попросила ее постоять и посмотреть за продавцами, и если будет какая-то опасность предупредить, сказала, что положит куртку в пакет, а потом чтобы она вынесла ее из магазина, она согласилась. ФИО1 взяла мужскую куртку черно-серого цвета, и пошла в примерочную, а она находилась рядом и смотрела за обстановкой, было все спокойно, она заглянула в примерочную, сказала об этом, и снова отошла. Затем к ней подошла ФИО1 и дала ей пакет, в котором была похищенная куртка и они ушли из магазина.

ФИО2 ФИО2 №4 в судебном заседании показал, что он является контролером магазина ООО «Спортмастер», расположенном в помещении торгового центра «Кристалл» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в помещении торгового зала, в вечернее время он обратил внимание, что в торговом зале находились две девушки, как впоследствии стало известно ФИО1 и ФИО2 №3, которые вели себя спокойно, рассматривали вещи. Через некоторое время они вышли из помещения магазина, у ФИО2 №3 в руках был объемный пакет, при этом антикражные ворота не издавали никаких сигналов. Он попросил их вернуться и вновь пройти антикражные ворота, они спокойно вернулись и вновь прошли через антикражные ворота, которые также не издали сигнала. В связи с тем, что ему это показалось странным, он стал подозревать, что эти девушки что-то похитили, прошел в примерочные кабины, но там ничего не обнаружил. В мониторной стал просматривать записи видеонаблюдения, при просмотре увидел, как ФИО1 вошла в примерочную кабину, держа мужские куртки, находилась в примерочной, к ней заглядывала ФИО2 №3, последняя вышла из примерочной, куртки в руках не было, а пакет стал объемней. Он догадался, что они похитили куртку. Стал искать вышедших из магазина девушек, прошелся по магазинам, находящимся в торговом центре «Кристалл», но девушек нигде не было. Через некоторое время вышел на улицу, и обратил внимание, что возле магазина «Детский мир» находились ФИО1, ФИО2 №3, и с ними находились еще две женщины. Он подошел к ним, и потребовал вернуть похищенное в магазине «Спортмастер» имущество, однако девушки стали говорить, что ничего не похищали. Он сказал, что вызовет сотрудников полиции и потребовал пройти в помещение магазина «Спортмастер», девушки сначала возражали, однако впоследствии прошли с ним в служебное помещение магазина. О случившемся он сообщил руководителю. Женщины представились ФИО1, ФИО2 №2, ФИО2 №3, ФИО2 №1 Из пакетов, в которых он увидел находились пакеты из фольги, девушки стали доставать вещи, среди которых он увидел принадлежащую ООО «Спортмастер» мужскую куртку черно-серого цвета, которую из своего пакета достала ФИО1 ФИО1 и ФИО2 №3 пояснили, что похитили эту куртку в магазине «Спортмастер» для мужа ФИО1 Так же из пакета достали упаковки парфюмерной воды, и ФИО1 пояснила, что похитила их в магазине «Летуаль». Он позвонил в магазин «Летуаль» и сообщил об этом.

ФИО2 ФИО2 №2, чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО2 №1 решили просто погулять в <адрес>. В дневное время она пришла домой к ФИО2 №1, там были ее дочери ФИО1 и ФИО2 №3 Они решили поехать в <адрес>, походить по магазинам, и если кому-то из них что-то понравится, то каждая для себя с помощью пакетов изготовленных из фольги, сможет вынести из магазинов понравившиеся вещи, чтобы не сработали антикражные датчики. Они не договаривались о совместном хищении, решили, что каждая похитит что-либо для себя. Она никогда краж не совершала, решила попробовать. Как изготавливались сумки-пакеты из фольги, она не видела. Каждая из них положила пакет из фольги в обычный пакет. Вчетвером на электропоезде они приехали в <адрес> около 17 часов. От вокзала по бульвару пришли к магазину «Летуаль», вчетвером вошли в магазин. Она ничего нужного для себя не нашла и вышла из магазина. Потом они пришли к торговому центру «Кристалл» <адрес>, ФИО1 и ФИО2 №3 сказали, что пойдут в магазин «Спортмастер», она и ФИО2 №1 пошли в другой магазин. Через некоторое время они встретились на улице, у ФИО1 в руке находился ее полимерный пакет, пакет был объемный. Они направились к остановке такси, чтобы уехать домой, но к ним подошел работник магазина «Спортмастер» и потребовал вернуть похищенное и вернуться в магазин. Они прошли в магазин «Спортмастер» и там она увидела, что ФИО1 из своего пакета достала мужскую куртку и сказала, что с ФИО2 №3 похитили эту куртку в магазине «Спортмастер» для ее мужа, а так же достала упаковки с туалетной водой «CHANEL» и «Hugo BOSS» и пояснила, что похитила их в магазине «Летуаль» (т. 1 л.д. 82-86, т. 2 л.д. 45-46).

Вина подсудимой подтверждается также обстоятельствами, установленными и исследованными в судебном заседании:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО1 установлено, осмотрено и описано место совершения преступления – магазин «Спортмастер», расположенный по <адрес>. При осмотре помещения коридора служебного помещения обнаружена и изъята куртка мужская, фольгированая сумка, записи видеонаблюдения, туалетная вода «CHANCE CHANEL EFU FRACHE», парфюмерная вода «Hugo BOSS» (т. 1 л.д.6-25, 194-214);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, осмотрено и описано место совершения преступления – торговый зал магазина «Летуаль» по Бульвару Курортному, 9-а <адрес> (т. 1 л.д. 242-243);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены туалетная вода «CHANCE CHANEL EFU FRACHE», парфюмерная вода «Hugo BOSS», фольгированная сумка, куртка мужская, записи видеонаблюдения, на которых зафиксировано совершение преступления (т. 1 л.д.89-95);

бухгалтерской справкой ООО «Алькор и Ко» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой туалетная вода «Шанель», объемом 50 мл имеет стоимость 2962 рубля 06 копеек, туалетная вода «НUGO BOSS», объемом 30 мл имеет стоимость 1564 рубля 50 копеек (т. 1 л.д. 192);

справкой-счетом начальника отдела магазина «Спортмастер», согласно которой стоимость куртки пуховой мужской Меns Down Jacket артикул 3JMK0910M - 7999 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 5).

Протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, отражают ход следственных действий, и подтверждают показания подсудимой, представителей потерпевших и свидетелей об обстоятельствах дела. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих признание их недопустимыми доказательствами по делу, со стороны органов предварительного следствия допущено не было.

Показания подсудимой ФИО1, представителя потерпевшего ООО «Спортмастер» ФИО5, представителя потерпевшего ООО «Алькор и Ко» ФИО6, свидетелей ФИО2 №4, ФИО2 №3, ФИО2 №2, ФИО2 №1 суд признает правдивыми и соответствующими действительности, поскольку их показания последовательны, согласуются между собой, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Существенных противоречий, которые могли бы поставить под сомнение показания представителей потерпевших и свидетелей, не имеется. Данных, свидетельствующих об оговоре подсудимой ФИО1, не имеется.

Анализ всех изложенных обстоятельств, в том числе детальное сопоставление показаний подсудимой, представителей потерпевших и свидетелей, однозначно подтверждает вывод следствия о виновности подсудимой в инкриминируемых ей деяниях.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует:

по факту хищения имущества ООО «Алькор и Ко» по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

по факту хищения имущества ООО «Спортмастер» по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии со ст. 60 УК РФ суду при назначении наказания необходимо учитывать характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила преступления небольшой и средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судима.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении подсудимой малолетнего ребенка, суд признает обстоятельством смягчающим наказание. Кроме того, суд учитывает, что подсудимая ФИО1 вину в совершении преступлений признала полностью, раскаялась в содеянном, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

Учитывая, что подсудимая ФИО1 осуждается за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору Ессентукского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленных преступлений средней тяжести, указанную в вводной части приговора, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в ее действиях имеется рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, в связи с чем, наказание должно назначаться с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства совершения преступлений, тяжесть совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, суд считает, что подсудимой ФИО1 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы. Вместе с тем, с учетом личности подсудимой суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ в судебном заседании не установлено.

Учитывая, что подсудимая ФИО1 осуждается за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывала лишение свободы, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает отбывание лишения свободы в колонии-поселении.

Вместе с тем, суд учитывает, что подсудимая ФИО1 имеет на иждивении малолетнего ребенка, в отношении которого не лишена родительских прав, занимается его воспитанием. Суд приходит к выводу о том, что подсудимой ФИО1 реальное отбывание наказания в виде лишения свободы возможно отсрочить до достижения ребенком С.Н.Н. четырнадцатилетнего возраста на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО18 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев,

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить не отбытое наказание по приговору Ессентукского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на два года и в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, назначенное по приговору Ессентукского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ ФИО1 отсрочить отбывание наказания в виде лишения свободы, назначенного по настоящему приговору до достижения ребенком С.Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

туалетную воду «CHANCE CHANEL EFU FRACHE», парфюмерную воду «Hugo BOSS», переданные в ходе предварительного следствия на ответственное хранение ООО «Алькор и Ко» (т. 2 л.д. 41-42) – по вступлении приговора в законную силу оставить в пользовании ООО «Алькор и Ко»;

мужскую пуховую куртку Mens Down Jacket, переданную в ходе предварительного следствия на ответственное хранение ООО «Спортмастер» (т. 2 л.д. 41-42) – по вступлении приговора в законную силу оставить в пользовании ООО «Спортмастер»;

фольгированную сумку, переданную в ходе предварительного следствия в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по городу Кисловодску по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

диск с видеозаписью с камер наружного наблюдения (т. 2 л.д. 41-42) – по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: подпись Гребенникова Е.А.