Приговор № 1-436/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 1-436/2021

№

Дело № 1-436-21


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 27 июля 2021 года

Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула Плеханова И.А.,

с участием

государственного обвинителя Кейша М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника –адвоката Роготовой Н.Е., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ ;

при секретаре Первушкиной И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

1) 15.11.2011 Ленинским районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 31.12.2015 по отбытии наказания;

2) 21.12.2016 Центральным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч.1 ст. ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы ( с учетом постановления Индустриального районного суда г. Барнаула от 03.11.2017) к 1 году лишения свободы. Освобожден 28.09.2018 по постановлению Майминского районного суда Республики Алтай от 17.09.2018 условно – досрочно на 3 месяца 6 дней;

3) 15.11.2019 Новоалтайским городским судом Алтайского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

4) 10.12.2019 Центральным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (15.11.2019) к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 15.09.2020 по постановлению Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 28.08.2020 условно – досрочно на 8 месяцев 7 дней:

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Не позднее 00 часов 01 минуты 01.01.2021 у ФИО1, не имеющего специального разрешения, регулирующего режим обращения с наркотическими средствами, достоверно знающего, что незаконный оборот наркотических средств запрещен законом, в нарушение ст.ст. 14, 20 и 23-25 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ, возник преступный умысел на незаконный сбыт неопределенному кругу лиц на территории <адрес> наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка оборота наркотических средств и желая их наступления, преследуя корыстную цель, ФИО1, в нарушение ст.ст.14, 17, 20, 21 и 23-25 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ, в период времени между 00 часами 01 минутой 01.01.2021 и 11 часами 26 минутами 04.02.2021, при неустановленных обстоятельствах, в неустановленном месте, незаконно приобрел у неустановленного лица, в целях последующего незаконного сбыта, наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенное на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список №1 - «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российский Федерации и международными договорами Российской Федерации», массой не менее 0,095 грамма и, в указанный период времени стал незаконно хранить его непосредственно при себе, в целях последующего незаконного сбыта неопределённому кругу лиц. В период времени между 11 часами 26 минутами и 12 часами 08 минутами 04.02.2021 ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, в ходе телефонного разговора договорился с А.С., действовавшим в качестве закупщика в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», о незаконном сбыте последнему наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,095 грамма, указав о необходимости произвести оплату наркотического средства в размере 2000 рублей наличными «из рук в руки» при встрече в <адрес> в <адрес>. После чего А.С., в период времени между 11 часами 26 минутами и 12 часами 08 минутами ДД.ММ.ГГГГ, согласно достигнутой договоренности с ФИО1, проследовал к дому № по <адрес> в <адрес>, где в указанный период времени в доме по указанному адресу, ФИО1 передал в руки А.С., таким способом незаконно сбыл ему наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа – пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,095 грамма, а А.С. передал ФИО1 в качестве расчета за приобретение наркотического средства денежные средства в размере 2000 рублей.В период времени между 12 часами 08 минутами и 12 часами 22 минутами ДД.ММ.ГГГГ, в помещении служебного кабинета № отдела полиции по <адрес> УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> А.С. добровольно выдал сотруднику полиции незаконно сбытое ему ФИО1 при изложенных выше обстоятельствах наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,095 грамма.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Постановлением от 05.02.2021 о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, на основании которого в ОП по <адрес> УВМД России по <адрес>, представлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого в отношении мужчины по имени Максим, постановление от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании полученных сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей. №

Постановлением от 02.02.2021 о проведении проверочной закупки с целью получения образца вещества и с целью проверки информации. №

Заявлением от 04.02.2021 от А.С. о добровольном согласии на участие в ОРМ «Проверочная закупка». №

Протоколом личного досмотра А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, у А.С. не обнаружено. №

Актом осмотра, пометки и вручения денежных средств (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в период с 11 часов 13минут до 11 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № ОП по <адрес> УВМД России по <адрес> для производства ОРМ «Проверочная закупка» А.С.. вручены денежные средства в сумме 2000 рублей. №

ФИО2 о добровольной сдаче, актом добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым А.С. в период с 12 часов 08 минут до 12 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ, в служебном кабинете № ОП по <адрес> УВМД России по <адрес>, в присутствии двух понятых, добровольно выдал сотруднику полиции сверток фольги с пакетом на рельсовой застежке с веществом, которое приобретено им, как наркотическое средство у мужчины по имени Максим по <адрес> в <адрес>, который упакован, опечатан в пакет №. №

Протоколом личного досмотра А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в период с 12 часов 23 минуты до 12 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, у А.С. не обнаружено. (т.1 л.д. 22-23)

Заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество массой 0,095 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. №

Протоколом осмотра изъятых предметов, постановлениями о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, о передаче на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>. №

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, на основании которого в ОП по <адрес> УВМД России по <адрес>, представлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании полученных сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей. №

Рапортом о результатах ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 11 час. 45мин. зафиксирована встреча А.С. с мужчиной по имени Максим по адресу: <адрес>. №

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, на основании которого в ОП по <адрес> УВМД России по <адрес>, представлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании полученных сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей. №

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены:СD-R-диск рег.№ с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью зафиксировано : А.С. идет к забору, калитку открывает ФИО1, А.С. проходит на придомовую территорию, после чего видеозапись заканчивается; СD-R-диск рег.№ с видеозаписью ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, которой зафиксировано: А.С., который идет к забору дома по адресу: <адрес>, где калитку открывает ФИО1, А.С. заходит на придомовую территорию и скрывается за забором, спустя 30 секунд А.С. выходит из калитки и следует к автомобилю сотрудников полиции, после чего видеозапись заканчивается; постановлениями о признании и приобщении указанных СD-R-дисков к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. №

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты: сотовый телефон Хонор 7а, сим-карты, банковские карты ( упакованы, опечатаны в пакет №); 2 шприца, три иглы в защитном пенале, трубка из полимерного материала зеленого цвета, трубка из прозрачного стекла ( упакованы, опечатаны в пакет №); сотовые телефоны BQ и Хонор 7а, Itel A 16 plus; паспорт на имя ФИО1 Протоколом осмотра изъятых предметов, постановлением о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. №

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен диск с детализацией по абонентскому номеру ФИО1 № предоставленный по запросу ПАО «МТС», из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 05:54:35 (время московское) имеется исходящий звонок А.С., в это время ФИО1 находится в районе дома по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 06:08:38 (время московское) имеется исходящий звонок А.С., в это время ФИО1 находится в районе дома по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 07:39:15 (время московское) имеется исходящий звонок А.С., в это время ФИО1 находится в районе дома по адресу: <адрес>. Постановлением о признании и приобщении указанного диска к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. №

Заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на внутренней поверхности предметов, изъятых в ходе обыска по месту жительства ФИО1, обнаружено наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в следовых количествах. №

Показаниями свидетеля А.С., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он употребляет наркотические средства синтетического происхождения, в ноябре-декабре 2020 года он познакомился с мужчиной по имени Максим. От знакомых узнал, примерно с января 2021 года, что Максим и женщина по имени Ольга занимаются сбытом наркотического средства «скорость». Узнав, что он (А.С.) употребляет указанное наркотическое средство, ФИО1 предложил ему приобретать наркотик у себя, дал свой номер телефона №, по которому он может обращаться за покупкой наркотика. Встречу ФИО1 назначал чаще всего у дома, расположенного по адресу: <адрес>. Расчет за наркотические средства осуществлялся, в основном наличными денежными средствами Максиму, который передавал наркотик покупателю, стоимость одной дозы составляла 2000 рублей. Так как он решил бросить употреблять наркотики, то обратился к сотрудникам полиции и сообщил данную информацию, а сотрудники полиции предложили ему поучаствовать в ОРМ «Проверочная закупка», на что он дал свое добровольное согласие. ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № он подписал заявление на согласие участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве закупщика. Затем, в присутствии двух участвующих лиц сотрудник полиции провел его личный досмотр, в ходе которого запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ обнаружено не было. О чем составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились и подписали его участвующие лица. Затем, в присутствии незаинтересованных лиц,сотрудник полиции вручил ему денежные средства в сумме 2000 рублей купюрами достоинством: 500-2 шт., 100-10 шт., номера и серии купюр были внесены в акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, где все поставили свои подписи, изготовлена ксерокопия купюр. Затем он по сотовому телефону созвонился с мужчиной по имени Максим, который сказал, что наркотики есть в наличии, но он находится не дома и наркотик ему продаст Ольга. Но абонентский номер Ольги не отвечал. Через несколько минут ему позвонил Максим и сообщил, что он может подъехать к нему домой по адресу: <адрес>, что Ольга продаст ему (А.С.) наркотическое средство на две тысячи рублей. После этого он с сотрудниками полиции, двумя незаинтересованными лицами, на автомобиле, приехали к магазину по адресу: <адрес> он позвонил Ольге, абонентский номер не отвечал. Через несколько минут ему позвонил Максим, сказал зайти к нему домой по адресу: <адрес>. После чего, он вышел из автомобиля сотрудников полиции, зашел во двор дома по <адрес>, где его встретил Максим, провел в дом, где Максим достал из шкафа сверток из фольги, пояснил, что это с наркотическое средство «Скорость», передал сверток ему, на что он положил две тысячи рублей на стол. При этом в комнате находилась Ольга, которая видела момент передачи ему свертка из фольги. После чего Максим проводил его до ворот, и он возвратился в автомобиль, где находился сотрудник полиции и незаинтересованные лица, где он предъявил указанным лицам сверток из фольги, при этом сверток не разворачивал. Затем они приехали в отдел полиции по <адрес> УМВД России по <адрес>, где он в присутствии участвующих лиц, добровольно выдал сверток фольги внутри которого находилось вещество, при этом пояснил, что данное вещество он приобрел у мужчины по имени Максим. Данный фрагмент фольги с веществом был упакован, опечатан, на упаковке поставили подписи участвовавшие лица. О чем составлен акт добровольной сдачи, который также подписан всеми участвовавшими лицами. После чего проведен его личный досмотр, в результате которого запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ обнаружено не было. №

Показаниями свидетеля О.С., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что она является лицом, употребляющим наркотические средства, с января 2021 года она стала сожительствовать с ФИО1 по адресу: <адрес>). Ей известно, что ФИО1 продает наркотические средства синтетического происхождения, поскольку она видит, как ФИО1 часто звонят разные люди, затем приходят к их дому и ФИО1 выносит им наркотические средства. Где ФИО1 приобретает наркотики, она не знает. ФИО1 созванивался и списывался с покупателями наркотиков со своего сотового телефона «BQ» с абонентским номером №. Возможно, ДД.ММ.ГГГГ кто-то приходил и приобретал наркотики, она точно не помнит, так как покупатели к Максиму приходили примерно по 2-3 раза в неделю. Она ФИО1 наркотики продавать не помогала. В дела ФИО1 не вмешивалась. №

Протоколом очной ставки между свидетелем О.С. и подозреваемым ФИО1, в ходе которой О.С. подтвердила ранее данные ею показания, подозреваемый ФИО1 от дачи показаний, на основании ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. №

Показаниями свидетеля Е.В., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ГКОН ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, куда в начале февраля 2021 года обратился гражданин А.С., который ранее являлся потребителем наркотических средств, который рассказал, что обладает информацией о том, что мужчина по имени Максим и женщина по имени Ольга, занимаются сбытом наркотических средств на территории <адрес>, лично продавая наркотик, и он неоднократно приобретал у мужчины по имени Максим наркотическое средство. Для проверки указанной информации, А.С. было предложено принять участие в ОРМ «Проверочная закупка», на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11 часов 02 минут до 11 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ им (Е.В.) произведен личный досмотр А.С. в присутствии двух понятых, в ходе которого не было обнаружено предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте. Затем А.С., в присутствии двух понятых, вручены денежные средства в сумме 2000 рублей, о чем был составлен акт осмотра, пометки и вручения денежных средств. После этого, А.С., в присутствии понятых, по сотовому телефону созвонился с мужчиной по имени Максим, который сказал, что наркотические средства есть в наличии, но он находится не дома, поэтому нужно позвонить его сожительнице Ольге и она продаст наркотик. Но Ольга трубку не взяла. Через несколько минут А.С. позвонил мужчина по имени Максим и сказал, что Ольга продаст ему наркотик за 2000 рублей по адресу: <адрес>. Он вместе с понятыми, оперуполномоченными ФИО3 приехали к магазину, расположенному по адресу: <адрес>, где А.С. позвонил Ольге, абонентский номер не отвечал. Через несколько минут А.С. позвонил Максим, сказал зайти в дом по адресу: <адрес>. После чего А.С. зашел во двор указанного дома по <адрес>, где его встретил мужчина, провел в дом. Через несколько минут А.С. вернулся в автомобиль, все приехали в ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, где в период с 12 часов 08 минут до 12 часов 22 минут в кабинете № ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, А.С., в присутствии понятых, выдал фрагмент фольги, в который был упакован прозрачный полимерный пакет на рельсовой застежке с порошкообразным веществом, которые были упакованы, опечатаны в пакет №. А.С. пояснил, что это вещество приобретено им у мужчины по имени Максим, во время проведения проверочной закупки. №

Показаниями свидетеля В.В., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, аналогичными показаниям свидетеля Е.В. №

Показаниями свидетеля А.С., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он и еще один мужчина участвовали в качестве понятых при проведении ОРМ «Проверочная закупка» по <адрес> в <адрес>, где проведен личный досмотр гражданина А.С., в ходе которого запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ обнаружено и изъято не было, о чем составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились и подписали его все участвующие лица. Затем, в их присутствии, сотрудники полиции вручили А.С. 2000 рублей купюрами достоинством по две по 500 рублей, десять купюр по 100 рублей, о чем составлен акт вручения, в котором поставили подписи участвующие лица. А.С. подписал заявление о согласии участвовать в ОРМ «проверочная закупка». Затем А.С. по сотовому телефону созвонился с мужчиной по имени Максим, который сказал, что наркотические средства есть в наличии, но он находится не дома, поэтому нужно позвонить его сожительнице Ольге и она продаст наркотик. Но Ольга трубку не взяла. Через несколько минут А.С. позвонил мужчина по имени Максим и сказал, что Ольга продаст ему наркотик по адресу: <адрес>. После чего он, второй понятой, А.С. и сотрудники полиции приехали к магазину, расположенному по адресу: <адрес>, где А.С. позвонил Ольге, абонентский номер не отвечал. Через несколько минут А.С. позвонил Максим, сказал зайти в дом по адресу: <адрес>. После чего А.С. зашел во двор указанного дома. Через несколько минут А.С. вернулся в автомобиль, показал им сверток из фольги и пояснил, что в нем находится наркотическое вещество, которое ему передал Максим. После чего все приехали в ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, где А.С. написал заявление о добровольной сдаче приобретенного им вещества и добровольно выдал сверток фольги с веществом, при этом пояснил, что данное вещество приобрел у мужчины по имени Максим по адресу: <адрес>, выданный фрагмент фольги с веществом упакован, опечатан в пакет №, на упаковке поставили подписи участвовавшие лица. О чем составлен акт добровольной сдачи, где расписались все участвующие лица. После чего проведен личный досмотр А.С., в результате которого запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ обнаружено не было. №

Показаниями свидетеля Р.А., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 45 минут, он участвовал в качестве понятого при проведении обыска по адресу: <адрес>. Перед началом обыска следователь предъявил участвующим лицам постановление суда, после чего разъяснил ему и второму понятому права и обязанности, которые всем были понятны, о чем он поставил подпись в протоколе, после чего он совместно с сотрудниками полиции и вторым понятым проследовали в указанный дом, в котором было 2 комнаты и кухня, при обыске было обнаружено: в кухне, в шкафу сотовый телефон Хонор 7а, сим-карты, банковские карты, в комнате на комоде, в шкафу, в сумке банковские карты, сим-карта (изъяты, упакованы, опечатаны в пакет №); в кухне, в шкафу на полочке, в пластиковом стакане, обнаружена пипетка с налетом темного цвета, резиновый наконечник надетый на пипетку зеленого цвета, на пипетке была надета крышка зеленого цвета, кроме того в комнате на шкафу было обнаружено 2 шприца (2 мл) ( изъяты, упакованы, опечатаны в пакет №), а также сотовые телефоны BQ и Хонор 7а, Itel A 16 plus; паспорт на имя ФИО1 Затем проведен личный обыск ФИО1, в ходе которого запрещенных веществ не обнаружено. Составлены протоколы обыска и личного обыска, которые им подписаны. №

Показаниями свидетеля Н.В. данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, аналогичными показаниям свидетелей А.С. и Р.А. №

Показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемого и оглашенными в судебном заседании, в связи с отказом давать суду показания, на основании ст.51 Конституции РФ, из которых следует, что он употребляет наркотические средства синтетического происхождения внутривенно. ДД.ММ.ГГГГ он, действительно, продал А.С. наркотическое средство по адресу: <адрес>, в доме, за 2000 рублей. Когда ему звонил А.С., то он был занят и говорил А.С., чтобы тот звонил его сожительнице О.С., что она продаст наркотик, но затем освободился и самостоятельно продал наркотик А.С.. Вину в том, что сбыл А.С. наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ признал, в содеянном раскаялся. №

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о признании вины, раскаянии в содеянном, пояснил, что показания в ходе предварительного расследования давал добровольно, подтверждает их. Пояснил, что имеет семью, несовершеннолетнюю дочь, содержал материально свою дочь и двоих малолетних детей сожительницы, участвовал в их воспитании. Он сам, его сожительница и бывшая сожительница ( которой он также помогает материально) страдают рядом тяжелых заболеваний, нуждаются в лечении. Работал отделочником квартир, его среднемесячный доход составлял 23500 рублей. Способствовал раскрытию преступления в ходе следствия, добровольно пояснял об обстоятельствах сбыта наркотиков. Согласен нести судебные издержки.

Заключением судебной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.: 1. <данные изъяты>. №

Согласно заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы №- от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки личностной деформации органического происхождения в виде органического расстройства личности (F 07.08). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о перенесении неоднократных травм головы, внутричерепной гипертензии с присоединением с раннего детского возраста поведенческих нарушений с наблюдением и лечением у психиатра, перенесением повторных травм головы и соматическом неблагополучии, формированием на этом фоне церебрастенических расстройств в виде головных болей, эмоциональной лабильности, повышенной раздражительности, совершением правонарушений. На это указывают и данные настоящего клинического обследования, выявляющего у ФИО1 наряду с указанными особенностями психики конкретное мышление с элементами обстоятельности, незначительное снижение памяти, в сочетании с данными дополнительных методов исследования. Указанные изменения психики ФИО1 не столь выражены, не сопровождаются слабоумием, психопродуктивной симптоматикой, отсутствием критических возможностей и не лишали ФИО1 способности в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, о чем свидетельствуют данные об отсутствии признаков нарушенного сознания, продуктивной патологии, выраженной эмоциональной реакции, амнезии. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также не лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, предстать перед следствием и судом, нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т.1 л.д. 176-178)

Выводы экспертов у суда сомнений не вызывают. В судебном заседании подсудимый адекватен, активно защищает свои интересы. Суд признает ФИО1 вменяемым, способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Оценив представленные доказательства, как в совокупности, так и каждое в отдельности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 - в незаконном сбыте наркотических средств, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ.

При этом суд исходит из следующего :

ФИО1, в нарушение ст.ст.14, 17, 20, 21 и 23-25 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ, в период времени между 00 часами 01 минутой 01.01.2021 и 11 часами 26 минутами 04.02.2021, при неустановленных обстоятельствах, в неустановленном месте, незаконно приобрел у неустановленного лица, в целях последующего незаконного сбыта, наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенное на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список №1 - «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российский Федерации и международными договорами Российской Федерации», массой не менее 0,095 грамма, которое, в период времени между 11 часами 26 минутами и 12 часами 08 минутами 04.02.2021, незаконно сбыл, продав за 2000 рублей в <адрес> в <адрес>, А.С., действовавшему в качестве закупщика, в соответствии с Федеральным законом от 12 мая 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Указанные обстоятельства подтверждены вышеприведенными в приговоре доказательствами. Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений. Об этом свидетельствуют, в том числе, показания свидетелей Е.В., В.В., А.С..

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, отягчающее и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает и учитывает: наличие двоих малолетних и одного несовершеннолетнего детей у виновного, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в добровольных пояснениях об обстоятельствах совершения преступления, молодой трудоспособный возраст подсудимого, оказывающего материальную поддержку семье, близким, участвующего в воспитании и материальном содержании детей, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, родственников, страдающих рядом тяжелых заболеваний, нуждающихся в лечении, удовлетворительную характеристику подсудимого участковым инспектором.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает, стороны на них не ссылаются.

Суд принимает во внимание, что подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление.

Учитывая изложенное, а также степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, судимого за ряд умышленных преступлений, в том числе аналогичной направленности, совершившего умышленное тяжкое преступление в течение оставшейся не отбытой части наказания при условно-досрочном освобождении, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, без ограничения свободы, в пределах санкции уголовного закона, с учетом требований ст. 68 ч.2 УК РФ, поскольку иного наказания недостаточно для исправления осужденного, для восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения ст.68 ч.3 УК РФ суд не усматривает, поскольку иного наказания недостаточно для достижения вышеуказанных целей наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

Оснований для применения условного осуждения, в соответствии со ст. 73 УК РФ, не имеется в соответствии с требованиями п.в) ч.1 ст. 73 УК РФ, с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, в действиях которого имеется опасный рецидив.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Оснований для замены наказания подсудимому в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке, установленном ст.53-1 УК РФ не имеется с учетом тяжести совершенного преступления.

Учитывая, что подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление в течение оставшейся не отбытой части наказания по приговору Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с требованиями п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, суд отменяет ФИО1 условно - досрочное освобождение по указанному приговору и назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ.

ФИО1 содержится под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается протоколом задержания и не оспаривалось подсудимым в судебном заседании.

Наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п.б) ч.2 ст.18 УК РФ, п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ, суд находит необходимым зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства:

- пакеты к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, пакет к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, - уничтожить, диски с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ и ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, диск с детализацией по абонентскому номеру ФИО1, хранящиеся в уголовном деле,- хранить в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307,308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного, ч.1 ст.228.1УК РФ.

Назначить наказание ФИО1 по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года 2 месяца.

В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, условно- досрочное освобождение по приговору Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 10.12.2019 года отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания, назначенного приговором Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 10.12.2019, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней- заключение под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания подсудимому ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства:

- пакеты к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, пакет к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, - уничтожить, диски с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ и ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, диск с детализацией по абонентскому номеру ФИО1, хранящиеся в уголовном деле,- хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, через Октябрьский районный суд г. Барнаула, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья- И.А. Плеханова