Приговор № 1-934/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 1-934/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 3 октября 2017 года

Нижневартовский городской суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Пиюка Ю.В.,

при секретаре Русовой О.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Нижневартовска Гадиева М.М.,

защитника адвоката Ситёва Г.Г.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 согласился с предъявленным обвинением в том, что <дата>, в период с 19 часов 30 минут до 21 часа 15 минут, находясь возле третьего подъезда <адрес> г. Нижневартовска ХМАО-Югры, в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений с ранее не знакомым ему ФИО1 умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанес последнему несколько ударов кулаками правой и левой руки по голове и лицу, от которых ФИО1 сел на лавочку возле указанного подъезда, а затем лёг на правый бок, а ФИО3, не удовлетворившись достигнутым, продолжая реализовывать преступный умысел, снова умышленно нанёс лежащему на лавочке ФИО1 один удар локтем правой руки по туловищу в левой стороны, в результате чего причинил ФИО1травму живота <данные изъяты> причинившую тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, после ознакомления с материалами дела он добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и настаивает на нем.

Прокурор и потерпевший ФИО1 которому в ходе предварительного расследования разъяснено существо особого порядка принятия судебного решения, а также защитник Ситёв Г.Г. против ходатайства не возражают.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 111 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано и подтверждается собранными доказательствами, и считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, личность виновного. Имеющимися в уголовном деле характеристиками ФИО2 по месту проживания УУП ОП-2 УМВД России по г. Нижневартовску характеризуется удовлетворительно, соседями по месту проживания положительно, у врачей нарколога и психиатра не наблюдается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании п. г, и 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребёнка, явку с повинной. Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами раскаяние подсудимого в содеянном, состояние его здоровья, поскольку ФИО2 является инвалидом с детства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ по делу не имеется.

Таким образом, с учетом обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией соответствующей части и статьи уголовного кодекса, в соответствии с правилами ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, а также не применять дополнительное наказание.

Принимая во внимание характер и опасность содеянного, наличие и характер смягчающих обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания лишения свободы, то есть считает возможным на основании ст. 73 УК РФ наказание признать условным.

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, также как и для снижения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку смягчающие обстоятельства относятся к личности подсудимого и его поведению после совершения преступления, но не снижают опасности содеянного.

В материалах уголовного иска имеется гражданский иск, заявленный прокурором г. Нижневартовска о взыскании в пользу государства, в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования ХМАО-Югры, денежной суммы в размере 63947, 34 рублей, затраченных на лечение ФИО1

Подсудимый исковые требования признал.

Исковые требования прокурора обоснованы тем, что денежные средства за лечение потерпевшего выплачены ОАО СМК «Югория- Мед» за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования ХМАО-Югры. Однако согласно копии медицинской карты № на ФИО1 стоимость лечения последнего составила 63947 рублей 34 копейки, но страховой полис потерпевшему выдан не ОАО СМК «Югория- Мед», а СМК Ханты- Мансийский филиал ООО «Альфастрахование-ОМС». Доказательств того, что указанные средства фактически были оплачены Территориальным фондом обязательного медицинского страхования ХМАО-Югры материалы уголовного дела не содержат. Поскольку устранить указанный недостаток без отложения судебного разбирательства невозможно, следует оставить гражданский иск прокурора без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в лишения свободы на срок три года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы признать условным с испытательным сроком три года.

Возложить на осужденного обязанности - встать на учет в специализированном органе, осуществляющем его исправление, и своевременно являться для регистрации в установленные указанным органом сроки, не менять места жительства без уведомления данного органа.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно- исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск прокурора г. Нижневартовска о взыскании с ФИО2 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования ХМАО- Югры денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего ФИО1, в сумме 63947 рублей 34 копейки, оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты - Мансийского автономного округа- Югры с учётом требований ст. 317 УПК РФ в течение десяти суток со дня вынесения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.В.Пиюк