Приговор № 1-310/2023 от 29 августа 2023 г. по делу № 1-310/2023

дело № 1-310/2023

УИД 18RS0003-01-2023-003170-83


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

29 августа 2023 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Зорина А.В.,

при секретаре Волыниной И.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Гильмитдиновой А.Ф.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Кириллова О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся <дата>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

<дата> ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, взяв из тайника, оборудованного неустановленным лицом у дерева в лесополосе <адрес> незаконно приобрела наркотическое средство <данные изъяты> в крупном размере массой <данные изъяты> грамма, которое стала незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления.

<дата> в лесополосе <адрес>», ФИО1 была задержана сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

<дата> преступные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками полиции, которые при производстве ее личного досмотра в служебном кабинете по <адрес>, обнаружили и изъяли незаконно хранимое ею указанное наркотическое средство в крупном размере массой <данные изъяты> грамма.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании исследованы показания подсудимой, данные на стадии предварительного следствия.

При допросе в качестве подозреваемой <дата> ФИО1 показала, что периодически употребляет наркотические средства, которые приобретает через закладки бесконтактным способом, заказывая в сети интернет. В начале <дата> она вновь решила употребить наркотическое средство. В приложении «<данные изъяты>» она решила поучаствовать в игре, победитель которой получает адрес закладки с наркотиком. Она выиграла в игре, ей поступила фотография места закладки с координатами, которая находилась в лесу у дерева. Введя координаты в приложение, ей показало место в лесополосе у <адрес>. <дата> у нее был выходной, она решила забрать закладку с наркотиком для употребления, решила позвать за кампанию знакомую Е., которая находилась на лечении в туберкулезной больнице на <данные изъяты>, позвонила ей. Утром она приехала из <адрес>, у больницы встретилась с Е.. Они пошли гулять, она сообщила Е., что ей нужно дойти до расположенной недалеко лесополосы, для чего не сказала, та согласилась сходить с ней. Введя координаты в навигатор телефона, она пошла по карте. Они дошли до леса вдоль ГСК «<данные изъяты>», дошли до ручья, где Е. осталась ждать ее, она пошла дальше к точке координат. Дойдя до точки по фотографии она нашла место, где должна быть закладка, нашла у основания дерева сверток из синей изоленты, поняла, что это закладка. Взяв сверток, она развернула его, внутри находился полимерный пакет с наркотиком. Данный пакет она завернула в упаковку от жвачки «<данные изъяты>», положила в карман джинсов и направилась обратно. Она дошла до Е., вместе они пошли на выход из леса, но по пути их задержали сотрудники полиции и доставили в здание <данные изъяты>. В ходе ее личного досмотра у нее был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством и телефон. Она проживает в деревне «<данные изъяты>» с матерью, работает продавцом в магазине, имеет малолетнего ребенка, занимается его воспитанием и содержанием, является матерью- одиночкой, имеет хронические заболевания (л.д. 77-80).

При дополнительном допросе в качестве подозреваемой <дата> ФИО1 дала в целом аналогичные показания. Уточнила, что, встретившись с Е. у туберкулезной больницы, рассказала, что ей нужно забрать закладку в лесополосе. Та согласилась сходить с ней за кампанию, после чего она ввела координаты в навигатор и направилась за закладкой. О совместном приобретении или употреблении наркотического средства с Е. они не договаривались. Е. с ней к месту закладки не ходила, ждала ее неподалеку. После задержания и доставления сотрудниками полиции в <данные изъяты>, в ходе личного досмотра, на вопрос сотрудника полиции, проводившего досмотр, о наличии запрещенных предметов, она сообщила о наличии при ней наркотического средства в пачке от жвачки для личного употребления. По результатам досмотра был составлен протокол, в котором все указано верно. Вся информация об игре, в которой она выиграла закладку, была удалена из приложения организатором игры (л.д. 90-93).

При допросе в качестве обвиняемой <дата> ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ признала, подтвердила ранее данные показания, указав, что наркотическое средство, которое выиграла в игру, хранила для личного употребления, сбывать не намеревалась (л.д. 98-100).

После оглашения показаний подсудимая подтвердила их в полном объеме, указала, что признает вину в полном объеме. Пояснила, что проживает с ребенком, матерью и ее семьей, является матерью-одиночкой, занимается воспитанием ребенка, имеет заболевания.

Вина подсудимой подтверждается также показаниями свидетелей и иными доказательствами, представленными стороной государственного обвинения, исследованными в судебном заседании.

Свидетель Я. В.В. - оперуполномоченный <данные изъяты> показал, что в управлении имелась оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному приобретению и хранению наркотиков через тайниковые закладки, в связи с чем было принято решение о проведении в отношении нее оперативно-розыскного мероприятия наблюдение, которое было запланировано на <дата>. По поступившей информации ФИО1 могла появиться в районе туберкулезной больницы и ГСК «<данные изъяты>», в связи с чем в утреннее время, совместно с другим сотрудниками им осуществлен выезд в указанный район. Спустя время на проселочной дороге между больницей и ГСК ими была замечена ФИО1 и неизвестная девушка, установленная в последующем как Е.. Девушки двигались в сторону входа к ГКС <данные изъяты>, далее повернули в лес и скрылись в глубине леса. В период нахождения их в лесу наблюдение за ними не велось. Затем ФИО1 и Е. стали выходить из леса ближе к дороге, вели себя подозрительно, поэтому в связи с имеющейся информацией они были задержаны и доставлены в <данные изъяты> для проведения личного досмотра. В служебном кабинете сотрудницей <данные изъяты> М. в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО1, по окончанию которого ему стало известно, об обнаружении и изъятии у ФИО1 свертка с веществом и мобильного телефона. Изъятое вещество было направлено на исследование, установлено, что оно является наркотическим средством. Также была досмотрена Е., у которой ничего не обнаружено и не изъято.

Свидетель Т. Р.А., показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Я. В.В., пояснив, что принимал участие в оперативно-розыскных мероприятиях в отношении ФИО1, которая была задержана <дата>, в ходе ее досмотра о/у <данные изъяты> М. С.И. был изъят сверток с веществом светлого цвета и мобильный телефон (л.д. 65-67).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля К. В.А. известно, что <дата> проходила практику в <адрес>. После 10 часов к ней и сокурснице О. обратился сотрудник полиции предложил принять участие в качестве понятых в ходе личного досмотра девушки. Они согласились, прошли с сотрудником полиции в служебный кабинет, где находилась задержанная девушка и сотрудник полиции – женщина. В их присутствии был проведен досмотр девушки, до его начала всем разъяснили права и обязанности, девушка представилась, сообщила анкетные данные, адрес проживания. На вопрос сотрудника полиции о наличии запрещенных веществ и предметов, девушка сообщила, что в правом кармане ее джинсов находится наркотик «<данные изъяты>». После этого из правого кармана джинсов, надетых на девушку, сотрудником полиции изъят мобильный телефон, который был упакован в бумажный конверт, а также упаковка из-под жевательной резинки, внутри которой находился полимерный пакет с веществом светлого цвета. Полимерный пакет с содержимым также был упакован в бумажный конверт. По окончанию досмотра был составлен протокол, с которым все ознакомились, в нем все было указано верно, он был подписан всеми участниками. После этого они приняли участие в личном досмотре еще одной женщины, у которой ничего не обнаружено и не изъято (л.д. 45-47).

Свидетель О. Д.Н., показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон, дала показания аналогичные показаниям свидетеля К. В.А., подтвердила свое участие в личном досмотре ФИО1, а также обнаружение и изъятие у нее полимерного пакета с веществом (л.д. 50-52).

Свидетель Е. Т.П., показания которой с согласия сторон оглашены в судебном заседании, показала, что ФИО1 является знакомой<дата> когда она находилась на лечении в туберкулезной больнице на <адрес>, ей позвонила ФИО1, предложила встретиться, прогуляться по городу. Около 09 часов 30 минут они встретились у входа в больницу, прошли гулять вдоль лесополосы в сторону ГСК «<данные изъяты>». По пути ФИО1 сообщила, что ей нужно забрать в лесу закладку и предложила пойти с ней. Она пошла следом за ФИО1, которая шла ориентируясь по телефону. Когда они зашли в лес, она остановилась, а ФИО1 ушла дальше, остановилась, затем стала что-то искать в земле у дерева. После этого ФИО1 направилась в ее сторону, подойдя, сказала, что нужно уходить из леса. Про наркотики они не разговаривали. По пути их задержали сотрудниками полиции и доставили в здание УНК, где в служебном кабинете, сначала была досмотрена ФИО1, а затем она. У нее ничего не изымалось, в последующем от ФИО1 узнала, что у нее в ходе досмотра был изъят наркотик, который она взяла в лесу. О совместном приобретении наркотиков с ФИО1 она не договаривалась (л.д. 57-59).

Кроме того, вину подсудимой подтверждают исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от <дата>, согласно которому около 10 часов 15 минут <адрес> была задержана ФИО1, <дата> года рождения, проживающая по <адрес> в ходе личного досмотра которой обнаружено и изъято вещество, похожее на наркотическое (л.д. 7);

- постановления о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности, а именно материалов оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 и предоставлении их следователю от <дата>

- рапорт от <дата> о необходимости проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» с целью документирования преступной деятельности ФИО1, проведение ОРМ разрешено руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность (л.д. 16);

- справка о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 от <дата>, согласно которой ФИО1 задержана <дата> в 10 часов 15 минут в лесополосе на <адрес> совместно с Е. Т.П. В ходе личного досмотра ФИО1 изъят полимерный пакет с веществом светлого цвета, упакованный в обертку от жвачки «<данные изъяты>», а также мобильный телефон марки «<данные изъяты>» (л.д. 17);

- протокол личного досмотра от <дата> согласно которому в период с 10 часов 55 минут до 11 часов 15 минут в <адрес>, в правом переднем кармане джинсов ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета, упакованный в обертку от жвачки «<данные изъяты>», а также мобильный телефон марки «<данные изъяты>». ФИО1 пояснила, что сверток и мобильный телефон принадлежат ей (л.д. 18);

- справка об исследовании <данные изъяты>, согласно которой изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество <данные изъяты>. Масса вещества, на момент проведения исследования в предоставленном виде составила <данные изъяты> гр., на исследование израсходовано <данные изъяты> гр. вещества (л.д. 20);

- заключение эксперта <данные изъяты>, согласно которому вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является смесью<данные изъяты>. Масса вещества, на момент проведения исследования в предоставленном виде составила <данные изъяты> гр., на экспертизу израсходовано <данные изъяты> гр. вещества (л.д. 23-25);

- протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен сейф-пакет <данные изъяты> с веществом, изъятым у ФИО1 (л.д. 27-29);

протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен мобильный телефон «<данные изъяты>», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, в котором в приложении «<данные изъяты>» обнаружена карта с введенными координатами <данные изъяты>, участка <адрес>

- протокол проверки показаний на месте от <дата>, согласно которому подозреваемая ФИО1 показала участок местности в <адрес>, где <дата> она взяла закладку с наркотическим средством (л.д. 85-89).

Оценивая в совокупности исследованные в суде доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности подсудимой в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимая, незаконно без цели сбыта приобрела и хранила при себе наркотическое средство массой <данные изъяты> гр., которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе ее личного досмотра.

В основу приговора суд кладет показания свидетелей Я. В.В., Т. Р.А., К. В.А., Е. Т.П., О. Д.Н., которые не содержат в себе противоречий, подтверждаются исследованными письменными доказательствами.

Свидетели Я. В.В., Т. Р.А. сообщили, что была задержана подсудимая, при производстве личного досмотра которой обнаружен и изъят сверток с полимерным пакетом с порошкообразным веществом. Свидетели К. В.А., О. Д.Н., показания которых оглашены, подтвердили свое участие в личном досмотре ФИО1, сообщившей о наличии у нее запрещенного вещества, а также факт изъятия у нее свертка с порошкообразным веществом. Свидетель Е. Т.П. сообщила, что по предложению ФИО1 ходила с ней в лес за закладкой, после чего их задержали сотрудники полиции.

В основу приговора судом также кладутся показания подсудимой, данные на стадии предварительного следствия, оглашенные и подтвержденные ею в судебном заседании. При допросе на стадии следствия подсудимая подробно рассказала обстоятельства приобретения и хранения ею наркотического средства без цели сбыта. У суда нет оснований не доверять этим показаниям. Они являются последовательными и подробными, даны в присутствии защитника, полностью согласуются с показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами. Наличие у подсудимой мотивов для самооговора суд не усматривает.

Оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены в установленном законом порядке, они осуществлялись для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. Их результаты получены и переданы следователю в соответствии с требованиями этого Федерального закона и свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

До начала проведения наблюдения в отношении подсудимой у сотрудников правоохранительных органов имелись достаточные сведения, что она совершает противоправные деяния, связанные с незаконным приобретением и хранением наркотических средств. Впоследствии достоверность полученной оперативной информации подтверждена в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, - путем проведения следственных действий.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года, масса незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 наркотического средства (<данные изъяты>.) образует крупный размер.

В соответствии с п.п. 6, 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, незаконно приобрела бесконтактным способом путем изъятия из тайника и незаконно хранила без цели сбыта путем содержания при себе наркотическое средство в крупном размере.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению психиатрической судебной экспертизы <данные изъяты> ФИО1 в <данные изъяты>

Принимая во внимание указанное заключение экспертов, а также поведение подсудимой в период предварительного и судебного следствия суд приходит к выводу о вменяемости подсудимой, поэтому она подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 впервые совершила тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которых признаются объяснения ФИО1, данные после задержания, согласно которым она сообщила ранее неизвестные обстоятельства приобретения изъятого у нее вещества, а также ее показания при проверке показаний на месте, состояние здоровья подсудимой, наличие у нее малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом личности подсудимой, характера и общественной опасности совершённого ею преступления, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении ей наказания в виде лишения свободы, с применением положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением на нее обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени ее общественной опасности, личности подсудимой, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени ее общественной опасности, степень реализации ФИО1 преступных намерений, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, а также для назначения дополнительных видов наказания.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ и не в максимально возможных пределах.

Основания для применения положений статей 72.1, 82.1 УК РФ отсутствуют.

Согласно справке к обвинительному заключению и постановлению следователя процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатами адвокату Кириллову О.Б., участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание юридической помощи составили 12079 рублей 60 копеек.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденных.

Оснований для освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, либо для отсрочки или рассрочки возмещения, суд не усматривает, поскольку сумма издержек не является значительной.

С учетом этого, процессуальные издержки по оплате услуг адвоката подлежат взысканию с осужденной.

Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ст. 81 УПК РФ. При этом в судебном заседании достоверно установлено, что мобильный телефон «<данные изъяты>», изъятый и принадлежащий ФИО1, является оборудованием и средством совершения преступления, в связи с чем, в силу п.п. «а», «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- в течение 10 дней по вступлению приговора в законную силу встать на учет и 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) в установленные им дни и часы;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа,

- пройти лечение у врача нарколога, а также медицинскую и социальную реабилитацию от наркотической зависимости, к которым приступить в течение месяца после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, установив срок ее действия до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: сейф-пакет с наркотическим средством, упаковки от наркотического средства – уничтожить, мобильный телефон «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО1 – конфисковать, сим-карту вернуть ФИО1

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в размере 12079 рублей 60 копеек.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления. Дополнительные апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья А.В. Зорин