Приговор № 1-453/2026 от 12 апреля 2026 г. по делу № 1-453/2026

№ 1-453/2026

УИД 35RS0010-01-2026-003967-48


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 13 апреля 2026 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Тарутиной А.А.,

при секретаре Пантине И.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Вологды Соколовой Е.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Ивановой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 3 от 31 июля 2023 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 15 августа 2023 года. Административный штраф ФИО2 оплачен 15 августа 2023 года, срок окончания лишения права управления транспортными средствами закончился 15 февраля 2025 года.

Однако 9 ноября 2025 года ФИО2, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, находясь в состоянии опьянения вновь управлял транспортным средством - автомобилем марки «LADA GRANTA 219140» государственный регистрационный знак №, при этом во время движения около 05 часов 14 минут у дома № 23 по ул. Болонина г. Вологды был остановлен сотрудниками ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Вологодской области и отстранен от дальнейшего управления транспортным средством. Согласно акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 9 ноября 2025 года с применением технического средства измерения – алкотектора «Юпитер» с заводским номером прибора №, в выдыхаемом ФИО2 воздухе обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,814 мг/л, что свидетельствует о нахождении ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО2 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия данного ходатайства подсудимый осознаёт.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражают против заявленного подсудимым ходатайства и согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Санкция вменяемого в вину подсудимому преступления соответствует части 1 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Изучением данных личности подсудимого ФИО2 установлено, что он не судим; к административной ответственности не привлекался; <данные изъяты>

Сомнений во вменяемости подсудимого, с учетом представленных данных его личности, поведения в судебном заседании и в ходе дознания не имеется, в связи с чем суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях, предусмотренных ст. 19 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание ФИО2 обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку обстоятельства преступления были установлены инспекторами ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Вологодской области на момент составления рапорта.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд руководствуется положениями ст. 6, ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности и обстоятельства преступления, все данные личности подсудимого, его материальное положение, указанные совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и полагает справедливым назначить ему наказание в виде штрафа с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Суд полагает, что при установленных по делу обстоятельствах указанный вид наказания отвечает целям восстановления социальной справедливости, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений. Определяя размер наказания, суд не учитывает требования ст.62 УК РФ, поскольку назначает не наиболее строгий вид наказания из предусмотренных санкцией ч. 1 ст.264.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено, в силу чего при назначении наказания не подлежат применению положения ст.64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ст.81-ст.82 УПК РФ, поэтому документы, диск с видеозаписями следует хранить в материалах уголовного дела.

Согласно материалам дела, автомобиль марки «LADA GRANTA 219140» государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО2 в момент совершения преступления, принадлежит на праве собственности ООО «ФидАгро», где трудоустроен ФИО2, который пользовался автомобилем с разрешения руководителя – генерального директора ФИО1 Учитывая, что при совершении преступления ФИО2 использовалось не принадлежащее ему либо его родственникам и иным близким лицам транспортное средство, оснований, предусмотренных ст. 104.1 и ст. 104.2 УК РФ, для конфискации автомобиля или денежной суммы, которая соответствует стоимости данного автомобиля не имеется, в связи с чем приобщенный в качестве вещественного доказательства к материалам дела автомобиль марки «LADA GRANTA 219140» государственный регистрационный знак №, VIN-номер №, принадлежащий ООО «ФидАгро», выданный свидетелю ФИО1 на ответственное хранение, следует оставить в его распоряжении.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката следует возместить за счет федерального бюджета, т.к. уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 200000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по Вологодской области УМВД России по Вологодской области, л/с <***>, ИНН получателя: 3525041644 КПП получателя: 352501001 ЕКС получателя: 40102810445370000022 Казначейский счет: 03100643000000013000 Наименование банка получателя: Отделение Вологда Банка России, БИК: 011909101; ОКТМО: 19701000; КБК: 18811621010019701000; УИН: №: назначение платежа: уголовный штраф с ФИО2, приговор суда от 13 апреля 2026 года.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: рапорт, протокол об отстранении от управления транспортным средством, чековую ленту алкотектера «Юпитер», акт освидетельствования на состояние опьянения, копию протокола о задержании транспортного средства, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, диск с видеозаписями с видеорегистратора «Дозор» (л.д. 56, 103) – хранить в материалах уголовного дела; автомобиль марки «LADA GRANTA 219140» государственный регистрационный знак №, VIN-номер №, выданный на ответственное хранение свидетелю ФИО1 (руководителю ООО «ФидАгро») - оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья А.А. Тарутина