Приговор № 1-596/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-596/2020

Дело № 1-596/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Калашникова К.А., при секретаре Лаворко К.А., с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Металлургического района г. Челябинска Федерягина В.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Соловьевой В.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении ...

ФИО1, родившегося хх.хх.хх в ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ... ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, у ФИО1 08.10.2020 около 18 часов 30, находящегося в ... по ..., возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления.

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1, находясь в указанное время и в указанном месте через сотовый телефон получил информацию от неустановленного лица, о возможности незаконного приобретения наркотического средства, содержащего производное N – метилэфедрона – PVP (? – пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,43 грамма.

После чего, ФИО1, действуя умышленно, следуя указаниям неустановленного лица, через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» перевел неустановленному лицу, на неустановленный счет денежные средства в сумме 1 844 руб., с целью приобретения указанного наркотического средства.

Далее, ФИО1 проследовал на участок местности в лесном массиве, находящегося в 933,54 метрах юго-заподнее автозаправочного комплекса «Газпромнефть», расположенном по адресу: ул. Электродный завод, д. 2/1 в Металлургическом районе г. Челябинска, где согласно географических координат, установленных при помощи приложения «Гугл карты» у неустановленного лица незаконно приобрел – поднял прикопанный около бревна по указанному адресу изолированный сверток черного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с пазовой застежкой, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с пазовой застежкой с наркотическим средством, содержащим производное N – метилэфедрона – PVP (? – пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,43 грамма, без цели сбыта для личного употребления. Затем ФИО1 указанный сверток поместил в правый наружный карман, находящегося на нем пиджака.

08.10.2020 около 20 часов 35 минут на участке местности у дома № 52 по улице Хлебозаводская в Металлургическом районе г. Челябинска, ФИО1 был задержан инспекторами ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску.

При виде сотрудников полиции, во избежание уголовной ответственности за совершенное деяние, ФИО1 сбросил, находящийся при нем сверток на землю.

В ходе осмотра места происшествия, проводимого 08.10.2020 в период времени с 22 часов 36 минут до 23 часов 35 минут на участке местности у дома № 52 по улице Хлебозаводская в Металлургическом районе г. Челябинска, обнаружен и изъят указанный выше сверток с наркотическим средством, содержащим производное N – метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,43 грамма.

Согласно справке об исследовании № 1900 от 09.10.2020, вещество, предоставленное на исследование, содержит производное N – метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества на момент производства исследования составляет 0,43 г. В ходе исследования израсходовано 0,01 г вещества. Аналогичные выводы отражены в заключении эксперта № 2597 от 19.10.2020.

Производное N – метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон) отнесено к наркотическим средствам согласно Перечню, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, а масса изъятого наркотического средства, содержащего производное N – метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), в количестве 0,43 г., которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, отнесена к значительному размеру в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012.

Таким образом, действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом, подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат подсудимого поддержала ходатайство своего подзащитного, заявив, что она проконсультировала последнего о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления, небольшой тяжести, а ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником и государственный обвинитель согласился с данным ходатайством, суд полагает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено подсудимому и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст. 316 УПК РФ постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступного деяния, данные его личности, семейное и имущественное положение, все смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, негативное состояние здоровья.

Объяснения, данные подсудимым до возбуждения уголовного дела, в которых последний указал об обстоятельствах совершения преступления, а также признательная позиция подсудимого в ходе всего расследования уголовного дела, учитываются судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступления.

Также смягчающим обстоятельством в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие у ФИО1 малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Суд учитывает возраст ФИО1, а так же то обстоятельство, что последний имеет работу и место жительства, откуда характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, личности ФИО1, суд считает, что достижение целей уголовного наказания возможно без изоляции его от общества и полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа, при определении размера которого учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимого, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

По мнению суда назначение ФИО1, наказания в виде штрафа будет являться справедливой мерой правового воздействия, в должной мере отвечать целям уголовного наказания.

Каких либо исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ. Также с учетом небольшой категории тяжести данного преступления суд при назначении наказания не обсуждает возможность применения положений, установленных ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд также не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ст. 82.1 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф выплатить по следующим реквизитам: получатель штрафа УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с <***>), Расчетный счет: <***>; ИНН: <***>; КПП:745301001; Наименование банка: Отделение Челябинск; БИК: 047501001; ОКТМО: 75701000; КБК: 188 116 120 0001 6000 140, УИН: 18812001750097002222.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, ч. 1 ст. 31, ч. 1, 2 ст. 32 УИК РФ, в случае не уплаты указанного штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, т.е. злостного уклонения от уплаты штрафа, данное наказание может быть заменено другим видом наказания.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу: вещественные доказательства: один мешочек-«гиппер» из прозрачного бесцветного полимерного материала, частично оклеенный фрагментом изоляционной ленты черного цвета, и один мешочек-«гиппер» из прозрачного бесцветного полимерного материала, с наркотическим средством производное N – метилэфедрона – PVP (? – пирролидиновалерофенон), массой 0,40 г., упакованные в сейф пакет №, оклеенный номерным скотчем G19-0362593, хранящиеся в камере хранения Отдела полиции «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Освободить ФИО1 от ответственного хранения вещественного доказательства: сотовый телефон марки «Samsung Gаlаxy J6» в корпусе черного цвета, imei1: №, imei2: № с сим-картой оператора сотовой связи «Теле - 2» с абонентским номером №, второй сим – картой оператора сотовой связи «Yota»бонентским номером №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционный жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий