Приговор № 1-657/2019 1-73/2020 от 13 февраля 2020 г. по делу № 1-657/2019

Дело № 1-657/2019 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи «13» февраля 2020 г.

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Шепилова С.В.,

при секретаре Перелыгиной Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Адлерского района г. Сочи Мынзат Д.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Щетинкина М.В., представившего удостоверение №№ и ордер № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего ИП «Бабаян» товароведом, военнообязанного, ранее судимого 01.10.2007 г. Октябрьским районным судом г. Краснодара по п. «б» ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 105 УК РФ к семи годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания – 08.05.2014 г. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил: - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, 16 сентября 2019 года, примерно в 16 часов 40 минут, водитель ФИО1, не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, то есть проявил небрежность, когда управлял технически исправным автомобилем марки «Toyota Camry» государственный регистрационный знак «№», в указанное время двигался по автодороге «Адлер - пгт Красная Поляна 14 км. + 850 м.», со стороны пгт. Красная Поляна Адлерского района гор. Сочи в направлении центра Адлера, вне населенного пункта, действуя в нарушении пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»; пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...», в совокупности с невыполнением требований дорожной разметки 1.1 Приложение 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, в процессе движения с целью совершения маневра, а именно с целью совершения обгона, пересек горизонтальную сплошную осевую линию дорожной разметки 1.1 Приложение 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, «которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые выезд запрещен...», выехал на полосу встречного движения, создав опасность для движения, где совершил столкновение с двигавшимся по автодороге «Адлер - пгт Красная Поляна», во встречном направлении по свой полосе движения автомобилем марки «ВАЗ 21063» государственный регистрационный знак «№» под управлением водителя ФИО., у которого не имелось технической возможности предотвратить столкновение путем торможения. В результате нарушений ФИО1 указанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, которые находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием, водителю автомобиля марки «ВАЗ 21063» государственный регистрационный знак «№» ФИО были причинены следующие телесные повреждения: закрытая тупая сочетанная травма головы, туловища и конечностей: Ссадина в лобной области справа, ссадина в правой височной области, кровоизлияние в кожный лоскут правой лобно-теменной области, диффузные кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки (субарахноидальные) больших полушарий головного мозга и полушарий мозжечка, кровоизлияние в желудочковую систему головного мозга; ссадина в проекции второго межреберного промежутка по левой среднеключичной линии, осаднение на животе справа, сгибательные переломы 2,3,4,5,6 левых ребер и 3,4 правых ребер по среднеключичным линиям, разгибательные переломы 2,3,4,5 левых и 2 правого ребра по околопозвоночной линии, 3,4,5,6,7,8,9 правых ребер по лопаточной линии, с повреждениями отломками 5,6,7 ребер пристеночной плевры и отломком шестого ребра нижней доли правого легкого, правосторонний гемопневмоторакс (воздух и кровь в плевральной полости, объемом около 230 мл), кровоизлияние в клетчатку переднего средостения и прикорневые отделы легких, кровоизлияние в серозную оболочку слепой кишки, разрыв селезенки с кровотечением в брюшную полость (гемоперитонеум объемом около 350 мл) (по данным меддокументации); закрытый подвертельный перелом в сочетании с переломом средней трети диафиза правой бедренной кости, открытый перелом внутреннего мыщелка левой бедренной кости с отрывом сухожилия четырехглавой мышцы, раной на передней поверхности и ссадиной на внутренней поверхности левого коленного сустава, закрытые переломы лодыжек левой голени, кровоподтек на передней поверхности средней трети правого плеча, кровоподтек на передней поверхности верхней трети левого предплечья, ссадина на задней поверхности левого предплечья в средней трети, ссадина на внутренней поверхности правого предплечья в средней трети, множественные точечные ссадины на задней поверхности правого предплечья в средней трети, точечные ссадины на задней внутренней поверхности правого лучезапястного сустава, на тыльной поверхности правой кисти в проекции 4 пястно-фалангового сустава, на средней фаланге второго пальца и на основной фаланге третьего пальца, рана по ходу проксимальной трети второй пястной кости на фоне кровоподтека на тыльной поверхности левой кисти, ссадины на тыльной поверхности основной фаланги пятого пальца левой кисти, кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти, ссадина на передней поверхности правого бедра в средней трети, ссадина на передней поверхности правого коленного сустава, ссадина на внутренней поверхности левой голени в верхней трети, которые согласно заключению эксперта № 746 от 25.10.2019 года, в совокупности, применительно к живым, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Между этими повреждениями и наступлением смерти прослеживается прямая причинно- следственная связь.

Смерть ФИО наступила от закрытой сочетанной тупой травмы головы, туловища и конечностей с диффузными кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки и в желудочковую систему головного мозга, двусторонними переломами ребер с повреждением правого легкого, разрывом селезенки, переломами нижних конечностей, приведших к развитию травматического шока, комы и отека головного мозга, которые и явились непосредственной причиной смерти.

Нарушение ФИО1 при управлении автомобиля марки Toyota Camry» государственный регистрационный знак «№» указанных требований Правил дорожного движения Российской Федерации стало причиной дорожно-транспортного происшествия и повлекло по неосторожности смерть ФИО

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ.

Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он также осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель согласился на особый порядок принятия судебного решения.

Потерпевший ФИО. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Просил назначить подсудимому наказание на усмотрение суда.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

Назначая наказание, суд также учитывает данные о личности виновного, ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

Приговором. Октябрьским районным судом г. Краснодара от 01.10.2007г. ФИО1 осужден по п. «б» ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 105 УК РФ к семи годам лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания – 08.05.2014 г. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Рецидив в действиях ФИО1 по указанной судимости отсутствует, так как последним совершено неумышленное преступление.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы на срок три года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком три года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, два раза в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- автомобиль марки «Тоуота сатгу» государственный регистрационный знак «№» идентификационный номер (VIN): № – считать возвращенным ФИО.;

автомобиль марки «ВАЗ 21063» государственный регистрационный знак «№» идентификационный номер (VIN) № - считать возвращенным ФИО

документы, находящиеся в материале проверки, зарегистрированном в ОП Адлерского района УВД по г. Сочи КУСП № № от 16.09.2019 на 12 листах - хранить при материалах дела;

копия письма главного врача ГБУЗ «Городская больница №4 города Сочи» ФИО2, выполненная на 1 листе, копия акта № 802, выполненного на 1 листе, копия журнала регистрации забора биологического материала для проведения СМЭ, подтверждающая забор крови ФИО1 выполненная на 2 листах, предоставленная в ответ на запрос главным врачом ГБУЗ «Городская больница №4 города Сочи» ФИО2 - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: