Решение № 21-1443/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 21-1443/2024

Судья: Беляева О.Д. Дело № 21-1443/2024


РЕШЕНИЕ

16 октября 2024 года город Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Попова С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на решение судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 11 сентября 2024 года,

установил:

постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава Темрюкского РОСП ФССП по КК ФИО2 ........ от .........., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей

Решением судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 11 сентября 2024 года, указанное постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО1 - без удовлетворения

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, ФИО1 просит постановление начальника отделения – старшего судебного пристава Темрюкского РОСП ФССП по КК ФИО2 от .......... и решение судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 11 сентября 2024 года - отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем судья Краснодарского краевого суда считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Исходя из буквального толкования указанных норм права, объективную сторону состава данного административного правонарушения образует именно неисполнение должником требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Статьей 105 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок должностным лицом службы судебных приставов составляется в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливается новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом.

Указанная норма направлена на своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из материалов дела, решением Темрюкского районного суда Краснодарского края от .......... по гражданскому делу ........ отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации муниципального образования Темрюкский район о признании права собственности на объекты недвижимости: гараж, хозяйственный блок, бетонный фундамент под садовый домик, цоколь из камня на фундаменте для садового домика, два бетонных бассейна для воды, двое металлических ворот с металлическими калитками, изгородь из железобетонного кола и металлической сеткой и металлической калиткой, два навеса из бетонного блока, пристроенных к хозяйственному блоку, расположенные на земельном участке неразграниченной государственной собственности с кадастровым номером ................ по адресу............, встречные исковые требования администрации муниципального образования Темрюкский район к ФИО1 об освобождении спорного земельного участка и сносе самовольно возведенных им хозяйственных построек удовлетворены.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 26 августа 2021 года решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 10 июня 2021 года оставлено без изменений.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 01 марта 2022 года вышеуказанные судебные акты оставлены без изменений. • Согласно ч.2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную Федеральным законом (ч.3).

Из материалов дела, так же следует что .......... Темрюкским районным судом Краснодарского края по делу ........ в отношении ФИО1 выдан исполнительный лист серии ФС ........ от .......... об обязании ответчика в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок, с кадастровым номером ................, по адресному ориентиру: ............, путем сноса объектов недвижимого имущества: - хозяйственный блок из стенового бетонного блока размером 9.5 х 3.47м, площадью 32.2кв.м; - гараж из стенового бетонного блока размером 5,0 х 3.42м, площадью 14.3кв.м; - бетонный фундамент под садовый домик размером 6.0 х 6.0м, площадью 36,0 кв.м, с устройством фундамента для межкомнатных перегородок; - цоколь из камня на фундаменте для садового домика размером 6.0 х 6.0, площадью 36,0 кв.м, - два бетонных бассейна для воды и демонтажа некапитальных строений, вспомогательное характера (два навеса из бетонного блока, пристроенных к хозяйственному блоку и ограждений, расположенных по периметру самовольно занимаемого земельного участка (состоящий из двух металлических ворот с двумя металлическими калитками железобетонного кола и металлической сетки).

.......... судебным приставом-исполнителем в соответствии со статьей 112 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установление нового срока исполнения в размере 5000 рублей. В данном постановлении установлен новый срок исполнения до .........., ФИО1 получил указанное постановление .......... в ЛК ЕПГУ.

.......... судебным приставом-исполнителем направлено должнику извещение о вызове на прием к судебному приставу исполнителю к 10 час. 00 мин. .......... для составления протокола об административном правонарушении по 4.1 ст. 17.15 КоАП РФ. ФИО1 получил указанное извещение .......... в ЛК ЕПГУ, однако по вызову не явился.

.......... судебным приставом-исполнителем осуществлен выезд к месту совершения исполнительных действий по адресу: ............, земельный участок с кадастровым номером ................, где было установлено, что ФИО1 не исполнил требование исполнительного документа, о чем составлен акт и протокол об административном правонарушении от ...........

.......... начальником Темрюкского РО УФССП России по Краснодарскому краю назначено время и место рассмотрения дела об административном правонарушении ........-АП по адресу: ............, .......... в 09 часов 00 минут.

Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении и определение о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении направлено ФИО1 по почте, номер почтового идентификатора ................ и получено адресатом по ПЭП .......... Таким образом прихожу к выводу, что ФИО1 уведомлен должностным лицом надлежащим образом о времени и месте вынесения постановления.

Постановлением начальника отделения - старшего судебного пристава Темрюкского РОСП ФССП по КК ФИО2 ........ от .......... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом - исполнителем после взыскания исполнительского сбора.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в пределах санкции статьи.

При таких обстоятельствах, судьей районного суда обоснованно оставлено без изменения постановление начальника отделения – старшего судебного пристава Темрюкского РОСП ФССП по КК ФИО2 ........ от .........., жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Довод жалобы о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению, является несостоятельным, так как обстоятельства, исключающие производство по данному делу, отсутствуют.

Иные доводы заявителя подлежат отклонению, как направленные на переоценку доказательств по делу, и установление иных фактических обстоятельств, отличных от тех, которые были установлены судами и положены в основу принятого по настоящему делу судебного акта.

Учитывая изложенное, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

решил:

постановление судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 11 сентября 2024 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья

краевого суда Попова С.Г.