Приговор № 1-109/2024 1-276/2023 1-94/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 1-109/2024

Дело № 1-94/2024

Дело № 123019000080000001

15 RS 0007-01-2023-000486-44


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беслан 23 мая 2024 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Дзугутова А.С., при секретарях судебного заседания Моргоевой Ю.Р., Казиевой М.Т., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Будаевой А.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РСО-Алания Бугулова Г.К.,

подсудимой ФИО1 её защитника - адвоката Агнаевой В.В., представившей удостоверение ........ и ордер № УС 1250 от <дата>,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся <дата> в <адрес> РСО-Алания, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающею по адресу: РСО-Алания, <адрес>, имеющей неоконченное высшее образование, замужней, имеющей троих малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, судимой:

-приговором Пригородного районного суда РСО-Алания от <дата>, по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 500 000 рублей. Наказание не исполнено.

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконное производство, хранение алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенное в крупном размере. (эпизод от <дата>).

Она же, совершила незаконное производство, и хранение в целях сбыта или продажи немаркированной алкогольной подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, совершенное в крупном размере. (эпизод от <дата>).

Она же, совершила управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяния предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. (эпизод от <дата>).

Она же, совершила управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяния предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. (эпизод от <дата>).

Указанные преступления ФИО1 совершила при следующих обстоятельствах.

Так она, не являясь индивидуальным предпринимателем и не имея соответствующей лицензии на производство, хранение и реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции, из корыстных побуждений, в нарушении п.1 ст. 25 Федерального закона от <дата> ........- ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», п. 1 ст. 26 Федерального закона от <дата> № 171-ФЗ согласно которого установлен запрет на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, а так же без сопроводительных документов, подтверждающих легальность ее производства и оборота, в период времени до <дата>, более точное время органом дваритслыюго следствия не установлено, у неустановленного следствием лица, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрела не менее 300 литров спиртосодержащей жидкости и фурнитуру для незаконного производства алкогольной продукции, из которых, в домовладении, расположенном по адресу: РСО-Алания, <адрес>, Беслан, <адрес>, незаконно изготовила алкогольную продукцию, и в период времени до <дата>, разлила ее для последующей розничной реализации, в емкости, а именно: в бутылки из прозрачного бесцветного стекла емкостью 0,5 литров, на которых наклеены художественно-оформленные этикетки с надписями «BELUGA... Rasing Noble Russian Vodka... 40% VOL 0.5 Litre...», в количестве 480 штук, не маркированных акцизными марками либо федеральными специальными марками, которая согласно заключению эксперта ........ от <дата>, является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 33,0%, что не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 I «Водки и водки особые. Общие технические условия»; -в бутылки из прозрачного бесцветного стекла емкостью 0,5 литров, на которых наклеены художествейно-оформленные этикетки с надписями «Первак домашняя пшеничная водка 40%...», в количестве 120 штук, не маркированных акцизными марками либо федеральными специальными марками, которая согласно заключению эксперта ........ от <дата>, является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 33,0%, что не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия»; -в бутылки из прозрачного бесцветного стекла емкостью 0,5 литров, на которых наклеены художественно-оформленные этикетки с надписями «Водка Архангельская Северная выдержка. Крепость 40%...», в количестве 120 штук, не маркированных акцизными марками либо федеральными специальными марками, которая согласно заключению эксперта ........ от <дата>, является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 33,0%, что не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия». В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение в целях последующей розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, с целью получения материальной выгоды и незаконного обогащения, ФИО1, в неустановленное следствием время, во не позднее <дата>, сложила вышеуказанную незаконно изготовленную ею немаркированную алкогольную продукцию, в кузов находящегося у нее в пользовании автомобиля «Volkswagen Tuareg», черного цвета, с государственными регистрационными знаками «С1780Н RSO», который был припаркован во дворе вышеуказанного домовладения. В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение в целях последующей розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, с целью получения материальной выгоды и незаконного обогащения, ФИО1, в неустановленное органом предварительного следствия время, но не позднее <дата>, хранила ранее незаконно изготовленную ею спиртосодержащие жидкости в сарайном помещении вышеуказанного домовладения, а именно: 150 литров спиртосодержащей жидкости коричневого цвета, которая согласно заключению эксперта ........ от <дата>, является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 32,0%, которая хранилась в полимерной емкости вместимостью 1 000 литров; 20 литров прозрачной бесцветной спиртосодержащей жидкости, которая согласно заключению эксперта ........ от <дата>, является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 87,0%, которая хранилась в 4 полимерных емкостях вместимостью по 5,0 литров. <дата>, сотрудниками ОМВД России по <адрес> РСО-Алания, в ходе обследования домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, проведенного в период времени с 09 часов 47 минут по 11 часов 35 минут, на основании постановления Правобережного районного суда РСО-Алания «Об ограничении права на прикосновенность жилища» ........ от <дата>, вся вышеуказанная немаркированная алкогольная и спиртсодержащая продукция была обнаружена изъята. Общая стоимость вышеуказанной алкогольной и спиртосодержащей продукции, незаконно произведенной и хранившейся ФИО1, согласно справке об исследовании документов ........ от <дата>, составляет 182 109,20 рублей, что согласно приказу Министерства финансов РФ от <дата> ........H и приказу Министерства Финансов РФ от <дата> ........Н, является крупным размером.

Она же имея преступный умысел, направленный на незаконные производство, и хранение в целях сбыта или продажи немаркированной алкогольной продукции, руководствуясь корыстными побуждениями, в нарушении п.2 ст. 12 Федерального закона от <дата> № 171-ФЗ согласно которой алкогольная продукция, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, подлежит обязательной маркировке, и п. 1 ст. 26 Федерального закона от <дата> № 171-ФЗ согласно которого установлен запрет на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, а так же без сопроводительных документов, подтверждающих легальность ее производства и оборота, в период времени до <дата>, более точное время органом предварительного следствия не установлено, у неустановленного следствием лица, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрела не менее 300 литров спиртосодержащей жидкости и фурнитуру для незаконного производства алкогольной продукции, из которых, в домовладении, расположенном по адресу: РСО-Алания, <адрес>, незаконно изготовила алкогольную продукцию и в период времени до <дата>, разлила ее с целью последующего сбыта или продажи, в емкости, а именно: в бутылки из прозрачного бесцветного стекла емкостью 0,5 литров, на которых наклеены художественно-оформленные этикетки с надписями «BELUGA... Rasing Noble Russian Vodka... 40% VOL 0.5 Litre...», в количестве 480 штук, не маркированных акцизными марками либо федеральными специальными марками, которая согласно заключению эксперта ........ от <дата>, является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 33,0%, что не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия»; -в бутылки из прозрачного бесцветного стекла емкостью 0,5 литров, на которых наклеены художественно-оформленные этикетки с надписями «Первак домашняя пшеничная водка 40%», в количестве 120 штук, не маркированных акцизными марками либо федеральными специальными марками, которая согласно заключению эксперта ........ от <дата>, является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 33,0%, что не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия»; - в бутылки из прозрачного бесцветного стекла емкостью 0,5 литров, на которых наклеены художественно-оформленные этикетки с надписями «Водка Архангельская Северная выдержка. Крепость 40%.», в количестве 120 штук, не маркированных акцизными марками либо федеральными специальными марками, которая согласно заключению эксперта ........ от <дата>, является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 33,0%, что не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия». В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение в целях последующего сбыта или продажи немаркированной алкогольной, продукции, с целью получения материальной выгоды и незаконного обогащения, ФИО1, в неустановленное органом предварительного следствия время, но не позднее <дата>, сложила вышеуказанную незаконно изготовленную ею немаркированную алкогольную продукцию, в кузов находящегося у неё в пользовании автомобиля «Volkswagen Tuareg», черного цвета, с государственными регистрационными знаками «С 1780 НR SO», который был припаркован во дворе вышеуказанного домовладения. <дата>, сотрудниками ОМВД России по <адрес>, в ходе обследования домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, проведенного в период времени с 09 часов 47 минут по 11 часов 35 минут, на основании постановления Правобережного районного суда РСО-Алания «Об ограничении права на неприкосновенность жилища» ........ от <дата>, вся вышеуказанная немаркированная алкогольная продукция была обнаружена и изъята. Общая стоимость вышеуказанной немаркированной алкогольной продукции, незаконно произведенной и хранившейся ФИО1, согласно справке об исследовании документов ........ от <дата>, составляет 172 800 рублей, что согласно приказу Министерства Финансов РФ от <дата>, ........Н, является крупным размером.

Она же, по постановлению мирового судьи судебного участка ........ Пригородного судебного района РСО-Алания от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ, и ей было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов. <дата>, в 13 часов 00 минут, ФИО1, являясь лицом, лишённым права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, зная, что управление автомобилем лицом, лишённым права управления транспортными средствами запрещено Правилами дорожного движения РФ, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ ........ от <дата>, согласно которым водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции предъявить им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и игнорируя данное обстоятельство, управляла автомобилем марки «VOLKSWAGEN TOUREG» с государственными регистрационными знаками «RSO С 178 ОН», и была остановлена сотрудниками ОБ ППСП ОМВД России по <адрес> РСО-Алания, по <адрес>, напротив дома, 30, <адрес>, РСО-Алания, пресекшими ее преступные действия.

Она же, по постановлению мирового судьи судебного участка ........ Пригородного судебного района РСО-Алания от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ, и ей было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов. <дата>, в 15 часов 30 минут, ФИО1, являясь лицом, лишённым права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, зная, что управление автомобилем лицом, лишённым права управления, транспортными средствами запрещено Правилами дорожного движения РФ, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ ........ от <дата>, согласно которым водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции предъявить им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, осознавая преступный характер и общественную опасность и игнорируя данное обстоятельство, управляла автомобилем марки «VOLKSWAGEN PASSAT» с государственными регистрационными знаками «А 774 МР 15», и была остановлена сотрудниками ОБ ППСП ОМВД России по <адрес> РСО-Алания по <адрес>, напротив дома, 75, <адрес> РСО-Алания, пресекшими ее преступные действия.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину свою в предъявленных ей обвинениях признала полностью, заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания поддержала и пояснила, что ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, ей разъяснены и понятны.

Защитник Агнаева В.В. подтвердила добровольность заявленного её подзащитной ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультаций с ней. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования приговора её подзащитному разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Бугулов Г.К. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой ФИО1 и выразил своё согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вина в инкриминируемых ей преступлениях доказана в полном объёме и её ходатайство о применении в отношении неё особого порядка судебного разбирательства не противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы ходатайства, проверив его на предмет добровольности, осознания подсудимой ФИО1 характера и последствий данного ходатайства, а так же её консультации с адвокатом, согласия государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренный ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 были квалифицированы по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, она совершила незаконное производство, закупку, хранение алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенное в крупном размере.

Из предъявленного органом предварительного расследования обвинения ФИО1 усматривается, что в период времени до <дата> более точное время органом предварительного следствия не установлено у неустановленного следствием лица при неустановленных следствием обстоятельствах ФИО1 незаконно приобрела (закупила) не менее 300 литров спиртосодержащей жидкости и фурнитуру для производства алкогольной продукции.

В соответствии со ст. 73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию событие преступления (время, место способ и другие обстоятельства совершения преступления).

В ходе судебного заседания установлено, что органом предварительного расследования не установлено, место, время и способ приобретения ФИО1 спиртосодержащей жидкости. Исходя из этого, сделать однозначный вывод о том где, когда и при каких обстоятельствах подсудимая приобрела (закупила) спиртосодержащую жидкость, суду не представляется возможным. При этом достаточные меры для установления обстоятельств, подтверждающих обоснованность обвинения, по данному квалифицирующему признаку органом предварительного расследования не приняты и не установлены ни в стадии досудебного производства, ни в ходе судебного разбирательства.

С учетом изложенного суд полагает необходимым исключить из обвинения предъявленного подсудимой ФИО1 квалифицирующий признак «закупка».

При этом, исключение квалифицирующего признака «закупка», не препятствует рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства, так как для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует:

-по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, она совершила незаконное производство и хранение алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенное в крупном размере. (эпизод от <дата>)

-по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, она совершила незаконное производство и хранение в целях сбыта или продажи немаркированной алкогольной подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками совершенное в крупном размере. (эпизод от <дата>).

-по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, она совершила управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяния предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. (эпизод от <дата>).

-по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, она совершила управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяния предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. (эпизод от <дата>).

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, положений ст.ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также руководствуется Постановлением Пленума Верховного суда РФ от <дата> ........ «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел».

Суд принимает во внимание, что подсудимая совершила четыре умышленных преступления, которые отнесены уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, два преступления из которых направлены в сфере экономической деятельности и два преступления направлены против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

При изучение личности подсудимой установлено, что ФИО1, судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, замужем, имеет на иждивении троих малолетних детей, не работает.

Согласно характеристике начальника УУП и ПДН ОМВД по <адрес> РСО-Алания, ФИО1 среди соседей характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимой ФИО1 наказание за совершенные преступления суд в соответствии с п.п. «г» «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие на иждивении троих малолетних детей, активное способствование раскрытию преступления (по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, ч. 5 ст. 171.1 УК РФ), а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает признание подсудимой своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих подсудимой наказание, предусмотренного ст. 63 УК РФ, судом не установлено, поскольку наличие судимости по приговору Пригородного районного суда РСО-Алания от <дата>, которым ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 500 000 рублей, в соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ, не образуют в её действиях рецидив преступлений.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания не имеется, также как обстоятельств, исключающих возможность привлечения последней к уголовной ответственности по состоянию здоровья.

В прохождении лечения от наркомании, медицинской или социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, ФИО1 не нуждается.

В целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершённые преступления наказание в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания и окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 2 и ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний.

По мнению суда, назначение наказания в виде лишения свободы подсудимой ФИО1 в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, требованиям соразмерности и справедливости наказания, целью которого является исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимой, которая имеет на иждивении троих малолетних детей, вину в инкриминируемых преступлениях признала полностью, раскаялась в содеянном, суд считает, что исправление подсудимой возможно без реального лишения свободы, применив к ней условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого она должна доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд, назначая условное осуждение, считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность на период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РСО-Алания по месту жительства, на которую возложить контроль за поведением условно осужденной на период испытательного срока.

Суд считает необходимым применить к подсудимой ФИО1 дополнительное наказание по ч.1 ст. 264.3 УК РФ, по ч.1 ст. 264.3 УК РФ, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В связи с назначением по настоящему уголовному делу подсудимой ФИО1 условного наказания то приговор Пригородного районного суда РСО-Алания от <дата>, по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, постановленный в отношении ФИО1 и настоящий приговоров в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ, подлежат исполнению каждый самостоятельно.

Назначение другого более мягкого вида наказания подсудимой ФИО1 суд считает нецелесообразным, полагает, что оно не будет способствовать достижению целей наказания и её исправлению.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой ФИО1 правил ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ, а также не имеются основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, разрешить судьбу вещественных доказательств.

В отношении правонарушителей, привлекаемых к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, установлена конфискация транспортного средства принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления.

Для применения данной нормы закона необходимо наличие совокупности двух обстоятельств, во-первых принадлежность транспортного средства обвиняемому, во-вторых использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ. (эпизод от <дата>)

В ходе судебного заседания установлено, что транспортное средство - автомобиль марки «VOLKSWAGEN TOUREG» с государственными регистрационными знаками «С 178 ОН RSO», принадлежит ФИО2, что подтверждается паспортом транспортного средства, и пассажирской таможенной декларацией (л.д. 8-9)

Таким образом, установлено, что использованное ФИО1 вышеуказанное транспортное средство при совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, принадлежит ФИО2

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания конфискации автомобиля марки «VOLKSWAGEN TOUREG» с государственными регистрационными знаками «С 178 ОН RSO».

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 <дата>, в 15 часов 30 минут, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутой административному наказанию за деяние предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, в состоянии опьянения управляла автомобилем марки «VOLKSWAGEN PASSAT» с государственным регистрационным знаком «А 774 МР 15», тем самым совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, за которое в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, предусмотрена конфискация транспортного средства.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серии 0704 ........, и карточки учета транспортного средства, ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль марки «VOLKSWAGEN PASSAT» с государственными регистрационными знаками « А 774 МР 15» (л.д. 54-55)

Таким образом, установлено, что принадлежащее ФИО1 транспортное средство «VOLKSWAGEN PASSAT» с государственными регистрационными знаками «А 774 МР 15» использовано ей при совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ.

В ходе судебного заседания установлено, что на стадии дознания в целях обеспечения исполнения приговора, Правобережным районным судом РСО-Алания <дата>, на движимое имущество транспортное средство - автомобиль марки «VOLKSWAGEN PASSAT» с государственным регистрационным знаком «А 774 МР 15» принадлежащее на праве собственности ФИО1 наложен арест.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, суд считает необходимым конфисковать и обратить в собственность государства транспортное средство -автомашину марки «VOLKSWAGEN PASSAT» с государственными регистрационными знаками «А 774 МР 15» принадлежащее на праве собственности ФИО1

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства, подсудимой ФИО1 в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ, была оказана юридическая помощь, суд с учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, согласно которых процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат, считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ей наказание:

-по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, (по эпизоду от <дата>) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

-по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, (по эпизоду от <дата>) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

-по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, (по эпизоду от <дата>) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год,

-по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, (по эпизоду от <дата>) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 2 и ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 на период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РСО-Алания по месту жительства, на которую возложить контроль над поведением условно осужденной на период испытательного срока.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, и в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Информировать УГИБДД МВД РФ по РСО-Алания о лишении ФИО1 права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Срок дополнительного наказания в виде лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять, с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 – отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

-5 емкостей, упакованные и опечатанные в двух черных полимерных пакетах; 5 емкостей, упакованные и опечатанные в черный полимерный пакет; 96 пустых бутылок из прозрачного стекла объемом по 0,5 литров, оклеенные различными этикетками из-под алкогольной продукции; 150 полимерных крышек для закупоривания бутылок; насос для воды с присоединенными к нему двумя кусками полимерного шланга сечением по 25 мм., длиной 50 см., и 2,90 м., соответственно; полимерный фильтр для жидкости с присоединенными к нему двумя отрезками полимерного шланга сечением по 10 мм., и длиной по 3,20 м., и тремя металлическими краниками - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> РСО-Алания, по адресу: РСО-Алания, <адрес> – уничтожить.

-пустые полимерные емкости, в количестве 5 штук вместимостью по 1 000 литров, каждая, переданные под сохранную расписку обвиняемой ФИО1- оставить в распоряжении ФИО1

-478 стеклянных бутылок водки «Белуга» емкостью 0,5 литра без ФСМ, упакованные в 40 картонных коробках; 118 стеклянных бутылок водки «Первак» емкостью 0,5 литра без ФСМ, упакованные в 20 картонных коробках; 118 стеклянных бутылок водки «Архангельская» емкостью 0,5 литра без ФСМ, упакованные в 20 картонных коробках; 144 литра спиртосодержащей жидкости коричневого цвета, в 6 полимерных емкостях (канистрах) вместимостью по 30,0 литров; 10 литров прозрачной спиртосодержащей жидкости, в 2 полимерных емкостях (бутылках) вместимостью по 5,0 литров, находящиеся на складе ООО «Злата» по адресу: РСО-Алания, <адрес> –уничтожить.

-след на отрезке ........ оставленный безымянным пальцем левой руки ФИО1; след на отрезке ........ оставленный безымянным пальцем правой руки ФИО1 находятся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

-2 «DVD+R» диска с видеозаписями факта остановки автомобиля под управлением ФИО1, лишенной права управления транспортными средствами - находящиеся в уголовном деле - хранить при материалах уголовного дела.

-автомобиль «Volkswagen Tuareg», с государственными регистрационными знаками «С 178 ОН RSO», принадлежащий ФИО2 переданный под сохранную расписку ФИО1- оставить в распоряжении ФИО2.

-автомобиль марки «VOLKSWAGEN PASSAT» с государственными регистрационными знаками « А 774 МР 15» принадлежащий на праве собственности ФИО1 - конфисковать и обратить в собственность государства.

Обеспечительные меры - арест, наложенный на автомобиль марки «VOLKSWAGEN PASSAT» с государственными регистрационными знаками «А 774 МР 15» переданный под сохранную расписку ФИО1 по адресу: РСО-Алания, <адрес>, в виде запрета распоряжаться данным имуществом путем заключения договоров купли-продажи, аренды, дарения, залога и иных сделок, последствием которых является отчуждение или обременение данного имущества, оставить без изменения, до исполнения приговора в части его конфискации.

Приговор Пригородного районного суда РСО-Алания от <дата>, которым ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, к штрафу в размере 500 000 рублей -исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимой ФИО1 осуществить за счет федерального бюджета.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба, апелляционное представление в коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденной, что в случае подачи апелляционной жалобы она вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём она должна указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Дзугутов А.С.

Копия верна: