Решение № 2-3599/2018 2-3599/2018~М-3084/2018 М-3084/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 2-3599/2018

Дело № 2-3599/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2018 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Масликовой И.Б.,

при секретаре Капаций А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Чуркину Андрею Васильевичу о взыскании суммы,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании задолженности по кредитному договору от 10.09.2013 в размере 135 534,46 рублей, в том числе: по основному долгу – 122 001,04 рублей, процентам – 13 533,42 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 3 910,69 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 10.09.2013 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 328 048,11 рублей сроком по 10.09.2018 под 16,9 % годовых. В соответствии с условиям кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком платежей. В нарушение условий договора ответчик обязательства по возврату кредита надлежащим образом не выполняет, что явилось основанием для обращения в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался по месту регистрации, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения. Известить ответчика посредством телефонограммы так же не представилось возможным.

В соответствие со ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом предпринимались исчерпывающие меры к извещению ответчика о датах судебных заседаний, однако получаемые судом из отделения связи документы, свидетельствуют о целенаправленном уклонении ответчика от получения судебных извещений, что является злоупотреблением правом со стороны ответчика и влечет за собой затягивание настоящего спора по существу и нарушает право истца на своевременное рассмотрение дела. Суд расценивает не получение почтового уведомления как отказ от получения повестки и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ считает адресата извещенным.

Исследовав материалы дела, доказательства в совокупности, суд приходит следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 10.09.2013 между ОАО АКБ «Росбанк», впоследствии переименованное в ПАО «Росбанк» и Чуркиным А.В. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №*** по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 328 048,11 рублей сроком по 10.09.2018 под 16,9 % годовых.

В соответствии с Условиями предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» (далее Условиями) Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме указанной в Заявлении.

Согласно п. 2 Условий Клиент уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, начиная со дня следующего за датой предоставления кредита до полного погашения задолженности. Процентная ставка по кредиту, указанная в разделе «Параметры кредита» Заявления составляет 17,9о% годовых.

Порядок погашения кредита установлен разделом 3 Условий, согласно которому ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.5.1, 51.1 Условий клиент обязуется уплатить банку неустойку в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свое обязательство по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов в размере 0,5% на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В силу ст. 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным услови????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????j

Из Заявления ответчика следует, что он ознакомлен с условиями, содержащимися в Заявлении и Условиях предоставления нецелевого кредита «Просто деньги», при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором, что подтверждается его подписью и частичным гашением задолженности по кредиту.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в данном случае форма договора соблюдена, кредитный договор между сторонами заключен в офертно-акцептной форме, в соответствие с положениями ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ. Офертой являлось заявление ответчика о предоставлении кредита, акцептом предложения - открытие банком счета клиенту с зачислением на него суммы кредита.

Истец свои обязательства исполнил, предоставив ответчику кредит в размере 328 048,11 рублей, что подтверждается выпиской по счету. При этом, факт выдачи заемщику денежных средств, наличие задолженности и ее размера ответчик в порядке ст.56 ГПК РФ не оспорил.