Решение № 2-3599/2018 2-3599/2018~М-3177/2018 М-3177/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-3599/2018

Дело №2-3599/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Смирновой С.А.,

при секретаре Трикоз М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что между ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала и ФИО1 было заключено соглашение №*** от 19.09.2017 путем присоединения заемщика к правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования, в соответствии с условиями которых заемщик обязался вернуть кредитору кредит в размере 66 000 рублей до 19.09.2019 в соответствии с графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 26,9 % годовых. Кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства в размере 60 000 рублей, которое было исполнено. Заемщиком обязательство исполнено не было. Сумма задолженности по соглашению №*** от 19.09.2017 по состоянию на 18.09.2018 составила 73 993 руб. 31 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 61 084 руб. 67 коп., проценты за пользование кредитом за период с 01.01.2018 по 18.09.2018 в размере 11 609 руб. 67 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 27.02.2018 по 18.09.2018 в размере 761 руб. 90 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 27.02.2018 по 18.09.2018 - 537 руб. 07 коп. На основании изложенного, ссылаясь на параграф 1,2 главы 42, ст.ст. 8, 9, 309, 310, параграф 3 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала сумму задолженности по соглашению № №*** от 19.09.2017 по состоянию на 18.09.2018 в размере 73 993 руб. 31 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 61 084 руб. 67 коп., проценты за пользование кредитом за период с 01.01.2018 по 18.09.2018 в размере 11 609 руб. 67 коп., неустойку за несвоевременную уплату основного долга за период с 27.02.2018 по 18.09.2018 в размере 761 руб. 90 коп., неустойку за несвоевременную уплату процентов за период с 27.02.2018 по 18.09.2018 в размере 537 руб. 07 коп.; проценты за пользование кредитом по договору по ставке 26,9 % годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с 19.09.2018 по день полного погашения суммы основного долга по кредиту, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2419 руб. 79 коп.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 30 ФЗ от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом, в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.

В силу ч. 1 ст. 29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 19.09.2017 было заключено соглашение №***, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 66 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты в размере 26,9 % годовых, срок кредитования определен до 19.09.2019. Полная стоимость кредита по договору составляет 31,130 % годовых и включает: процентную ставку за пользование кредитом в размере 26,9 % годовых, платежи по погашению кредита (основного долга) в размере, предусмотренном Приложением № 1 к соглашению. Погашение кредита осуществляется ежемесячно, минимальный обязательный платеж 3% от суммы задолженности. Датой платежа является 25 число каждого месяца.

Банк выполнил взятые на себя обязательства по соглашению, предоставив ответчику кредит в размере 66 000 руб., выдав кредитную карту и перечислив на нее денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета на имя ответчика и ответчиком не оспорено.

ФИО1 принятые на себя обязательства по уплате основного долга и начисленных процентов в установленные соглашением сроки не исполнял, в связи с чем, по состоянию на 18.09.2018 за ним образовалась задолженность в размере 73 993 руб. 31 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 61 084 руб. 67 коп., проценты за пользование кредитом за период с 01.01.2018 по 18.09.2018 в размере 11 609 руб. 67 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 27.02.2018 по 18.09.2018 в размере 761 руб. 90 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 27.02.2018 по 18.09.2018 в размере 537 руб. 07 коп.

В подтверждение заявленных требований истцом представлены сСоглашение, выписка из лицевого счета, мемориальный ордер от 19.09.2017 № 9343, Правила предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования. ФИО1 заключил вышеуказанное соглашение, согласившись с указанными в нем условиями, с которыми был ознакомлен, что подтверждается его подписью..В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В порядке, установленном Правила предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк», 01.06.2018 направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом до 01.07.2018.

В установленный срок кредитные средства ФИО1 возвращены не были.

Таким образом, обоснованность исковых требований подтверждается документальными доказательствами, представленными в материалы дела и исследованными в судебном заседании.

Расчет суммы долга, представленный истцом, судом проверен, является верным, ответчиком не оспаривался.

Таким образом, исходя из требований действующего законодательства, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании с ответчика ФИО1 сумм задолженностей, вытекающих непосредственно из соглашения о кредитовании счета: просроченной основной долг в размере 61 084 руб. 67 коп., процентов за пользование кредитом за период с 01.01.2018 по 18.09.2018 в размере 11 609 руб. 67 коп.

Пункт 12 Соглашения предусматривает ответственность сторон и включает соглашение о неустойке.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2 Определения от 21.12.2000 года № 263-О, указал, что положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Суд полагает, что размер неустойки, начисленной на основной долг за период с 27.02.2018 по 18.09.2018 в размере 761 руб. 90 коп., и размер неустойки за несвоевременную уплату процентов за период с 27.02.2018 по 18.09.2018 в размере 537 руб. 07 коп., являются соразмерным последствиям нарушенного обязательства, учитывая, период задолженности, размер основного долга и, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем, не усматривается оснований для применения части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет неустойки, представленный истцом, также судом проверен, является верным, ответчиком не оспаривался.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в полном объеме неустойка, начисленная на основной долг за период 27.02.2018 по 18.09.2018 в размере 761 руб. 90 коп., неустойка, начисленная на просроченные проценты за период с 27.02.2018 по 18.09.2018 в размере 537 руб. 07 коп.

В соответствии с ч.2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истцом заявлены требования об определении ко взысканию с ответчика проценты за пользование кредитом по договору по ставке 26,9 % годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с 19.09.2018 по день полного погашения суммы основного долга по кредиту, является обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку задолженность по кредиту заемщиком не погашена, он продолжает пользоваться не возвращенной суммой кредита, что полностью соответствует ч.2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере 2419 руб. 79 коп. Оплата истцом государственной пошлины при подаче иска подтверждается документально (платежным поручением № 2475 от 27.09.2018).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала по соглашению № *** от 19.09.2017 просроченный основной долг в размере 61 084 руб. 67 коп., проценты за пользование кредитом за период с 01.01.2018 по 18.09.2018 в размере 11 609 руб. 67 коп., неустойку за несвоевременную уплату основного долга за период с 27.02.2018 по 18.09.2018 в размере 761 руб. 90 коп., неустойку за несвоевременную уплату процентов за период с 27.02.2018 по 18.09.2018 в размере 537 руб. 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 419 руб. 79 коп., всего взыскать 76 413 руб. 10 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала проценты за пользование кредитом по договору по ставке 26,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга (на дату вынесения решения суда 61 084 руб. 67 коп.) с последующим ее уменьшением в случае частичного погашения на сумму погашения, начиная с 19.09.2018 по день полного погашения основного долга по кредиту.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.А Смирнова