Приговор № 1-236/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 1-236/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 15 мая 2017 г.

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жогина А.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания <ФИО>5,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес><ФИО>6,

подсудимого <ФИО>3,

защиты в лице адвоката филиала «Адвокатская контора <адрес>» <адрес> коллегии адвокатов <ФИО>8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

<ФИО>3, <дата> года рождения, уроженца <адрес><ФИО>2 <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, судимого <дата> Икрянинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к <данные изъяты> часам обязательных работ, <дата> снят с учета филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, с связи с отбытием наказания по приговору от <дата>,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

<дата>, примерно в 14 часов 50 минут, <ФИО>3, находясь по месту своего проживания, в <адрес>, воспользовавшись информационно-коммуникационной сетью Интернет, в централизованной программе быстрого обмена сообщениями «<данные изъяты>», заказал у неустановленного лица наркотическое средство за <данные изъяты> рублей, при этом получив сообщение с реквизитами для перевода денежных средств с использованием платежной системы «QIWI».

После чего, примерно в 14 часов 55 минут, посредством платежной системы «QIWI» <ФИО>3 перевел <данные изъяты> рублей на счет неустановленного абонента, получив от неустановленного лица на используемый им мобильный телефон смс-сообщение, содержащее сведения о месте нахождения закладки (тайника) с наркотическим средством, по адресу: <адрес>.

<дата> примерно в 16 часов 5 минут <ФИО>3, следуя инструкции содержащейся в смс-сообщении от неустановленного лица, находясь в подъезде <номер><адрес>, обнаружил в монтажной коммуникационной коробке закладку (тайник) с наркотическим средством 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, массой 0,44 г, которое незаконно приобрел и стал незаконно хранить без цели сбыта в кармане надетой на нем куртки до 16 часов 30 минут <дата>, после чего, находясь на участке местности, расположенном у <адрес>, увидев сотрудников полиции, выкинул вышеуказанное наркотическое средство на землю, которое в период с 17 часов 5 минут до 18 часов 12 минут <дата> было изъято в ходе осмотра места происшествия.

Подсудимый <ФИО>3 с предъявленным ему обвинением согласился при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В настоящем судебном заседании подсудимый <ФИО>3 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего заявления, делает это добровольно и после проведения консультации с защитником, согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает в полном объеме, с квалификацией содеянного согласен, порядок рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства ему понятен.

Государственный обвинитель, защитник выразили свое согласие о принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное, а также, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное <ФИО>3 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, является обоснованным, поскольку подтверждается всеми допустимыми доказательствами, собранными по делу и наказание не превышает десяти лет лишения свободы, требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, суд считает возможным в соответствии со ст. 314 УПК РФ, постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Оснований, препятствующих постановлению приговора в особом порядке и влекущих прекращение уголовного дела, не имеется.

Суд квалифицирует действия <ФИО>3 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с заключением комиссии экспертов от <дата><номер> диагностированное у <ФИО>3 наркологами «злоупотребление опиатами» не достигает степени выраженности зависимости от указанного наркотического средства, следовательно, в лечении, а также социальной реабилитации по поводу наркомании <ФИО>3 в настоящее время не нуждается.

При решении вопроса о возможности применения ст. 82.1 УК РФ суд установил, что <ФИО>3 добровольно курс лечения от наркомании не проходил, и в настоящее время такого желания не изъявляет, наркозависимым себя не считает. В связи с изложенным, суд не находит оснований для применения к <ФИО>3 ст. 82.1 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, болезненное состояние психики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает что <ФИО>3 имеет не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость по приговору <ФИО>2 районного суда <адрес> от <дата> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, вместе с тем, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и приходит к убеждению, что исправление <ФИО>3 возможно без изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде исправительных работ.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд считает необходимым вещественные доказательства по делу: вещество, содержащее 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой <данные изъяты> г, смывы с ладонных поверхностей левой и правой рук и ногтевые срезы <ФИО>3, а также смывы с ладонных поверхностей левой и правой рук и ногтевые срезы <ФИО>7, уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО>3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде одного года шести месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения <ФИО>3 оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: вещество, содержащее 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой <данные изъяты> г, смывы с ладонных поверхностей левой и правой рук и ногтевые срезы <ФИО>3, а также смывы с ладонных поверхностей левой и правой рук и ногтевые срезы <ФИО>7, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течении 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Советский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о назначении защитника, либо участии в деле защитника, им заявленного.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий А.С. ЖОГИН