Постановление № 5-256/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 5-256/2018

5-256-2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 29 июня 2018 года

Судья Мотовилихинского районного суда г.Перми Долматов А.О.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО5,

при секретаре судебного заседания Расове Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

25 июня 2018 года в 6-15 часов, ФИО5, находясь по адресу <адрес>, из хулиганских побуждений изрисовал стены МАОУ «Школа бизнеса и предпринимательства», а также двери школы и стены гаражей с помощью баллончика с краской, чем причинил собственнику материальный ущерб.

ФИО5 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, Воскресенских ему предложил изрисовать стены школы, на что он согласился. С размером причиненного ущерба согласен, намерен его возместить.

Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив административный материал, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО5 в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 28.06.2018 года; протоколом об административном задержании от 28.06.2018 года; сообщением в дежурную часть, рапортом сотрудника полиции ФИО1, заявлением и объяснением ФИО2, объяснениями ФИО3 и ФИО5, объяснением ФИО4, справкой об ущербе, фототаблицей, а также видеозаписью, которые подтверждают факт административного правонарушения.

Факт совершения административного правонарушения ФИО5 не оспаривается.На основании вышеизложенного, в действиях ФИО5, вина которого установлена приведенными доказательствами, содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся повреждением чужого имущества. Действия ФИО5, выразившиеся в повреждении чужого имущества из хулиганских побуждений образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение. В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд расценивает признание ФИО5 вины. В качестве отягчающего административную ответственность суд признает то обстоятельство, что ранее ФИО5 привлекался к ответственности за совершение аналогичных правонарушений.С учетом изложенного, судья считает, что ранее назначенное наказание не достигло своей цели, в связи с чем ФИО5 должно быть назначено наказание в виде административного ареста. Исходя из изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьяПОСТАНОВИЛ:Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде в виде административного ареста на 5 (пять) суток, исчисляя срок с момента фактического задержания с 12-00 часов 29.06.2018 года.Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья: А.О. Долматов