Приговор № 1-253/2017 1-6/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-253/2017

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ивановка «19» февраля 2018 года

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Плотникова Р. Н.,

при секретаре Колесниковой Т. Ю.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ивановского района Комбаровой Е. В.,

подсудимого ФИО14,

защитника – адвоката Пачиной М. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Ивановка в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего: <адрес>, судимости не имеющего. Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО14 незаконно сбыл наркотическое средство в крупном размере.

Данное преступление совершено ФИО14 в с. <данные изъяты> Ивановского района Амурской области при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО14 находясь по месту своего жительства по <адрес>, испытывая материальные затруднения и желая извлечь для себя материальную выгоду в виде получения денежных средств от продажи наркотического средства, решил незаконно, умышленно, сбыть своему знакомому ФИО1 наркотическое средство – маковую солому, незаконно приобретенное им ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов до 12 часов, на участке местности, расположенном на расстоянии 200 метров в юго-западном направлении от дома <адрес>, и незаконно хранившееся им там же. После чего, ФИО14, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного порядка оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, и желая этого, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 50 минут, находясь во дворе своего дома <адрес>, продал, то есть незаконно сбыл, своему знакомому ФИО1 за <данные изъяты> рублей наркотическое средство – маковую солому, массой <данные изъяты> грамм, находящееся в мешке, что согласно Постановлению Правительства РФ N 1002 от 01.10.2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к крупному размеру наркотических средств.

Подсудимый ФИО14 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, пояснил, что полностью подтверждает свои прежние показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, в качестве обвиняемого, ФИО14 показал, что он знаком со многими жителями с. <данные изъяты> Октябрьского района, в частности с ФИО1 и ФИО2, и не исключает, что в ходе разговоров он мог рассказать ФИО1 о том, что потребляет наркотические средства путем введения инъекций, используя мак. ФИО1 знал адрес его проживания в с. <данные изъяты> Ивановского района, так как он ранее один раз был у него дома. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов или немного позднее, он находился во дворе своего дома по <адрес>, и услышал, что на автодороге рядом с его домом остановился какой-то автомобиль, поэтому он решил проверить кто к нему приехал, выйдя за двор своего дома. На дороге рядом с его домом он увидел автомобиль иностранного производства. Из автомобиля вышли его знакомые ФИО1 и ФИО2., которые подошли к нему, поздоровавшись с ним. Поздоровавшись с ним, ФИО2 вернулся к указанному автомобилю, после чего они вдвоем с водителем куда-то уехали, ничего ему не говоря, а ФИО1 остался у него. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе его дома, ФИО1 спросил есть ли у него мак, и может ли он его ему продать, предложив ему за наркотическое средство <данные изъяты> рублей. Ему было известно о том, что ФИО1 также потребляет наркотические средства, используя мак, поэтому он согласился продать последнему имеющееся у него наркотическое средство, а именно стебли и головки мака, так как ему нужны были денежные средства. Какого-либо давления ФИО1 на него не оказывал и он сразу же согласился продать ему наркотическое средство, так как к этому моменту уже бросил потреблять наркотические средства, а у него еще осталось небольшое количество стеблей и головок мака, которое он хранил в мешке на окраине с. <данные изъяты> Ивановского района с целью личного потребления. Этот мак самостоятельно вырос за территорией принадлежащего ему огорода, расположенного на окраине с. <данные изъяты> Ивановского района. Стебли и головки мака он собрал в мешок еще ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов до 12 часов дня, намереваясь использовать данное наркотическое средство в целях личного потребления. Мешок с собранными им стеблями и головками дикорастущего мака он спрятал в траву рядом со своим огородом. Когда ФИО1 предложил ему за мак денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, то он согласился продать последнему наркотическое средство и, взяв у последнего деньги в сумме <данные изъяты> рублей купюрами достоинством по <данные изъяты> рублей каждая, прошел на окраину с.<данные изъяты> Ивановского района, где у него был спрятан мешок с маком, перенеся его по месту своего жительства. Когда он ходил за маком, то ФИО1 оставался во дворе его дома. Вернувшись по месту своего жительства, он в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, точно время он указать не может, так как не смотрел на часы, находясь во дворе своего дома, передал ФИО1 мешок с наркотическим средством, а именно стеблями и головками мака. ФИО1, открыв принесенный им мешок, проверил его содержимое и количество принесенного им мака его устроило. После этого ФИО1, попрощавшись с ним, вышел со двора его дома и он его впоследствии больше не видел. Ранее сбытом наркотических средств он никогда не занимался и в тот день, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства в с.<данные изъяты> Ивановского района, решил продать ФИО1 наркотическое средство, а именно стебли и головки мака, так как ему нужны были деньги. Он еще не получает пенсию по старости, получая лишь пенсию по инвалидности <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей в месяц, остающиеся у него после выплаты алиментов на сына, а также они с женой ведут личное подсобное хозяйство, поэтому он остро нуждался в деньгах. Только по этой причине он и согласился продать наркотическое средство ФИО1, так как ему не что было жить. (л. д. 110-113)

Суд считает, что вина подсудимого ФИО14 кроме признательных показаний самого подсудимого, нашла свое подтверждение совокупностью собранных по делу доказательств: показаниями свидетелей, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, исследованными материалами дела и вещественными доказательствами, а именно:

Показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, который показал, что работает в должности ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Ивановскому району. ДД.ММ.ГГГГ, работая совместно с ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Ивановскому району ст.лейтенантом полиции ФИО4 по маршруту патрулирования, и двигаясь на патрульном автомобиле по автодороге сообщением «Луговое-Новоалексеевка-Троицкое», между сёлами <данные изъяты> и <данные изъяты> Ивановского района, ими был замечен автомобиль марки «TOYOTA CARINA» государственный регистрационный знак №, движущийся со стороны с.<данные изъяты> Ивановского района в направлении <данные изъяты> Ивановского района без включенного ближнего света фар или дневных ходовых огней. Указанный автомобиль был ими остановлен в этот же день ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 55 минут, на участке автодороги сообщением «Луговое-Новоалексеевка-Троицкое» 10 км.+500 м., между сёлами <данные изъяты> и <данные изъяты> Ивановского района. За рулем остановленного ими автомобиля находился житель с. <данные изъяты> Ивановского района ФИО5. На переднем пассажирском сиденье автомобиля находился мужчина, представившийся жителем с. <данные изъяты> Октябрьского района Амурской области ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На заднем сиденье автомобиля находился мужчина, также представившийся жителем с. <данные изъяты> Октябрьского района Амурской области ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 и ФИО1 стали сильно нервничать при их появлении, чем привлекли их внимание. Кроме того из салона указанного автомобиля чувствовался запах дикорастущей конопли и растворителя, поэтому ими было принято решение произвести досмотр автомобиля, так как имелись основания полагать, что находящиеся в нем лица могут незаконно хранить и перевозить в автомобиле наркотические средства, а также произвести личные досмотры лиц, находившихся в автомобиле, так как имелись основания полагать, что последние совершают административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.8 КоАП РФ. В ходе досмотра автомобиля марки «TOYOTA CARINA» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5, частично на заднем сиденье и частично на канистре, находившейся на полу вблизи заднего сиденья автомобиля, был обнаружен синтетический мешок белого цвета, внутри которого находилась растительная масса бурого цвета. На заднем сиденье автомобиля рядом с указанным мешком сидел ФИО1. Данный мешок с растительной массой был изъят. Пассажир указанного автомобиля ФИО1 пояснил, что мешок с растительной массой, обнаруженный в салоне автомобиля, принадлежит ему, пояснив также, что в мешке находится мак. У ФИО2 в ходе досмотра, в носке, одетом на его левую ногу, также был обнаружен пакет с веществом с запахом дикорастущей конопли и растворителя, по поводу которого ФИО2 пояснил, что это вещество является наркотическим средством «химкой», которое он изготовил сам и хранил при себе с целью личного потребления путем курения без цели сбыта. (л.д.24-26)

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, который показал, что работает в должности ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Ивановскому району. ДД.ММ.ГГГГ, работая совместно с ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Ивановскому району лейтенантом полиции ФИО3 по маршруту патрулирования, и двигаясь на патрульном автомобиле по автодороге сообщением «Луговое-Новоалексеевка-Троицкое», между сёлами <данные изъяты> и <данные изъяты> Ивановского района, они заметили автомобиль марки «TOYOTA CARINA» белого цвета государственный регистрационный знак №, двигавшийся со стороны с.Новоалексеевка Ивановского района в направлении <данные изъяты> Ивановского района без включенного ближнего света фар или дневных ходовых огней, нарушая тем самым п. 19.5 ПДД, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 12.20 КоАП РФ. Указанный автомобиль был ими остановлен в этот же день ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 55 минут, на участке автодороги сообщением «Луговое-Новоалексеевка-Троицкое» 10 км.+500м., между сёлами <данные изъяты> и <данные изъяты> Ивановского района. За рулем остановленного ими автомобиля находился житель с. <данные изъяты> Ивановского района ФИО5.. На переднем пассажирском сиденье автомобиля находился мужчина, представившийся жителем с. Преображеновка Октябрьского района Амурской области ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На заднем сиденье автомобиля находился мужчина, также представившийся жителем с. <данные изъяты> Октябрьского района Амурской области ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 и ФИО1 стали сильно нервничать при их появлении, чем привлекли их внимание. Кроме того из салона указанного автомобиля чувствовался запах дикорастущей конопли и растворителя, поэтому ими было принято решение произвести досмотр автомобиля. В ходе досмотра автомобиля марки «TOYOTA CARINA» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5, частично на заднем пассажирском сиденье и частично на канистре, находившейся на полу рядом с задним сиденьем автомобиля, был обнаружен синтетический мешок белого цвета с растительной массой бурого цвета. Пассажир указанного автомобиля ФИО1 пояснил, что мешок с растительной массой, обнаруженный в салоне автомобиля, принадлежит ему, пояснив также, что в мешке находится мак. Также в присутствии понятых были произведены личные досмотры ФИО5, ФИО1 и ФИО2, в ходе которых у последних, при помощи ватных тампонов, смоченных спиртосодержащей жидкостью, были сделаны смывы с ладоней их рук. У ФИО2 в ходе досмотра, в носке, одетом на его левую ногу, также был обнаружен полимерный пакет с веществом с запахом дикорастущей конопли и растворителя, по поводу которого ФИО2 пояснил, что это вещество является наркотическим средством «химкой», которое он изготовил сам и хранил при себе с целью личного потребления путем курения без цели сбыта. (л.д. 29-31)

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут она была приглашена сотрудниками полиции присутствовать в качестве понятой при досмотре автомобиля марки «TOYOTA CARINA» государственный регистрационный знак № белого цвета под управлением ФИО5 Досмотр данного автомобиля проводился сотрудниками полиции на участке автодороги сообщением «Луговое-Новоалексеевка-Троицкое» 10 км.+500 м., между сёлами <данные изъяты> и <данные изъяты> Ивановского района. Кроме водителя в указанном автомобиле находились еще два пассажира, представившиеся жителями с.<данные изъяты> Октябрьского района ФИО1 и ФИО2. В салоне данного автомобиля, частично на заднем пассажирском сиденье и частично на канистре, находившейся на полу вблизи заднего сиденья автомобиля, находился синтетический мешок белого цвета, внутри которого была обнаружена растительная масса бурого цвета. Сотрудники полиции спросили у лиц, находившихся в указанном автомобиле, кому принадлежит данный мешок и что в нем находится, на что один из пассажиров автомобиля ФИО1 пояснил, что мешок с растительной массой, обнаруженный в салоне автомобиля, принадлежит ему, пояснив также, что в мешке находится мак. (л.д. 32-33)

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут сотрудники полиции пригласили его присутствовать в качестве понятого при досмотре автомобиля марки «TOYOTA CARINA» государственный регистрационный знак № белого цвета под управлением ФИО5, досмотр которого проводился сотрудниками полиции на участке автодороги сообщением «Луговое-Новоалексеевка-Троицкое» 10 км.+500 м., между сёлами <данные изъяты> и <данные изъяты> Ивановского района. Кроме водителя в указанном автомобиле находились еще два пассажира, представившиеся жителями с.<данные изъяты> Октябрьского района ФИО1 и ФИО2. В салоне данного автомобиля, частично на заднем пассажирском сиденье и частично на канистре, находившейся на полу вблизи заднего сиденья автомобиля, находился синтетический мешок белого цвета, внутри которого была обнаружена растительная масса бурого цвета. На вопрос сотрудников полиции по поводу принадлежности вышеуказанного мешка, обнаруженного в салоне автомобиля, и его содержимого, один из пассажиров автомобиля - ФИО1 пояснил, что мешок с растительной массой, обнаруженный в салоне автомобиля, принадлежит ему, пояснив также, что в мешке находится мак. (л.д. 27-28)

Показаниями свидетеля ФИО1 оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, который показал, что проживает по <адрес> со своей сожительницей ФИО и тремя детьми. В с.<данные изъяты> Октябрьского района Амурской области проживает его знакомый ФИО2, с которым он поддерживает нормальные отношения. Кроме того ему знаком ФИО14, который ранее проживал в <адрес>, но уже длительное время проживает в с.<данные изъяты> Ивановского района Амурской области и он ранее был у последнего в гостях, будучи проездом, поэтому знает адрес его проживания. ФИО2 также знаком с ФИО14, но с ФИО2 он никогда ранее к ФИО14 не ездил. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь по месту своего жительства в с. <данные изъяты> Октябрьского района, он решил съездить к ФИО14 в с.<данные изъяты> Ивановского района и по возможности приобрести у последнего наркотическое средство, а именно мак, с целью личного потребления без цели сбыта, зная о том, что ФИО14 потребляет наркотические средства путем введения инъекций. Об этом ему стало известно от самого ФИО14 во время встреч и разговоров с последним. У него самого не было наркотического средства – мака, так как его возделывание запрещено законом. Так как у него нет своего автомобиля, то утром ДД.ММ.ГГГГ он пошел домой к ФИО2, зная о том, что у последнего в собственности имеется автомобиль марки «Жигули» гос.номер которого он не знает, попросив последнего свозить его в с.<данные изъяты> Ивановского района к ФИО14, на что ФИО2 согласился. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, точно время он вспомнить не может, они вдвоем с ФИО2, на принадлежащем последнему автомобиле, выехали из с. <данные изъяты> Октябрьского района, направляясь в с. <данные изъяты> Ивановского района. Однако когда они приехали в с. <данные изъяты> Ивановского района, то автомобиль ФИО2 стал ломаться, поэтому ФИО2 предложил ему проехать к их общему знакомому ФИО5, проживающему в с. <данные изъяты> Ивановского района, и попросить последнего свозить их в с. <данные изъяты> Ивановского района. С ФИО5 он знаком уже длительное время и ему также был известен адрес его проживания. ФИО5 согласился свозить его и ФИО2 в с. <данные изъяты> Ивановского района, не задавая им никаких вопросов, так как они с последним поддерживают хорошие отношения. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов или немного позднее, они втроем, то есть он, ФИО2 и ФИО5, на автомобиле под управлением последнего марки «TOYOTA CARINA» белого цвета, гос.номер которого он не запомнил, приехали в с.<данные изъяты> Ивановского района, подъехав к дому, в котором, как ему было известно, проживает ФИО14. Номер дома и название улицы, где проживает ФИО14, он не знает, но сможет указать данный адрес. После остановки автомобиля он вместе с ФИО2, выйдя из автомобиля ФИО5, прошли ко двору дома, в котором проживает ФИО14, а ФИО5 из своего автомобиля не выходил. К ним со двора своего дома вышел ФИО14, видимо услышав звук подъехавшего автомобиля, после чего они с ФИО2 поздоровались с последним. После этого ФИО2 вернулся к автомобилю ФИО5 и они вдвоем, на автомобиле последнего поехали на АЗС в с. <данные изъяты> Ивановского района. А он один остался дома у ФИО14, пройдя лишь во двор его дома. В свой дом ФИО14 его не приглашал. Находясь во дворе дома ФИО14, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, он спросил у ФИО14 есть ли у него мак и может ли он его ему продать, на что ФИО14 согласился продать ему мак и он предложил ему за это <данные изъяты> рублей, так как именно такая денежная сумма у него находилась с собой. После этого, находясь во дворе дома ФИО14, он передал последнему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей купюрами достоинством по <данные изъяты> рублей каждая и после получения денег ФИО14 вышел со двора своего дома и куда-то ушел. Двор дома ФИО14 огорожен высоким забором, поэтому он не видел куда именно он ушел. Вернулся ФИО14 примерно через 20 минут, принеся с собой синтетический мешок белого цвета, в котором находились стебли и головки мака в высушенном состоянии. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 50 минут, ФИО14, находясь во дворе своего дома, передал ему мешок с наркотическим средством, после чего, попрощавшись с последним, он вышел со двора его дома и подошел к автомобилю, в котором его ждали ФИО5 и ФИО2, которые уже вернулись с АЗС. Также ДД.ММ.ГГГГ, получив от ФИО14 мешок с маком, он там же, находясь во дворе дома последнего, употребил небольшое количество этого мака путем замачивания головок мака в воде, после чего выпил данную жидкость и разжевал маковые головки. Мешок с приобретенным им наркотическим средством он положил за пазуху своей куртки, чтобы его никто не увидел. После этого они втроем, то есть он, ФИО2 и ФИО5., на автомобиле под управлением последнего, поехали обратно в с. <данные изъяты> Ивановского района. Во время поездки ФИО5 находился за рулем своего автомобиля, он сидел на заднем сиденье, а ФИО2 сидел на переднем пассажирском сиденье автомобиля. Во время поездки он достал мешок с наркотическим средством из-за пазухи своей куртки и положил его на пол автомобиля вблизи заднего сиденья когда этого никто не видел. Из с.<данные изъяты> Ивановского района в с.<данные изъяты> Ивановского района, а затем обратно, они ехали по одной автодороге, проезжая какие-то населенные пункты, названия которых он не знает, так как не является жителем Ивановского района. Выехали из с.<данные изъяты> Ивановского района они около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ. Приобретенное им наркотическое средство он сначала собирался в автомобиле под управлением ФИО5 довезти до с. <данные изъяты> Ивановского района, а затем уже в автомобиле ФИО2 перевезти наркотическое средство по месту своего жительства в с. Преображеновка Октябрьского района в целях личного потребления. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 55 минут, когда они стали подъезжать к какому-то населенному пункту, названия которого он не знает, они заметили патрульный автомобиль ГИБДД и сотрудники полиции, вышедшие из автомобиля, жестами указали им на то, чтобы они остановились, на что ФИО5 выполнил требования сотрудников полиции, остановив свой автомобиль. Сотрудники полиции, представившись, попросили ФИО5 предъявить его документы и документы на автомобиль, что ФИО5 и сделал, после чего сотрудники полиции попросили его показать содержимое багажного отделения его автомобиля, и ФИО5 также выполнил требование сотрудников полиции. После этого сотрудники ГИБДД попросили ФИО5 показать салон его автомобиля, на что ФИО5 открыл заднюю левую пассажирскую дверь. Он в этот момент сидел на заднем сиденье автомобиля и сотрудники полиции увидели принадлежащий ему мешок с маком, который в этот момент лежал на полу в задней части автомобиля недалеко от него. На вопрос сотрудников полиции по поводу принадлежности этого мешка и его содержимого он сказал, что мешок принадлежит ему и что в этом мешке находится мак. ФИО5 и ФИО2 к мешку с маком не имеют никакого отношения, так как он приобрел это наркотическое средство с целью личного потребления без цели сбыта, зная о том, что за незаконные приобретение и хранение наркотических средств существует уголовная ответственность. ФИО14 сразу же согласился продать ему наркотическое средство, при этом он последнему ничем не угрожал и не заставлял его этот делать. (л.д. 63-66)

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, который показал, что проживает и зарегистрирован в с. <данные изъяты> Ивановского района Амурской области. У него имеется автомобиль марки «TOYOTA CARINA» государственный регистрационный знак № белого цвета, которым он управляет на основании доверенности. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, точно время он вспомнить не может, к нему домой в с. <данные изъяты> Ивановского района приехали его знакомые ФИО1 и ФИО2, проживающие в с.<данные изъяты> Октябрьского района, с которыми он познакомился несколько лет назад в с.<данные изъяты> Ивановского района и изредка с ними встречался. ФИО1 и ФИО2 приехали на автомобиле «Жигули» зеленого цвета, принадлежащем ФИО2. Парни пояснили ему, что у них сломался автомобиль и попросили его свозить их в с. <данные изъяты> Ивановского района, не поясняя ему цели своей поездки. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов или немного позднее, они втроем, то есть он, ФИО1 и ФИО2, на принадлежащем ему автомобиле марки «TOYOTA CARINA» белого цвета, гос.номер №, приехали в с.<данные изъяты> Ивановского района, подъехав к дому, дорогу к которому ему указал ФИО1. Дом был одноквартирный деревянный. Номер дома и название улицы, где он расположен, он не запомнил. После остановки автомобиля ФИО1 и ФИО2 вдвоем вышли из салона его автомобиля и прошли к дому, к которому они подъехали, а он из салона своего автомобиля не выходил. Находясь в салоне своего автомобиля, он увидел, что к ФИО1 и ФИО2 из данного дома вышел какой-то мужчина, с которым он не знаком и не знакомился. ФИО1 и ФИО2 поздоровались с этим мужчиной, после чего ФИО2 вернулся к его автомобилю и они вдвоем с последним поехали на АЗС в с. <данные изъяты> Ивановского района, а ФИО1 остался дома у вышеуказанного мужчины. Он и ФИО2 вернулись обратно в с. <данные изъяты> Ивановского района примерно через 30 минут после своего отъезда, снова подъехав к дому, возле которого они оставили ФИО1. Подъехав к данному дому, он посигналил, и вскоре из двора данного дома вышел ФИО1., направившись к его автомобилю, при этом он заметил, что у ФИО1 за пазухой одетой на нем куртки, что-то находилось, но не придал этому значения. После этого ФИО1 сел на заднее сиденье его автомобиля и они поехали обратно в с. <данные изъяты> Ивановского района. Во время поездки он находился за рулем своего автомобиля, а ФИО2 сидел на переднем пассажирском сиденье автомобиля. Двигались они с небольшой скоростью, так как у его автомобиля проблемы с ходовой частью, а дорога была очень плохая. Из с.<данные изъяты> Ивановского района в с.<данные изъяты> Ивановского района, а затем обратно, они ехали по автодороге, проезжая с.<данные изъяты> и с. <данные изъяты> Ивановского района. Выехали из с. <данные изъяты> Ивановского района они около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 55 минут, когда они стали подъезжать к с. <данные изъяты> Ивановского района, проехав с<данные изъяты> Ивановского района, они заметили патрульный автомобиль ГИБДД и сотрудники полиции, вышедшие из автомобиля, жестами указали им на то, чтобы они остановились, на что он выполнил требования сотрудников полиции, остановив свой автомобиль. Он во время поездки двигался на автомобиле без включенного света фар, видимо поэтому сотрудники ГИБДД и решили остановить его автомобиль. Сотрудники полиции, представившись, попросили его предъявить свои документы и документы на автомобиль, что он и сделал, после чего сотрудники полиции попросили его показать содержимое багажного отделения его автомобиля, и он также выполнил требование сотрудников полиции. После этого сотрудники ГИБДД попросили его показать салон его автомобиля, в котором в этот момент находились ФИО1 и ФИО2, попросив последних также представиться. Когда он открыл заднюю пассажирскую дверь своего автомобиля, то увидел, что на полу рядом с задним сиденьем автомобиля лежит какой-то синтетический мешок белого цвета, чем-то заполненный, которого ранее, то есть до того как ФИО1 сел в салон его автомобиля, в его автомобиле не было. В мешке находилась какая-то растительная масса. На вопрос сотрудников полиции по поводу принадлежности этого мешка и его содержимого ФИО1 сказал, что мешок принадлежит ему и что в этом мешке находится наркотическое средство мак. Он к этому мешку с наркотическим средством, обнаруженному в салоне его автомобиля, не имеет никакого отношения, и он вообще не знал о том, что ФИО1 перевозил в салоне его автомобиля наркотическое средство, так как ФИО1 его об этом в известность не поставил. (л.д. 34-36)

Показаниями свидетеля ФИО2. оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, который показал, что он зарегистрирован и проживает в с. <данные изъяты> Октябрьского района Амурской области с женой и сыном. В с.<данные изъяты> Октябрьского района Амурской области также проживает его знакомый ФИО1, с которым он поддерживает приятельские отношения. Кроме того ему знаком ФИО14, который ранее проживал в с.<данные изъяты> Октябрьского района Амурской области, но уже длительное время проживает в с.<данные изъяты> Ивановского района Амурской области, иногда приезжая в с.<данные изъяты>, так как у него в данном селе остались родственники. ФИО1 также знаком с ФИО14. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к нему домой пришел ФИО1 и попросил свозить его к ФИО14 в с. <данные изъяты> Ивановского района, пояснив ему, при этом, что он хочет навестить последнего. Он согласился выполнить просьбу ФИО1 и в этот же день ДД.ММ.ГГГГ 12 часов, точно время он вспомнить не может, они вдвоем с ФИО1, на принадлежащем ему автомобиле марки «Жигули» зеленого цвета, гос.номер которого он не может вспомнить, выехали из с. <данные изъяты> Октябрьского района, направляясь в с. <данные изъяты> Ивановского района. Однако когда они приехали в с. <данные изъяты> Ивановского района, то у него стал ломаться его автомобиль, поэтому он предложил ФИО1 проехать к их общему знакомому ФИО5, проживающему в с. <данные изъяты> Ивановского района, и попросить последнего свозить их в с. <данные изъяты> Ивановского района. ФИО5 согласился свозить его и ФИО1. в с. <данные изъяты> Ивановского района, не задавая им никаких вопросов, так как они с последним поддерживают хорошие отношения. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов или немного позднее, они втроем, то есть он, ФИО1 и ФИО5 на автомобиле под управлением последнего марки «TOYOTA CARINA» белого цвета, гос.номер которого он не запомнил, приехали в с. <данные изъяты> Ивановского района, после чего ФИО1 сам показал ФИО5 дорогу к дому, в котором проживает ФИО14. Он у последнего дома никогда ранее не был и где он проживает до этого момента не знал. После остановки автомобиля он вместе с ФИО1, выйдя из автомобиля ФИО5, прошли ко двору дома, в котором проживает ФИО14, а ФИО5 из своего автомобиля не выходил. К ним из своего дома вышел ФИО14, после чего, поздоровавшись с последним, он снова вернулся к автомобилю ФИО5, после чего, вдвоем с последним, они поехали на его автомобиле на АЗС в с. <данные изъяты> Ивановского района, так как в бензобаке автомобиля было мало бензина. ФИО1 остался дома у ФИО14 и они оговорились о том, что заберут его после заправки автомобиля. Съездив на АЗС в с.<данные изъяты> Ивановского района, и заправив автомобиль ФИО5, они вдвоем с последним снова вернулись в с. <данные изъяты> Ивановского района, подъехав к дому ФИО14. После звукового сигнала автомобиля ФИО1 вышел из дома ФИО14 и подошел к ним, при этом он увидел, что за пазухой куртки, одетой на ФИО1., что-то находится, но не придал этому значения. После этого ФИО1 сел на заднее сиденье автомобиля ФИО5 и они поехали обратно в с. <данные изъяты> Ивановского района. Во время поездки ФИО5 находился за рулем своего автомобиля, а он сидел на переднем пассажирском сиденье автомобиля. Во время движения он услышал сзади себя какой-то шелест, но не придал этому значения, не поворачиваясь в сторону заднего сиденья автомобиля, на котором сидел ФИО1. Двигались они с небольшой скоростью, так как у автомобиля ФИО5 были проблемы с ходовой частью. Из с. <данные изъяты> Ивановского района в с.<данные изъяты> Ивановского района, а затем обратно, они ехали по автодороге, проезжая с.<данные изъяты> и с. <данные изъяты> Ивановского района. Выехали из с. <данные изъяты> Ивановского района они около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 55 минут, когда они стали подъезжать к с. <данные изъяты> Ивановского района, проехав с.<данные изъяты> Ивановского района, они заметили патрульный автомобиль ГИБДД и сотрудники полиции, вышедшие из автомобиля, жестами указали им на то, чтобы они остановились, на что ФИО5 выполнил требования сотрудников полиции, остановив свой автомобиль. ФИО5 во время поездки двигался на автомобиле без включенного света фар, видимо поэтому сотрудники ГИБДД и решили остановить автомобиль, на котором они все передвигались. Сотрудники полиции, представившись, попросили ФИО5 предъявить его документы и документы на автомобиль, что ФИО5 и сделал, после чего сотрудники полиции попросили его показать содержимое багажного отделения его автомобиля, и ФИО5 также выполнил требование сотрудников полиции. После этого сотрудники ГИБДД попросили ФИО5 показать салон его автомобиля, на что ФИО5 открыл заднюю левую пассажирскую дверь. Он в этот момент сидел на переднем пассажирском сиденье автомобиля и не смотрел в заднюю часть автомобиля ФИО5. Как оказалось, на заднем сиденье автомобиля ФИО5., на котором во время поездки сидел ФИО1, сотрудники полиции обнаружили синтетический мешок белого цвета, чем-то заполненный. Этого мешка в салоне автомобиля ФИО5 ранее не было, и он догадался о том, что этот мешок с собой принес ФИО1, когда они с ФИО5 забирали его из с. <данные изъяты> Ивановского района. На вопрос сотрудников полиции по поводу принадлежности этого мешка и его содержимого ФИО1 сказал, что мешок принадлежит ему и что в этом мешке находится мак. Он к этому мешку с наркотическим средством, обнаруженному в салоне автомобиля, не имеет никакого отношения, и он вообще не знал о том, что ФИО1 перевозил в салоне автомобиля наркотическое средство, так как ФИО1 ни его, ни ФИО5, об этом в известность не поставил. Когда они с ФИО5 на его автомобиле ездили на АЗС в с. <данные изъяты> Ивановского района, то этого мешка в салоне автомобиля не было. Ему известно о том, что ФИО1 потребляет наркотические средства и он ранее уже был судим за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Подробности приобретения ФИО1 мешка с наркотическим средством – маком, ему не известны, так как ФИО1 ему об этом сам лично ничего не рассказывал, но он понял, что это наркотическое средство ФИО1 приобрел у ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ в с.<данные изъяты> Ивановского района. (л.д. 37-40)

Показаниями свидетеля ФИО8., оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов сотрудник полиции пригласил его присутствовать в качестве понятого при проведении следственного действия – проверке показаний на месте ранее незнакомого ему мужчины, представившегося ФИО1, который пояснил, что желает указать дом своего знакомого ФИО14, в с. <данные изъяты> Ивановского района, у которого он ДД.ММ.ГГГГ приобрел мешок с наркотическим средством для личного потребления. После этого все проехали на автомобиле из с. <данные изъяты> Ивановского района в с.<данные изъяты> Ивановского района, выйдя из автомобиля на ул. <данные изъяты> данного села. В его присутствии ФИО1, указав на дом <адрес>, пояснил, что в данном доме проживает его знакомый ФИО14, у которого он ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 50 мин., находясь во дворе дома, купил за <данные изъяты> рублей мешок с наркотическим средством «маком». ФИО1 также пояснил в его присутствии, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в с.<данные изъяты> Ивановского района со своими знакомыми ФИО2 и ФИО5, на автомобиле под управлением последнего, после чего стал перевозить наркотическое средство в этом же автомобиле по месту своего жительства в с.<данные изъяты> Октябрьского района, однако в этот же день автомобиль под управлением ФИО5 был остановлен сотрудниками полиции на территории Ивановского района и принадлежащее ему наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции. (л.д. 53-55)

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он был приглашен сотрудником полиции присутствовать в качестве понятого при проведении следственного действия – проверке показаний на месте ранее незнакомого ему мужчины, представившегося ФИО1, который пояснил, что желает указать дом в с. <данные изъяты> Ивановского района, где он ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотическое средство для личного потребления. После этого он, второй понятой, следователь, ФИО1 и его адвокат, проехали на автомобиле из с. <данные изъяты> Ивановского района в с.<данные изъяты> Ивановского района, где по предложению ФИО1 все вышли из автомобиля на ул. <данные изъяты> данного села. ФИО1, указав в его присутствии на дом <адрес>, пояснил, что в данном доме проживает его знакомый ФИО14, у которого он ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 50 мин., находясь во дворе дома, купил за <данные изъяты> рублей мешок с наркотическим средством «маком». ФИО1 также пояснил в его присутствии, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в с.<данные изъяты> Ивановского района со своими знакомыми ФИО2 и ФИО5, на автомобиле под управлением последнего, после чего стал перевозить наркотическое средство в этом же автомобиле по месту своего жительства в с.<данные изъяты> Октябрьского района, однако в этот же день ДД.ММ.ГГГГ автомобиль под управлением ФИО5 был остановлен сотрудниками полиции на территории Ивановского района и принадлежащее ему наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции. (л.д.. 56-58)

Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, которая показала, что проживает в с. <данные изъяты> Ивановского района и ДД.ММ.ГГГГ в дневное время сотрудник полиции пригласил ее в с. <данные изъяты> Ивановского района присутствовать в качестве понятой при проведении следственного действия - проверке показаний на месте жителя данного села ФИО14, который пояснил, что желает указать участок местности в с. <данные изъяты> Ивановского района, где он ДД.ММ.ГГГГ собрал стебли и головки мака и где ДД.ММ.ГГГГ продал наркотическое средство своему знакомому ФИО1.. После чего все проехали на автомобиле от дома <адрес>, на южную окраину данного села, где по предложению ФИО14 все вышли из автомобиля. ФИО14, указав на участок местности, расположенный на расстоянии 200 метров в юго-западном направлении от дома <адрес>, пояснил, что именно в указанном им месте, в конце своего земельного участка, он ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов до 12 часов, собрал в мешок стебли и головки мака, самостоятельно выросшего на данном участке местности, после чего мешок с наркотическим средством хранил в траве рядом со своим земельным участком с целью личного потребления, так как длительное время потреблял наркотические средства. В указанном ФИО14 месте находится земельный участок, по краям которого имеются заросли сухой сорной растительности. ФИО14 также пояснил в ее присутствии, что ДД.ММ.ГГГГ к нему домой по <адрес>, приехал его знакомый ФИО1, проживающий в с.<данные изъяты> Октябрьского района Амурской области, которому он, находясь во дворе своего дома, продал за <данные изъяты> рублей мешок с наркотическим средством, а именно стеблями и головками мака, так как ему нужны были деньги. После этого по предложению ФИО14 они все проехали на автомобиле к дому <адрес>, прошли во двор данного дома, где ФИО14, указав место во дворе, расположенное на расстоянии 4-х метров в северном направлении от веранды дома, пояснил в ее присутствии, что находясь в указанном им месте он ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут, передал ФИО1 мешок с наркотическим средством, а именно стеблями и головками мака, получив от последнего денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и истратив их впоследствии на личные нужды. (л.д. 92-93)

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он был приглашен сотрудником полиции в с. <данные изъяты> Ивановского района присутствовать в качестве понятого при проведении следственного действия - проверке показаний на месте жителя данного села ФИО14. который пояснил, что желает указать участок местности в с. <данные изъяты> Ивановского района, где он ДД.ММ.ГГГГ собрал стебли и головки мака и где ДД.ММ.ГГГГ продал наркотическое средство своему знакомому ФИО1. После этого все проехали на автомобиле от дома <адрес>, на южную окраину данного села, где ФИО14, указав на участок местности, расположенный на расстоянии 200 метров в юго-западном направлении от дома <адрес>, пояснил что именно в указанном им месте, в конце своего земельного участка, он ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов до 12 часов, собрал в мешок стебли и головки мака, самостоятельно выросшего на данном участке местности, после чего мешок с наркотическим средством хранил в траве рядом со своим земельным участком с целью личного потребления, так как длительное время потреблял наркотические средства. В указанном ФИО14 месте находится земельный участок, по краям которого имеются заросли сухой сорной растительности. ФИО14 также пояснил что ДД.ММ.ГГГГ к нему домой по <адрес>, приехал его знакомый ФИО1, проживающий в с.<данные изъяты> Октябрьского района Амурской области, которому он, находясь во дворе своего дома, продал за <данные изъяты> рублей мешок с наркотическим средством, а именно стеблями и головками мака, так как ему нужны были деньги. После этого по предложению ФИО14 они все проехали на автомобиле к дому <адрес>, а затем прошли во двор данного дома, где ФИО14, указав место во дворе, расположенное на расстоянии 4-х метров в северном направлении от веранды дома, пояснил в его присутствии, что находясь в указанном им месте он ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут, передал ФИО1 мешок с наркотическим средством, а именно стеблями и головками мака, получив от последнего денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и истратив их впоследствии на личные нужды. (л.д. 94-95)

Показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, который показал, что работает в должности о/у ОУР ОМВД России по Ивановскому району. ДД.ММ.ГГГГ на участке автодороги сообщением «Луговое-Новоалексеевка-Троицкое» 10 км.+500 м., между сёлами <данные изъяты> и <данные изъяты> Ивановского района Амурской области, в ходе досмотра автомобиля марки «Toyota Carina» под управлением ФИО5., был обнаружен и изъят мешок с наркотическим средством – маковой соломой массой <данные изъяты> грамм, принадлежащий жителю с. <данные изъяты> Октябрьского района Амурской области ФИО1., и по данному факту СО ОМВД России по Ивановскому району возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что вышеуказанное наркотическое средство ФИО1 приобрел у жителя с.<данные изъяты> Ивановского района Амурской области ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем последний ДД.ММ.ГГГГ для разбирательства по данному факту был приглашен им в ОМВД России по Ивановскому району в с.<данные изъяты> Ивановского района Амурской области. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ, в ходе беседы с ФИО14, находясь в служебном кабинете № ОМВД России по Ивановскому району по <адрес>, добровольно сообщил ему о совершенном им преступлении, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства, по <адрес>, он продал за <данные изъяты> рублей мешок с наркотическим средством маком своему знакомому ФИО1, проживающему в с. <данные изъяты> Октябрьского района Амурской области, так как ему нужны были деньги. Какого-либо давления на ФИО14 с его стороны не оказывалось, последний добровольно сообщил ему о совершенном им преступлении и в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, им был составлен протокол явки с повинной, в котором ФИО14 поставил свои подписи, ознакомившись с содержанием указанного протокола. (л.д. 71-72)

Показаниями свидетеля ФИО12., оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, которая показала, что проживает по <адрес> со своим мужем ФИО14, с которым у нее официально зарегистрирован брак. После заключения брака она оставила себе свою девичью фамилию <данные изъяты>. Совместно с ФИО14 она проживает уже на протяжении двух лет. Ей известно о том, что ФИО14 ранее длительное время потреблял наркотические средства, в том числе и путем введения инъекций, однако с начала их совместного проживания она сразу же поставила условие, что уйдет от него если он не бросит потреблять наркотики. В последнее время ФИО14 наркотические средства не потребляет. В середине ДД.ММ.ГГГГ, точно дату она не помнит, так как это было давно, в гости к ее мужу на автомобиле приезжали какие-то его знакомые, имена и фамилии которых она не знает, так как с ними не знакомилась. О чем эти мужчины разговаривали с ее мужем она не знает, так как она в это не вмешивалась и занималась домашними делами. Позднее ее муж ФИО14 рассказал ей о том, что одному из этих мужчин, который, как она поняла, проживает в с.<данные изъяты> Октябрьского района, он продал мак. Но деньги ФИО14 ей не показывал и за какую сумму он продал наркотическое средство последний ей не говорил, так как он вообще старается прятать от нее все денежные средства, которые получает. ФИО14 является инвалидом <данные изъяты> и выплачивает с пенсии алименты на своего младшего сына И, который также проживает в с.<данные изъяты> Ивановского района со своей матерью, с которой ФИО14 развелся несколько лет назад. Они ведут личное подсобное хозяйство, а также у них имеется приусадебный участок возле дома и земельный участок, расположенный на окраине с.<данные изъяты> Ивановского района, где они садят картофель и другие овощи. (л.д. 96-97)

Протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на автодороге сообщением «Луговое-Новоалексеевка-Троицкое» 10 км. + 500 м., был произведен досмотр автомобиля марки «TOYOTA CARINA» белого цвета, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, в ходе которого, на заднем пассажирском сиденье указанного автомобиля был обнаружен мешок белого цвета из полимерного материала, в котором находится растительная масса бурого цвета. Участвующий в досмотре автомобиля ФИО1 пояснил, что мешок с растительной массой принадлежит ему и в мешке находится наркотическое средство «мак». (л.д. 12-13)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленная на исследование в мешке растительная масса, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра транспортного средства марки «TOYOTA CARINA» г/н №, является наркотическим средством – маковой соломой. Масса наркотического средства составила <данные изъяты> г. (л.д. 23)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленная на экспертизу в мешке растительная масса, принадлежащая ФИО1., изъятая ДД.ММ.ГГГГ на участке автодороги сообщением «Луговое-Новоалексеевка-Троицкое» 10 км.+500 метров, в ходе досмотра автомобиля марки «TOYOTA CARINA» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, является наркотическим средством – маковой соломой. Масса наркотического средства составила <данные изъяты> г. (л.д. 120-122)

Протоколом осмотра предметов(документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в кабинете № ОМВД России по Ивановскому району по <адрес>, в присутствии понятых были осмотрены: протокол о досмотре транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, 2 протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, мешок с наркотическим средством – маковой соломой, пакет с бирками. (л.д. 124-128)

Протоколом явки с повинной ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО14, добровольно сообщил о совершенном им преступлении, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ продал своему знакомому ФИО1 мешок с наркотическим средством маком за <данные изъяты> рублей. (л.д. 67)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу протокол явки с повинной ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 68-69)

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по предложению подозреваемого ФИО1 все участники следственного действия проехали в с. <данные изъяты> Ивановского района Амурской области, к дому <адрес> данного населенного пункта. Подозреваемый ФИО1, пройдя ко двору дома <адрес>, пояснил, что именно во дворе указанного им дома, в котором проживает его знакомый ФИО14, он ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 50 мин., приобрел у ФИО14 мешок с наркотическим средством – «маком» за <данные изъяты> рублей, приехав в данный населенный пункт со своими знакомыми ФИО2 и ФИО5, на автомобиле под управлением последнего. Подозреваемый ФИО1 также пояснил в присутствии участников следственного действия, что мешок с приобретенным им в целях личного потребления без цели сбыта наркотическим средством он в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в автомобиле под управлением ФИО5, стал перевозить по месту своего жительства в с.<данные изъяты> Октябрьского района Амурской области, однако в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, на автодороге на территории Ивановского района Амурской области, автомобиль под управлением ФИО5, в котором он передвигался в качестве пассажира, был остановлен сотрудниками полиции и принадлежащее ему наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции. (л.д. 46-52)

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по предложению подозреваемого ФИО14 все участники следственного действия проехали на автомобиле от дома <адрес>, на южную окраину указанного населенного пункта, где подозреваемый ФИО14, указав на участок местности, расположенный на расстоянии 200 метров в юго-западном направлении от дома <адрес>, пояснил, что именно в указанном им месте, в конце своего земельного участка, он ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов до 12 часов, собрал в мешок стебли и головки мака, самостоятельно выросшего на данном участке местности, после чего мешок с наркотическим средством хранил в траве рядом со своим земельным участком с целью личного потребления, так как длительное время потреблял наркотические средства. В указанном ФИО14 месте находится земельный участок, по краям которого имеются заросли сухой сорной растительности. Подозреваемый ФИО14 также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ к нему домой по <адрес>, приехал его знакомый ФИО1 проживающий в с.<данные изъяты> Октябрьского района Амурской области, которому он, находясь во дворе своего дома, продал за <данные изъяты> рублей мешок с наркотическим средством, а именно стеблями и головками мака, так как ему нужны были деньги. После этого по предложению подозреваемого ФИО14 все участники следственного действия проехали на автомобиле к дому <адрес>, а затем с разрешения ФИО14 и вслед за последним прошли во двор указанного дома, где подозреваемый ФИО14, указав место во дворе, расположенное на расстоянии 4-х метров в северном направлении от веранды указанного дома, пояснил, что находясь в указанном им месте он ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут, передал ФИО1 мешок с наркотическим средством, а именно стеблями и головками мака, получив от последнего денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и истратив их впоследствии на личные нужды. (л.д. 82-89)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому производился осмотр участка местности, расположенного на южной окраине с.<данные изъяты> Ивановского района Амурской области. На осматриваемом участке местности, на расстоянии 200 метров в юго-западном направлении от дома <адрес>, имеется земельный участок, вокруг которого имеются заросли сухой сорной растительности. Далее осмотр был перенесен к дому <адрес>, двор которого огорожен металлическим забором. Вход во двор осуществляется через калитку. Слева при входе во двор находится одноквартирный деревянный жилой дом, к которому пристроена деревянная веранда. В юго-западном направлении от дома находятся хозяйственные постройки. (л.д. 90-91)

Исследовав доказательства в их совокупности суд приходит к следующему:

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд находит виновность подсудимого ФИО14 в совершении незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере установленной и доказанной.

К выводу о виновности подсудимого ФИО14 в совершении данного преступления суд приходит исходя из анализа собранных по уголовному делу доказательств: показаний подсудимого ФИО14, данных в ходе предварительного следствия, который подтвердил факт сбыта наркотического средства; показаний свидетелей ФИО7., ФИО6., ФИО5., ФИО2., ФИО1., ФИО8., ФИО9., ФИО4., ФИО3., ФИО11 ФИО10, ФИО13., ФИО12 об обстоятельствах, известных им по делу; данных, зафиксированных в протоколах осмотров предметов и документов, заключениях экспертов и других материалах дела.

Показания свидетелей суд признает достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела, поскольку показания от указанных лиц получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, свидетели перед дачей показаний предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, стабильны, согласуются с другими доказательствами, собранными по делу, оснований для оговора подсудимого судом не установлено, не прослеживается и их заинтересованность в исходе дела, поэтому оснований не доверять им у суда не имеется.

Суд принимает во внимание показания подсудимого ФИО14, данные им в ходе предварительного следствия, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, после разъяснения ФИО14 его прав, предусмотренных ст. 47 УПК РФ, и положений ст. 51 Конституции РФ, и признает их достоверными и допустимыми доказательствами.

Суд приходит к выводу о том, что собранные по уголовному делу доказательства: протокол досмотра транспортного средства, протокол осмотра места происшествия, протоколы осмотров документов, и иные доказательства, исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре, являются допустимыми, так как получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому суд принимает их во внимание. Кроме того, суд признает их достоверными, а в их совокупности – достаточными для вывода суда о виновности подсудимого ФИО14 в совершенном им преступлении.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым: ФИО14, испытывая материальные затруднения и желая извлечь для себя материальную выгоду в виде получения денежных средств от продажи наркотического средства, решил незаконно, умышленно, сбыть своему знакомому ФИО1 наркотическое средство – маковую солому, незаконно приобретенное им ранее, путем собирания. После чего, ФИО14, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного порядка оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, и желая этого, продал, то есть незаконно сбыл, своему знакомому ФИО1 за <данные изъяты> рублей наркотическое средство – маковую солому, массой <данные изъяты> грамм.

Судом установлено, что совершая преступление, подсудимый ФИО14 осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения, и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.

О направленности умысла ФИО14 на незаконный оборот и сбыт наркотического средства, также свидетельствует тот факт, что незаконно приобретя, путем собирания, и храня наркотическое средство, он, после предложения ФИО1., продать ему наркотическое средство согласился и передал последнему имеющееся у него наркотическое средство – маковую солому, взяв за данное наркотическое средство деньги.

Факт, что изъятое у ФИО1 при досмотре транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ вещество в мешке, которое ему было сбыто ФИО14, является наркотическим средством, а также масса наркотического средства подтверждаются заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ

Рассматривая вопрос о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака «в крупном размере», суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которого размер наркотического средства – маковой соломы, массой <данные изъяты> грамм, отнесён к крупному размеру.

Мотивом совершения преступления явилось то, что ФИО14 испытывал материальные трудности. Данный мотив подтверждается показаниями ФИО14, данными как в ходе предварительного следствия, признанными судом достоверными, из которых следует, что сбыт наркотиков он осуществил в связи с затруднительным материальным положением, так и пояснениями подсудимого ФИО14 в судебном заседании, из которых следует, что доход его семьи составляет его пенсия <данные изъяты> рублей, из которой он платит алименты на ребенка, и подсобное хозяйство, жена не работает. На полученные деньги он приобрел отходы сои для скота и сено.

Таким образом, действия ФИО14 суд квалифицирует по п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

В силу ч.2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

ФИО14 по месту жительства в с. <данные изъяты> Ивановского район администрацией и участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно (л. д. 159,161).

На учетах у врачей нарколога и психиатра ФИО14 не состоит (л. д. 153,154)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО14 суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка (на момент совершения преступления), пожилой возраст и совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО14 судом не установлено.

Обсудив вопрос о назначении подсудимому ФИО14 наказания, суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает в совокупности обстоятельства совершённого ФИО14 преступления, которое, согласно ст.15 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, цели и мотивы преступления, поведение ФИО14 во время и после совершения преступления, руководствуясь социальной справедливостью и неотвратимостью наказания, суд, считает необходимым назначить ФИО14 наказание в виде лишения свободы.

Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений – будут достигнуты.

В соответствии со ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая совокупность имеющихся смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание мотив совершения преступления, характеризующий материал на ФИО14, отсутствие судимости, суд считает, что данные обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления, являются исключительными, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности применить правила ч. 1 ст. 64 УК РФ, то есть назначить ФИО14 наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление санкцией части 4 статьи 228.1УК РФ.

Дополнительные наказание в виде штрафа, а также в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, с учетом его материального положения и данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать.

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения ФИО14 наказания, не связанного с изоляцией его от общества, однако оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ не усматривается, поскольку исходя из установленных обстоятельств дела и данных о личности виновного, суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимого ФИО14 без реального отбывания наказания.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого ФИО14 преступления, данных о личности виновного и конкретных обстоятельств дела, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Так как в судебном заседании установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, при назначении наказания учитывает также положения ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО14 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств дела и тяжести совершенного преступления суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО14 меру пресечения в виде заключения под стражу.

В силу ст.ст.81-82 УПК РФ, вещественные доказательства: протокол о досмотре транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, 2 протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол явки с повинной ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ - хранящиеся в уголовном деле, надлежит хранить в уголовном деле; наркотическое средство – маковая солома, массой <данные изъяты> грамма, находящееся в мешке, пакет с бирками, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ивановскому району, надлежит уничтожить.

Суд, учитывая материальное положение подсудимого, на основании ст.131, 132 УПК РФ, считает возможным освободить ФИО14, от уплаты процессуальных издержек выплаченных адвокату Пачиной М. А. в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 167), за оказание ею юридической помощи подсудимому по назначению на предварительном следствии.

Руководствуясь ст.ст. 302, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО14, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 05 (пяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО14 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО14 под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО14 исчислять со дня провозглашения приговора, те есть с 19 февраля 2018 года.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- протокол о досмотре транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, 2 протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол явки с повинной ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в уголовном деле;

- наркотическое средство – маковую солому, массой <данные изъяты> грамма, пакет с бирками - уничтожить.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО14 содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный при обжаловании приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, апелляционного представления или жалобы, поданными другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий судья: Р. Н. Плотников