Приговор № 1-47/2025 от 21 декабря 2025 г. по делу № 1-47/2025

1-47/2025

32RS0014-01-2025-000749-43


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 декабря 2025 года рп. Климово

Климовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ермоленко Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Снегиревой О.В.,

с участием государственного обвинителя – исполняющего обязанности прокурора Климовского района Брянской области Долонько Н.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Моисеенко Р.А., представившего удостоверение и ордер №168969 от 10 ноября 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ____/____/_____ в ......................, зарегистрированной по адресу: ......................, проживающей по адресу: ......................, ......................, гражданки РФ, имеющей ......................, ......................, ......................, ......................, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

____/____/_____ около ____/____/_____ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь ......................, решила незаконно воспользоваться имеющейся при себе банковской картой ПАО «Сбербанк» № _______, принадлежащей ФИО2, которую она ранее получила от ФИО2 для снятия наличных денежных средств и умышленно не возвратила, и с использованием электронных средств платежа похитить денежные средства, находящиеся на счете № _______, открытом ____/____/_____ в отделении ПАО «Сбербанк» № _______ по адресу: ......................, .......................

Осуществляя задуманное, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ____/____/_____ находясь в магазине № _______ Климовского РАЙПО, расположенном по адресу: ......................, используя вышеуказанную банковскую карту ФИО2 для бесконтактной оплаты, при помощи платежного терминала похитила денежные средства со счета ФИО2, путем оплаты за приобретаемый товар: около ____/____/_____ на сумму 443 рубля; около ____/____/_____ на сумму 71 рубль; около ____/____/_____ на сумму 175 рублей.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО2, ФИО1, аналогичным способом тайно похитила с указанного банковского счета принадлежащие ФИО2 денежные средства:

- ____/____/_____, находясь в магазине № _______ Климовского РАЙПО, расположенном по адресу: ......................, произвела безналичный расчет за товар: около ____/____/_____ на сумму 50 рублей; около ____/____/_____ на сумму 845 рублей; около ____/____/_____ на сумму 556 рублей;

- ____/____/_____, находясь в магазине «Комбикорма», расположенном по адресу: ...................... ......................», произвела безналичный расчет за товар: около ____/____/_____ на сумму 900 рублей; около ____/____/_____ на сумму 260 рублей;

- ____/____/_____ в ____/____/_____, находясь в помещении АЗС «EcoPetrol», расположенном по адресу: ......................, произвела безналичный расчет за товар на сумму 899 рублей 48 копеек;

- ____/____/_____ в ____/____/_____, находясь в магазине «Росинка», расположенном по адресу: ......................», произвела безналичный расчет за товар в сумме 512 рублей.

После этого, ____/____/_____, ФИО1, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО2, тайно похитила денежные средства со счета ФИО2 в сумме 719 рублей 96 копеек, передав вышеуказанную банковскую карту ФИО3, который, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: ......................», произвел безналичный расчет за товар: около ____/____/_____ на сумму 359 рублей 98 копеек; около ____/____/_____ на сумму 359 рублей 98 копеек.

После этого, ____/____/_____ ФИО1, реализуя указанный преступный умысел, находясь в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: ......................, используя вышеуказанную банковскую карту ФИО2 для бесконтактной оплаты при помощи платежного терминала похитила денежные средства со счета ФИО2 путем оплаты за приобретаемый товар: около ____/____/_____ на сумму 499 рублей 99 копеек; около ____/____/_____ на сумму 279 рублей 99 копеек; около ____/____/_____ на сумму 77 рублей 98 копеек; около ____/____/_____ на сумму 299 рублей 99 копеек.

После чего, ФИО1, находясь в магазине «Росинка», расположенном по адресу: ......................», аналогичным способом тайно похитила с указанного банковского счета принадлежащие ФИО2 денежные средства:

- ____/____/_____ произвела безналичный расчет за товар: около ____/____/_____ на сумму 654 рубля; около ____/____/_____ на сумму 371 рубль; около ____/____/_____ на сумму 180 рублей; около ____/____/_____ на сумму 711 рублей; около ____/____/_____ на сумму 986 рублей;

- ____/____/_____ произвела безналичный расчет за товар: около ____/____/_____ на сумму 912 рублей; около ____/____/_____ на сумму 605 рублей; около ____/____/_____ на сумму 1035 рублей; около ____/____/_____ на сумму 348 рублей 14 копеек;

- ____/____/_____ произвела безналичный расчет за товар: около ____/____/_____ на сумму 863 рубля; около ____/____/_____ на сумму 630 рублей; около ____/____/_____ на сумму 178 рублей; около ____/____/_____ на сумму 599 рублей.

Кроме того, ФИО1, находясь в магазине № 5 ООО «Коопторг», расположенном по адресу: ......................», ____/____/_____, используя вышеуказанную банковскую карту ФИО2 для бесконтактной оплаты при помощи платежного терминала похитила денежные средства со счета ФИО2, путем оплаты за приобретаемый товар: около ____/____/_____ на сумму 227 рублей 00 копеек; около ____/____/_____ на сумму 551 рубль.

Таким образом, ФИО1 в период с ____/____/_____ по ____/____/_____, действуя с единым умыслом, из корыстных побуждений с банковского счета ФИО2 № _______ тайно похитила принадлежащие последней денежные средства в сумме 15439 рублей 53 копейки, причинив потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимая вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, согласно которым в период с ____/____/_____ по ____/____/_____ при указанных обстоятельствах несколько раз расплатилась банковской картой потерпевшей за приобретенные товары. В совершенном преступлении раскаивается, ущерб возместила в полном объеме.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления и виновность подсудимой в его совершении, помимо показаний подсудимой, подтверждены также в судебном заседании показаниями потерпевшей, свидетелей и иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Так потерпевшая ФИО2, чьи показания были оглашены, показала, что утром 14 марта 2025 года по месту своего жительства передала находящуюся в ее пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк» своему сыну ФИО4 для снятии денежных средств в банкомате, в связи с чем последний совместно с ФИО1 поехали в банкомат, после чего ее сын вернулся домой. ____/____/_____ она стала искать свою банковскую карту, и, не обнаружив ее, получила в отделении Сбербанка сведения о движении денежных средств по карте, из которых следовало, что в период с ____/____/_____ по ____/____/_____ с карты осуществлялись расходные банковские операции. За указанный период с ее карты было похищено 15439 рублей 53 копейки. Ущерб возмещен в полном объеме (т. 1 л.д. 130-132).

Показания потерпевшей полностью согласуются с протоколом принятия от нее заявления о преступлении от ____/____/_____, в котором она просила привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая похитила принадлежавшие ей денежные средства с банковской карты (т.1 л.д.2).

Свидетель ФИО4, чьи показания оглашены, показал, что ____/____/_____ в утреннее время его мать ФИО2 передала ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» для снятии денежных средств в банкомате, в связи с чем он совместно с ФИО1, находящейся в их домовладении, поехал в банкомат в ......................, однако денежные средства с банковской карты снять не смог, поскольку не вспомнил пин-код карты, после чего передал карту ФИО1, которая так же пыталась снять деньги с карты, после чего он вернулся домой в ......................, забыв про карту, а ФИО1 уехала. Впоследствии ему стало известно, что с карты матери в период времени с ____/____/_____ по ____/____/_____ были растрачены деньги в сумме около 15000 рублей путем оплаты покупок в различных магазинах (т.1 л.д. 149-150).

Свидетель ФИО3 в судебном заседании подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым ранее состоял в браке с ФИО1 ____/____/_____ он находился в гостях у своего знакомого ФИО5 в ......................, когда к ним приехала ФИО1, которая привезла продукты питания и спиртное, которое они стали употреблять. В ходе распития спиртного ФИО1 давала ему банковскую карту и попросила приобрести спиртное, в связи с чем он в магазине «Пятерочка» приобрел две бутылки водки и два пакета, расплатившись за товар банковской картой, которую ему дала ФИО1, после чего вернулся домой к ФИО5, где банковскую карту вернул ФИО1 О том, что банковскую карту ФИО1 похитила, он не знал.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании подтвердила показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым ____/____/_____ она находилась в гостях у знакомого ФИО5 по адресу: ......................, где находился также ФИО3, с которыми они употребляли спиртное. В этот же день к ним приехала ФИО1 и привезла продукты и спиртное, которое они стали совместно употреблять. В период с ____/____/_____ по ____/____/_____ они, находясь у ФИО5, употребляли спиртные напитки, которые вместе с продуктами питания приобретала ФИО1, расплачиваясь банковской картой. При этом, ФИО1 сама ходила в магазин, также давала карту своему бывшему супругу ФИО3, который ходил в магазин и также приобретал спиртное.

Из оглашенных показаний ФИО7, следует, что она работает в должности продавца в магазине № _______ ООО «Коопторг», расположенном по адресу: ...................... А. ____/____/_____ ранее ей не знакомая ФИО1 пробрела товары, расплачиваясь банковской картой через терминал оплаты путем прикладывания банковской карты. Поскольку суммы покупок были до 1000 рублей, ввод пин-код карты не требовался. Согласно товарным чекам, ФИО1 приобрела в магазине № _______ ООО «Коопторг» товар на общую сумму 778 рублей 00 копеек(т. 1 л.д. 93-95).

Согласно показаниям свидетеля ФИО8, оглашенным в судебном заседании, она работает в должности продавца в магазине № _______ Климовское РАЙПО, расположенном по адресу: ......................, где ранее ей не знакомая ФИО1 пробрела товары, трижды расплачиваясь банковской картой через терминал оплаты путем прикладывания банковской карты. Поскольку суммы покупок были до 1000 рублей, ввод пин-кода карты не требовался. Согласно товарным чекам _____ФИО_____1 приобрела в магазине товар на сумму 350 рублей, 845 рублей и 556 рублей (т. 1 л.д. 99-101).

Согласно показаниям свидетеля ФИО9, оглашенным в судебном заседании, она работает в должности продавца магазина № _______ «Климовского РАЙПО», расположенного по адресу: ......................, куда ____/____/_____ около ____/____/_____ пришла ФИО1 и приобрела одну бутылку водки «Брянская» стоимостью 443 рублей, расплатившись банковской картой. После этого ФИО1 так же приобрела товары на сумму 71 рубль, 175 рублей, оплачивая товар банковской картой. Согласно кассовым чекам оплата производилась ____/____/_____ гола в ____/____/_____ на сумму 443 рубля, в ____/____/_____ на сумму 71 рубль, в ____/____/_____ на сумму 175 рублей (т. 1 л.д. 105-106).

Согласно показаниям свидетеля ФИО10, оглашенным в судебном заседании, она работает в должности оператора на заправочной станции АЗС «ECO Petrol», расположенной по адресу: ....................... ____/____/_____ она, находясь на своем рабочем месте, принимала у ранее ей не знакомой ФИО1 оплату товара банковской картой. Согласно товарному чеку, ФИО1 приобретала бензин АЗС АИ-92 на сумму 899 рублей 48 копеек. Поскольку сумма покупки была до 1000 рублей, пин-код карты вводить не требовалось (т. 1 л.д. 111-113).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11 следует, что он работает в должности директора магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: ...................... А. Согласно товарному чеку № _______ от ____/____/_____ была произведена оплата за пакет «Пятёрочка» и одну бутылку водки «майкопская» на общую сумму 359 рублей 98 копеек. Согласно товарному чеку № _______ от ____/____/_____ была произведена оплата за аналогичные товары на общую сумму 359 рублей 98 копеек (т. 1 л.д. 114-116).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО12, она работает в должности директора в магазине «Комбикорма», расположенном по адресу: ...................... ____/____/_____ принимала оплату два раза у ранее ей не известной ФИО1, которая расплачивалась за товар банковской картой на сумму 900 рублей и 260 рублей. Пин-код карты вводить не требовалось (т. 1 л.д. 117-119).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13, она работает в должности продавца в магазине «Росинка», расположенном по адресу: ......................, где принимала оплату 13 раз у ранее ей неизвестной ФИО1, которая расплачивалась за товар банковской картой. Пин-код карты вводить не требовалось. Согласно товарным чекам, ФИО1 расплачивалась в магазине «Росинка» тринадцать раз банковской картой, на общую сумму 8072 рублей 14 копеек (т. 1 л.д. 124-126).

Согласно показаниям свидетеля ФИО14, чьи показания были оглашены, она работает в должности продавца в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: ......................, где ____/____/_____ она принимала оплату четыре раза у ранее ей неизвестной ФИО1 на сумму 499 рублей 99 копеек, 279 рублей 99 копеек, 77 рублей 98 копеек, 299 рублей 99 копеек. ФИО1 расплачивалась банковской картой (т. 1 л.д. 156-158).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО15 следует, что ____/____/_____ около ____/____/_____ он по просьбе ФИО1 привез ее к дому № _______ по ......................, где проживает ФИО2 ФИО1 зашла в дом и через некоторое время вышла вместе с сыном ФИО2 - ФИО4 и они по указанию ФИО1 поехали в ......................, где ФИО1 и ФИО4 направились в банкомат по ....................... Через некоторое время они вернулись в машину и вернулись в ......................, где оставили ФИО2 После этого они с ФИО1 заехали в магазин, расположенный в ......................, где ФИО1 приобрела продукты, после чего в магазине по ...................... ФИО1 также приобрела продукты. После этого они заехали в магазин «Комбикорма», где ФИО1 в счет оплаты поездки приобрела ему комбикорма и средство от мышей на общую сумму около 1160 рублей, а затем на заправке ФИО1 оплатила бензин в сумме около 900 рублей. Затем он отвез ФИО1 в ......................, где ФИО1 осталась (т. 1 л.д. 201-203).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО5, ____/____/_____ к нему домой по адресу: ...................... приехала его знакомая ФИО1, которая привезла продукты и спиртное, которые они совместно с ФИО1, а также находившимся у него ФИО3 и ФИО6 стали употреблять по ____/____/_____. Все продукты питания и спиртное за данный период времени приобретала ФИО1, расплачиваясь банковской картой, при этом ФИО1 сама ходила в магазин, а так же давала карту своему бывшему супругу ФИО3, который ходил в магазин и также приобретал спиртное (т. 1 л.д. 199-200).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ____/____/_____ и фототаблице к нему, в служебном кабинете ОП «Климовский» МО МВД России «Новозыбковский» у потерпевшей ФИО2 была изъята выписка по платежному счету № _______ ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 за период ____/____/_____ по ____/____/_____ (т.1 л.д.4-7).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ____/____/_____ и фототаблице к нему, в магазине «Комбикорма», расположенном по адресу: ......................, были изъяты кассовые чеки № _______ от ____/____/_____ на сумму 260 рублей и № _______ от ____/____/_____ на сумму 900 рублей (т. 1 л.д. 9-12).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ____/____/_____ и фототаблицы к нему, в магазине «Магнит косметик», расположенном по адресу: ...................... ......................, были изъяты кассовые чеки в количестве четырех штук: № _______ от ____/____/_____ на сумму 499 рублей 99 копеек, № _______ от ____/____/_____ на сумму 279 рублей 99 копеек, № _______ от ____/____/_____ на сумму 77 рублей 98 копеек, № _______ от ____/____/_____ на сумму 299 рублей 99 копеек (т.1 л.д. 13-16).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ____/____/_____ и фототаблице к нему, в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: ......................, были изъяты кассовые чеки в количестве двух штук: № _______ от ____/____/_____ на сумму 359 рублей 98 копеек, № _______ от ____/____/_____ на сумму 359 рублей 98 копеек и компакт диск DVD-RW с одним видеофайлом (т. 1 л.д. 17-19).

Из протокола осмотра места происшествия от ____/____/_____ и фототаблице к нему следует, что из магазина «Росинка», расположенного по адресу: ......................, были изъяты кассовые чеки в количестве 13 штук: № _______ от ____/____/_____; № _______ от ____/____/_____; № _______ от ____/____/_____; № _______ от ____/____/_____; № _______ от ____/____/_____; № _______ от ____/____/_____; № _______ от ____/____/_____; № _______ от ____/____/_____; № _______ от ____/____/_____; № _______ от ____/____/_____; № _______ от ____/____/_____; № _______ от ____/____/_____; № _______ от ____/____/_____ (т. 1 л.д. 20-22).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ____/____/_____ и фототаблице к нему, в помещении здания РАЙПО по адресу: ...................... были изъяты кассовые чеки магазинов РАЙПО, а именно: магазин № _______ «Климовское РАЙПО» кассовые чеки № _______ от ____/____/_____; № _______ от ____/____/_____, № _______ от ____/____/_____); магазин № _______«Климовское РАЙПО» кассовые чеки № _______ от ____/____/_____; № _______ от ____/____/_____, № _______ от ____/____/_____; магазин № _______ ООО «Коопторг» кассовые чеки № _______ от ____/____/_____; № _______ от ____/____/_____ (т. 1 л.д.86-88).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ____/____/_____ и фототаблице к нему, осмотрено помещение магазина № _______ ООО «Коопторг» по адресу: ...................... А, в котором установлено наличие кассы, предусматривающей оплату наличными и безналичными денежными средствами (т. 1 л.д.89-92).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ____/____/_____ и фототаблице к нему, осмотрено помещение магазина № _______ «Климовское РАЙПО» по адресу: ......................, в котором установлено наличие кассы, предусматривающей оплату наличными и безналичными денежными средствами (т. 1 л.д. 96-98).

Из протокола осмотра места происшествия от ____/____/_____ и фототаблице к нему, следует, что в помещении магазина № _______ ООО «Климовское РАЙПО» по адресу: ......................, установлена касса, предусматривающая оплату наличными и безналичными денежными средствами (т. 1 л.д.102-104).

В ходе осмотра территории заправки и помещения заправочной станции АЗС «ECO Petrol» по адресу: ......................, изъят кассовый чек № _______ от ____/____/_____ на сумму 899 рублей 48 копеек, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ____/____/_____ и фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 107-110).

Из протокола осмотра места происшествия от ____/____/_____ и фототаблице к нему следует, что в помещении магазина «Росинка» по адресу: ......................, установлена касса, предусматривающая оплату наличными и безналичными денежными средствами (т. 1 л.д. 120-123).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ____/____/_____, ФИО2 указала на комнату ......................, где передала принадлежащую ей банковскую карту «Мир» (т. 1 л.д 141-144).

Из протокола осмотра предметов от ____/____/_____ и фототаблицы к нему следует, что потерпевшей принадлежит банковская карта № _______ с номером счета № _______, выписка по счету карты содержит сведения обо всех вышеперечисленных операциях, суммах и времени списания, соответствующих установленным судом обстоятельствах совершения преступления, о том же свидетельствуют кассовые чеки по операциям (т. 1 л.д. 133-136).

При осмотре ____/____/_____ с участием свидетеля ФИО3 компакт-диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: ......................, свидетель подтвердил, что на видеозаписях изображен он в момент приобретения товара в магазине (т. 1 л.д. 185-191).

Из протокола осмотра документов от ____/____/_____ следует, что в кабинете ОП МО МВД России «Новозыбковский» осмотрены, впоследствии приобщенные в качестве доказательств по делу, товарные чеки № _______, № _______, изъятые в магазине «Комбикорм»; товарные чеки 4800-707901 от ____/____/_____; 4801-707901 от ____/____/_____; 4802-707901 от ____/____/_____; 4803-707901 от ____/____/_____, изъятые в магазине «Магнит косметик»; товарные чеки № _______ от ____/____/_____; № _______ от ____/____/_____; № _______ от ____/____/_____; № _______ от ____/____/_____; № _______ от ____/____/_____; № _______ от ____/____/_____; № _______ от ____/____/_____; № _______ от ____/____/_____; № _______ от ____/____/_____; № _______ от ____/____/_____; № _______ от ____/____/_____; № _______ от ____/____/_____; № _______ от ____/____/_____, изъятые в магазине «Росинка»; кассовые чеки в количестве 99509 от ____/____/_____; 99510 от ____/____/_____, изъятые в магазине «Пятёрочка»; товарный чек № _______ от ____/____/_____, изъятый в АЗС «ECO Petrol»; кассовые чеки № _______ от ____/____/_____; № _______ от ____/____/_____, № _______ от ____/____/_____, изъятые в магазине № _______ «Климовское РАЙПО»; кассовые чеки № _______ от ____/____/_____; № _______ от ____/____/_____, № _______ от ____/____/_____, изъятые в магазине № _______«Климовское РАЙПО»; кассовые чеки № _______ от ____/____/_____; № _______ от ____/____/_____, изъятые в магазине № _______ ООО «Коопторг» (т. 1 л.д. 204-213).

Оценив исследованные доказательства, суд считает, что они относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и их достаточно для признания подсудимой виновной в совершении установленного преступления.

Приведенные доказательства признаются судом достоверными, поскольку они исследованы, согласуются между собой, не имеют существенных противоречий, и подтверждаются в своей совокупности, основываясь на которой, суд считает достоверно установленным, что подсудимая при изложенных выше обстоятельствах совершила установленное преступление.

Признательные показания ФИО1 суд признает достоверными, поскольку они последовательны и согласуются со всеми исследованными доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением потерпевшей такого ущерба, который, с учетом имущественного положения, является для неё значительным,

При назначении наказания за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая в браке не состоит, не работает, имеет мать, являющуюся инвалидом, за которой осуществляет уход, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, состоит на учете у врача онколога, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу предварительного расследования имеющей значение информации об обстоятельствах совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимой вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, оснований для признания совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд не находит, поскольку каких-либо конкретных данных, свидетельствующих о влиянии такого состояния на формирование преступного умысла и его способствовании совершению преступления, не установлено.

Иных отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Вместе с тем, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не установлено.

Принимая во внимание совокупность всех установленных обстоятельств, в том числе фактические обстоятельства совершения преступления, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, поскольку считает, что применение более мягкого вида наказания не будет способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

При этом совокупность смягчающих наказание обстоятельств и их характер позволяет прийти к выводу о возможности исправления осужденной без назначения дополнительных наказаний и реального отбывания лишения свободы, в связи с чем суд применяет положения ст.73 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст.132 УПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного расследования и в суде в сумме 14 233 рублей (8650 рублей и 5583 рублей соответственно). Оснований для ее освобождения от возмещения процессуальных издержек суд не усматривает, поскольку от участия адвоката она не отказывалась, является взрослым, трудоспособным лицом, чья имущественная несостоятельность не установлена.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с возложением обязанностей являться для регистрации в установленное время в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления этого органа.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: диски с видеозаписями, выписки, информации, товарные чеки, кассовые чеки– хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 14 233 (четырнадцать тысяч двести тридцать три) рубля взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.Е.Ермоленко