Приговор № 1-344/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-344/2019

№

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Норильск

Красноярского края 04 сентября 2019 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Злобина И.А.,

при секретаре судебного заседания Шеремета Л.С.,

с участием:

государственного обвинителя Белкина Д.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Сердобинцева В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Васяновича <данные изъяты>, родившегося <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование (9 классов), состоящего на регистрационном учёте и проживающего <адрес>, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, официально не трудоустроенного, но работающего <данные изъяты>, имеющего судимость по приговору <данные изъяты>, содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу в порядке задержания в период времени с 17.06.2019 по 18.06.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Васянович <данные изъяты> в городе Норильске Красноярского края, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, в 01 час 54 минуты 14 июня 2019 года <адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, будучи подвергнутым вступившим в законную силу 01 августа 2017 года решением мирового судьи судебного участка № 109 в Центральном районе города Норильска Красноярского края от 20 июля 2017 года за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, а также имея судимость <данные изъяты>, по вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговору мирового судьи судебного участка № 107 в Центральном районе города Норильска Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужден <данные изъяты>, ФИО1 управлял автомобилем марки ГАЗ-3110, регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно и с ним он полностью согласен, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он полностью осознает.

Защитник – адвокат Сердобинцев В.С. ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Белкин Д.В. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Предусмотренное за данное преступление наказание не превышает десяти лет лишения свободы, а ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме.

Подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявлено ходатайство об особом порядке, характер и последствия которого он в полной мере осознает, вследствие чего имеются основания для постановления обвинительного приговора и назначения наказания без проведения судебного разбирательства, с применением положений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Деяние, совершенное Васяновичем <данные изъяты>, суд квалифицирует по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации –управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На учётах у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит. Ранее он находился под диспансерным наблюдением у врача-нарколога с диагнозом «употребление алкоголя с вредными последствиями». Снят с учёта в связи с улучшением 21.05.2012 (л.д. 97).

С учетом указанных сведений, а также адекватного поведения и речевого контакта ФИО1 в судебном заседании, правильного восприятия им обстановки, у суда сомнений в психическом состоянии подсудимого не возникло, вследствие чего суд признает его по отношению к инкриминируемому деянию вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от него не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление ФИО1, а также на условия его жизни и жизни его семьи.

Так, подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, он имеет судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 107 в Центральном районе города Норильска Красноярского края от 19.11.2018, которым осужден по ст. 264.1 УК РФ, официально не трудоустроен, но работает, состоит в браке, имеет малолетнего ребенка, а кроме того, в семье имеется несовершеннолетний ребенок супруги, в содержании и воспитании которого подсудимый принимает участие, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, жалоб в отношении него не поступало, на профилактическом учёте не состоит, по месту бывшей работы в ООО <данные изъяты> характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает наличие у него малолетнего ребенка; полное признание своей вины и раскаяние, что выразилось, в том числе, в даче признательных показаний по обстоятельствам содеянного, наличие несовершеннолетнего ребенка супруги, в содержании и воспитании которого подсудимый принимает участие.

При этом суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активного способствования ФИО1 раскрытию и расследованию данного преступления, на что указано в обвинительном акте, поскольку, по смыслу закона, под этим понимается предоставление виновным лицом органу дознания информации о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в нём, которая бы имела значение для раскрытия и расследования преступления, чего по данному уголовному делу в судебном заседании установлено не было. В то же время, полное признание подсудимым своей вины, а также дача им признательных показаний по обстоятельствам содеянного, в том числе и при осмотре видеозаписи 12.06.2019, полностью охватываются совокупностью вышеуказанных обстоятельств, учитываемых судом в качестве смягчающих.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также поведением ФИО1 во время и после его совершения, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, вследствие чего оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему основного наказания в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ в качестве обязательного, в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку, по убеждению суда, именно такое наказание будет отвечать его целям, соответствовать характеру, степени общественной опасности и обстоятельствам совершенного преступления, а также личности подсудимого, с учётом которых, оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями, установленными ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, а также для применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 имеет судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 107 в Центральном районе города Норильска Красноярского края от 19 ноября 2018 года, по которому основное наказание в виде обязательных работ им полностью отбыто, а дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами не отбыто, окончательное наказание подлежит назначению по правилам, установленным ч. 5 ст. 70, и в соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ, путем частичного присоединения его неотбытой части к наказанию, назначенному по настоящему приговору за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ и ч. 2 ст. 71 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами подлежит самостоятельному исполнению в течение всего времени отбывания ФИО1 лишения свободы, и с исчислением его срока с момента отбытия им лишения свободы.

Отбывание ФИО1 лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит в колонии-поселении, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, и ранее не отбывал лишение свободы.

Срок лишения свободы ФИО1 подлежит исчислению со дня его прибытия в колонию-поселение.

Поскольку в период с 17 июня 2019 года по 18 июня 2019 года ФИО1 содержался под стражей в порядке задержания, в соответствии с положениями, установленными п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, данное время подлежит зачету в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ ФИО1 подлежит самостоятельному следованию за счёт государства к месту отбывания наказания по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы, с зачётом времени следования к месту отбывания наказания из расчёта один день следования за один день лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения, а по вступлении его в законную силу – отмене.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в силу положений, установленных ч. 3 ст. 81 УПК РФ, автомобиль марки <данные изъяты> подлежит возвращению ФИО1 по принадлежности; диск формата DVD-RW подлежит хранению в настоящем уголовном деле в течение всего срока хранения дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 81, 299, 303, 304, 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Васяновича <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию, назначенному за преступление, предусмотренное статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенного по приговору <данные изъяты>, и назначить Васяновичу <данные изъяты> окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Отбывание лишения свободы Васяновичу <данные изъяты> назначить в колонии-поселении, с самостоятельным его следованием к месту отбывания лишения свободы за счёт государства.

Срок лишения свободы Васяновича <данные изъяты> исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.

Зачесть в срок лишения свободы время следования Васяновича <данные изъяты> к месту отбывания наказания из расчёта один день следования за один день лишения свободы, а также время содержания его под стражей в порядке задержания за период с 17 июня 2019 года по 18 июня 2019 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исполнять самостоятельно в течение всего периода времени отбывания Васяновичем <данные изъяты> лишения свободы, с исчислением срока лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами с момента отбытия им лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Васяновича <данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении его в законную силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение десяти суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своём участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на представление или жалобу в течение десяти суток со дня вручения ему копии представления или жалобы.

Председательствующий И.А. Злобин