Приговор № 1-43/2020 от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-43/2020

Копия

1-43/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов 11 февраля 2020г.

Реутовский городской суд в составе председательствующего федерального судьи Сидоренко О.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Реутов Зайченко В.В., обвиняемой ФИО1, адвоката Абдулкадырова А.Ш., представившего ордер от ДД.ММ.ГГГГ № и удостоверение №, потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №4, при секретаре Салюк А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, прибыла в ресторан «IL PATIO» расположенный по адресу: <адрес>, стр.1, где подошла к вешалке, расположенной в вышеуказанном ресторане, на которой увидела шубу марки «Orsa» стоимостью 100 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, которую решила похитить. Руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, убедившись, что за ее действиями никто из находящихся в ресторане третьих лиц не наблюдает, и ее действия являются тайными для Потерпевший №1, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 24 минуты, более точное время следствием не установлено, находясь по вышеуказанному адресу, тайно, путем свободного доступа, похитила шубу марки «Orsa» стоимостью 100 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 Сразу же после этого ФИО1, с похищенным с места совершения преступления скрылась и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинила потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 100 000 рублей.

Кроме того, она же, ФИО1, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере, из сумки, находившейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 54 минуты по 19 часов 09 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, прибыла в магазин «Рандеву» расположенный на 1-ом этаже ТЦ «Шоколад» по адресу: <адрес>, 2-й км МКАД, <адрес>, помещение 16 «А», где подошла к пуфику расположенному в вышеуказанном магазине, где сидела Потерпевший №2, на котором увидела сумку принадлежащую Потерпевший №2, в которой находился кошелек марки «Louis Vuitton» стоимостью 35 000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 251 500 рублей, цепочка из металла белого Потерпевший №4 стоимостью 20 000 рублей, крестик из металла белого Потерпевший №4 с бриллиантовыми камнями в количестве 11 штук стоимостью 98 000 рублей, банковская карта «Приор» банка ПАО «ВТБ» выпущенная на имя Потерпевший №2, материальной ценности не представляющая, банковская карта «Приор» банка ПАО «Сбербанк России» выпущенная на имя Потерпевший №2, материальной ценности не представляющая, банковская платиновая зарплатная карта банка ПАО «Сбербанк России» выпущенная на имя Потерпевший №2, материальной ценности не представляющая, водительское удостоверение на имя Потерпевший №2, материальной ценности не представляющее, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «Jeep Cherokee» на имя Потерпевший №2, а всего имущество принадлежащее Потерпевший №2 на общую сумму 404 500 рублей. Руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки находившейся при потерпевшей, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, убедившись, что за ее действиями никто из находящихся в магазине третьих лиц не наблюдает, и ее действия являются тайными для Потерпевший №2, в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, тайно, из сумки находившейся при Потерпевший №2 похитила кошелек марки «Louis Vuitton» стоимостью 35 000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 251 500 рублей, цепочка из металла белого Потерпевший №4 стоимостью 20 000 рублей, крестик из металла белого Потерпевший №4 с бриллиантовыми камнями в количестве 11 штук стоимостью 98 000 рублей, банковская карта «Приор» банка ПАО «ВТБ» выпущенная на имя Потерпевший №2, материальной ценности не представляющая, банковская карта «Приор» банка ПАО «Сбербанк России» выпущенная на имя Потерпевший №2, материальной ценности не представляющая, банковская платиновая зарплатная карта банка ПАО «Сбербанк России» выпущенная на имя Потерпевший №2, материальной ценности не представляющая, водительское удостоверение на имя Потерпевший №2, материальной ценности не представляющее, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «Jeep Cherokee» на имя Потерпевший №2, а всего имущество принадлежащее Потерпевший №2 на общую сумму 404 500 рублей. Сразу же после этого ФИО1, с похищенным с места совершения преступления скрылась и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинила потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 404 500 рублей.

Кроме того, она же, ФИО1, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

В неустановленное следствием время и месте, но не позднее 12 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступила в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем. Во исполнение вышеуказанного единого преступного умысла ФИО1 и неустановленным следствием лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, был разработан и согласован преступный план совместных действий, с распределением ролей каждого при его совершении, в соответствии с которым, действуя совместно и согласованно, ФИО1 и неустановленное следствием лицо в целях реализации своего единого вышеуказанного преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего незаконного личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 36 минуты, более точное время следствием не установлено, прибыли в магазин «Леруа Мерлен» расположенный по адресу: <адрес>, сельское поселение Булатниковское, <адрес>, 21-й км, <адрес> «Б», уч. 25ю/5, после чего ФИО1 совместно с неустановленным следствием лицом подошли к Потерпевший №3, у которого в кармане куртки надетой на нем увидели кошелек марки «Кэт» стоимостью 50 долларов США, что эквивалентно 3 270 рублям 36 копейкам (по курсу установленному Центральным Банком России от ДД.ММ.ГГГГ - стоимость 1 доллара США составляет 65, 4072 рублей), в котором находились денежные средства в сумме 11 000 рублей, 200 долларов США, что эквивалентно 13 081 рублю 44 копейкам (по курсу установленному Центральным Банком России от ДД.ММ.ГГГГ - стоимость 1 доллара США составляет 65, 4072 рублей), а всего имущество, принадлежащее Потерпевший №3 на общую сумму 27 351 рубль 80 копеек, который решили похитить. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 36 минут по 13 часов 36 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 совместно с неустановленным следствием лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, находясь по вышеуказанному адресу, подошли к Потерпевший №3 и осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, убедившись, что за их действиями никто из находящихся в магазине третьих лиц не наблюдает, и их действия являются тайными для Потерпевший №3, ФИО1 из кармана куртки, надетой на нем, тайно похитила кошелек марки «Кэт» стоимостью 50 долларов США, что эквивалентно 3 270 рублям 36 копейкам (по курсу установленному Центральным Банком России от ДД.ММ.ГГГГ - стоимость 1 доллара США составляет 65, 4072 рублей), в котором находились денежные средства в сумме 11 000 рублей, 200 долларов США, что эквивалентно 13 081 рублю 44 копейкам (по курсу установленному Центральным Банком России от ДД.ММ.ГГГГ - стоимость 1 доллара США составляет 65, 4072 рублей), а всего имущество принадлежащее Потерпевший №3 на общую сумму 27 351 рубль 80 копеек, при этом неустановленное следствием лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, наблюдало за происходящей обстановкой, в целях предотвращения обнаружения их действий третьими лицами. Сразу же после этого ФИО1 совместно с неустановленным следствием лицом, с похищенным с места совершения преступления скрылись и впоследствии распорядились им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 совместно с неустановленным лицом причинили потерпевшему Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 27 351 рубль 80 копеек.

Кроме того, она же, ФИО1, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из другой ручной клади, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

В неустановленное следствием время и месте, но не позднее 14 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступила в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из другой ручной клади, находившейся при потерпевшем. Во исполнение вышеуказанного единого преступного умысла ФИО1 и неустановленным следствием лицом, был разработан и согласован преступный план совместных действий, с распределением ролей каждого при его совершении, в соответствии с которым, действуя совместно и согласованно, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в целях реализации своего единого вышеуказанного преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего незаконного личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 13 минут, более точное время следствием не установлено, прибыли в магазин «Леруа Мерлен» расположенный по адресу: <адрес> имени Ленина, 24-й км МКАД, <адрес> «А», после чего ФИО1 совместно с неустановленным следствием лицом подошли к Потерпевший №4, у которого в рюкзаке надетом на нем увидели кошелек стоимостью 5 000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 2 000 рублей, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «Nissan Teana», на имя Потерпевший №4, материальной ценности не представляющее, банковская карта банка ПАО «Сбербанк России» выпущенная на имя Потерпевший №4, материальной ценности не представляющая, дисконтная карта «Adidas» материальной ценности не представляющая, дисконтная карта «Puma», материальной ценности не представляющая, дисконтная карта «Zara» материальной ценности не представляющая, а всего имущество принадлежащее Потерпевший №4 на общую сумму 7 000 рублей, который решили похитить. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 13 минут по 14 часов 45 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 совместно с неустановленным следствием лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, находясь по вышеуказанному адресу, подошли к Потерпевший №4 и осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, убедившись, что за их действиями никто из находящихся в магазине третьих лиц не наблюдает, и их действия являются тайными для Потерпевший №4, ФИО1 из рюкзака надетого на нем, тайно похитила кошелек стоимостью 5 000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 2 000 рублей, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «Nissan Teana», на имя Потерпевший №4, материальной ценности не представляющее, банковская карта банка ПАО «Сбербанк России» выпущенная на имя Потерпевший №4, материальной ценности не представляющая, дисконтная карта «Adidas» материальной ценности не представляющая, дисконтная карта «Puma», материальной ценности не представляющая, дисконтная карта «Zara» материальной ценности не представляющая, а всего имущество принадлежащее Потерпевший №4 на общую сумму 7 000 рублей, при этом неустановленное следствием лицом наблюдало за происходящей обстановкой, в целях предотвращения обнаружения их действий третьими лицами, после чего ФИО1 передала похищенный при вышеописанных обстоятельствах кошелек неустановленному лицу. Сразу же после этого ФИО1 совместно с неустановленным следствием лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с похищенным с места совершения преступления скрылись и впоследствии распорядились им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 совместно с неустановленным лицом причинили потерпевшему Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

В судебном заседании после консультации с защитником и в его присутствии ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат ФИО10

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

При рассмотрении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, т.к. подсудимая обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые согласно УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, она согласна с предъявленным обвинением, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали рассмотреть дело в порядке особого производства.

В судебном заседании установлено, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, согласна с ним в полном объеме, указанное ходатайство заявила своевременно, добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой были разъяснены, понятны и ею осознаны.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Давая юридическую оценку действий подсудимой, суд считает, что её действия по факту хищения имущества потерпевшей Потерпевший №1 правильно квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, т.к. ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по факту хищения имущества потерпевшей Потерпевший №2 действия ФИО1 правильно квалифицированы по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, т.к. она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере, из сумки, находившейся при потерпевшей; по факту хищения имущества потерпевшего Потерпевший №3 её действия правильно квалифицированы по п.п.«а,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, т.к. ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем; по факту хищения имущества потерпевшего Потерпевший №4 её действия правильно квалифицированы по п.п.«а,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, т.к. ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из другой ручной клади, находившейся при потерпевшем.

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ею, данные, характеризующие её личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие её наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

На основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством по всем преступлениям является наличие у неё 3-х малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по всем эпизодам суд признает раскаяние в содеянном, признание ею своей вины, отсутствие судимости, состояние здоровья, наличие 3-х несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р.

<данные изъяты>

Экспертное заключение о психическом состоянии ФИО1 содержит мотивированные ответы специалистов на все поставленные вопросы и не вызывает сомнений у суда в своей объективности и обоснованности, в связи с чем суд признаёт её вменяемой относительно совершённых ею преступлений.

Отягчающих её наказание обстоятельств не установлено.

Деяние, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести и наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Деяние, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений и наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом совершения трех умышленных преступлений средней тяжести и 1 тяжкого преступления в короткий промежуток времени, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы по каждому из четырех преступлений, с учетом личности подсудимой суд приходит к выводу, что в настоящее время утрачена возможность её исправления без реального лишения свободы, в связи с чем при назначении ей наказания по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы осужденной не назначать.

Суд находит, что установленные по делу смягчающие наказание подсудимой обстоятельства и их совокупность не могут быть признаны исключительными, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания ФИО1 по всем эпизодам суд учитывает положения ст.60, ч.1 и ч.2 ст.61, ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания назначить в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО1 -заключение под стражу-суд оставляет без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ).

Срок наказания ФИО1 следует исчислять с момента задержания ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и ФИО11 заявлены гражданские иски на сумму соответственно 100000руб., 500000руб., 27351,8 руб., 7000 руб. Судом установлено, что ФИО1 виновна в причинении ущерба потерпевшим, гражданские иски признает. Судом установлено, что ущерб потерпевшим не был возмещен до начала судебного заседания.

При разрешении гражданских исков суд учитывает, что в соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицами, вследствие умышленных и противоправных действий которых такой вред наступил, и обязаны возместить расходы в счёт возмещения причинённого ущерба.

При расчете иска, суд исходит из того, что в пользу потерпевшей Потерпевший №1 следует взыскать стоимость похищенного имущества в размере 100000 руб., в пользу потерпевшей Потерпевший №2 -404500 руб. В удовлетворении иска Потерпевший №2 в части взыскания 94500руб. в счет компенсации морального вреда, причиненного кражей, следует отказать в связи с отсутствием правовых оснований. В пользу потерпевшего Потерпевший №3 следует взыскать стоимость похищенного имущества 27351,80 руб., в пользу потерпевшего Потерпевший №4- 7000руб.

С учетом заявленных потерпевшими требований о возмещении материального ущерба и отсутствием необходимости проведения дополнительных расчетов, связанных с гражданскими исками, требующих отложение судебного разбирательства, в соответствии с ч.1 ст.309 УПК РФ суд считает необходимым принять решение по предъявленным гражданским искам, удовлетворив их.

С учетом совершения ФИО1 четырех умышленных корыстных преступлений, на основании п.6.1 ст.299 УПК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.10 ст.317 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, п.п.«а, в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«а, в, г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 8 месяцев,

- по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 1 год;

- по п.п.«а, в, г» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод с потерпевшим Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком 10 месяцев;

- по п.п.«а, в, г» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод с потерпевшим ФИО11) в виде лишения свободы сроком 10 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения. Зачесть осужденной ФИО1 время её содержания под стражей в срок лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ).

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить полностью, взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба в пользу Потерпевший №1 100000 (сто тысяч) руб. 00 коп.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба в пользу Потерпевший №2 404500 (четыреста четыре тысячи пятьсот) руб. 00 коп. В удовлетворении иска в части взыскания компенсации морального вреда в размере 95500руб. отказать.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №3 удовлетворить, взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба в пользу Потерпевший №3 27 351(двадцать семь тысяч триста пятьдесят один) руб. 80 коп.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №4 удовлетворить, взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба в пользу Потерпевший №4 7000 (семь тысяч) руб. 00 коп.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок, осужденные в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись Сидоренко О.Г.

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Приговор не вступил в законную силу

Судья:

Секретарь: