Решение № 2А-219/2020 2А-219/2020~М-204/2020 М-204/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2А-219/2020

Дело № 2а-219/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Глушково 23 сентября 2020 года

Глушковский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Сумщенко О.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 5 по Орловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу за 2014- 2017 годы

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 5 по Орловской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу за 2014 год в размере 679,32 рублей, за 2015 год в размере 679,00 рублей, за 2016 год в размере 715,00 рублей, за 2017 год в размере 715,00 рублей, пени в размере 219,53 рублей, с ходатайством о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, по тем основаниям, что административный ответчик, являясь налогоплательщиком земельного налога на земельный участок, своевременно не произвел оплату налога в сумме, указанной в требованиях об уплате налога, направленных ему, не исполнив обязанность по уплате налога до настоящего времени.

В связи с тем, что в установленный срок административным ответчиком ФИО1 не представлены возражения относительно применения правил упрощенного (письменного) производства в соответствии со ст.ст. 291, 292 КАС РФ, а также возражения по существу административного искового заявления, указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей, в соответствии с ч.1 ст. 291 КАС РФ суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства.

Исследовав доказательства в письменной форме, основываясь на положениях ст. 62 КАС РФ, в соответствии с ч.1 лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

При этом в силу статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно ч.1 ст. ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно пункту 7 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления, которое согласно статье 52 Налогового кодекса Российской Федерации не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговым органом направляет налогоплательщику.

Согласно пункту 6 статьи 58 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Налоговые уведомления об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами в порядке и сроки, которые установлены Налоговым кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно пункту 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

По п.3 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате сбора, а также пеней и штрафа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 данного Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно п. 1 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки

По п.1 ст. 72 Налогового кодекса Российской Федерации пеня применяется для обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Как разъяснено в Письме Федеральной налоговой службы Российской Федерации от 01 декабря 2008 года N ММ-6-1/872, исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога.

Согласно сведений об имуществе налогоплательщика ФИО1 в 2014-2017 г.г. являлся собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

МИФНС России № 5 по Орловской области произвела расчет задолженности, подлежащей уплате ФИО1 по земельному налогу с физического лица, обладающего земельным участком за 2014 год в размере 679,32 рублей, за 2015 год в размере 679,00 рублей, за 2016 год в размере 715,00 рублей, за 2017 год в размере 715,00 рублей.

Судом установлено, что налогоплательщику ФИО1 направлялись налоговые уведомление № от 03.04.2015 г. об уплате налогов за 2014 год в срок до 01.10.2015 г., в том числе земельного налога на земельный участок с кадастровым номером № в размере 679,32 рублей, требование № № от 12.10.2015 г. об уплате недоимки по земельному налогу на указанный земельный участок в размере 679,32 рублей, пени в размере 48,65 рублей в срок до 26 января 2016 года; уведомление № от 29.07.2016 г. об уплате налогов за 2015 год в срок до 01.12.2016 года, в том числе земельного налога на земельный участок с кадастровым номером № в размере 679,00 рублей, требование № от 12.12.2016 г. об уплате недоимки по земельному налогу на указанный земельный участок в размере 679,00 рублей, пени в размере 2,26 рублей в срок до 20 января 2017 года; уведомление № от 14.07.2017 г. об уплате налогов за 2016 год в срок до 01.12.2017 года, в том числе земельного налога на земельный участок с кадастровым номером № в размере 715,00 рублей, требование № от 14.01.2018 г. об уплате недоимки по земельному налогу на указанный земельный участок в размере 715,00 рублей, пени в размере 8,14 рублей в срок до 3 июня 2017 года; уведомление № 516794 от 31.08.2018 г. об уплате налогов за 2017 год в срок до 31.08.2018 г., в том числе земельного налога на земельный участок с кадастровым номером № в размере 715,00 рублей, требование № от 05.02.2019 г. об уплате недоимки по земельному налогу на указанный земельный участок в размере 715,00 рублей, пени в размере 11,56 рублей в срок до 31 июня 2019 года, что подтверждается копиями указанных налоговых требований и уведомлении, списков заказных писем, однако, задолженность по налогам, в указанный срок не были уплачены, и до настоящего времени не исполнены.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая отсутствие возражений ответчика относительно предъявленных требований, суд считает заявленные МИФНС России № 1 по Курской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу за 2014 год в размере 679,32 рублей, за 2015 год в размере 679,00 рублей, за 2016 год в размере 715,00 рублей, за 2017 год в размере 715,00 рублей, пени в размере 219,53 рублей, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 111 КАС РФ, поскольку административный истец МИФНС России № 4 по Курской области, как государственный орган в силу ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика ФИО1, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей в доход бюджета муниципального образования Глушковский район (п.2 ст.61.1 БК РФ).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 180, 290, 293, 298 КАС РФ суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление МИФНС России № 5 по Орловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу за 2014- 2017 годы, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, задолженность по земельному налогу за 2014 год в размере 679,32 рублей, за 2015 год в размере 679,00 рублей, за 2016 год в размере 715,00 рублей, за 2017 год в размере 715,00 рублей, пени в размере 219,53 рублей, а всего в сумме 3007, 85 рублей.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, в доход бюджета муниципального образования Глушковский район Курской области государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Глушковский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий судья: Сумщенко О.П.