Приговор № 1-245/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 1-245/2025

Дело № 1-245/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Ковалёва А.В.

при секретаре – Забрудской А.В.,

с участием государственного обвинителя –

ФИО1,

подсудимого – ФИО2,

защитника - адвоката Беличенко В.В., предъявившего

удостоверение № 1148 и ордер № 61 от 20.05.2025 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. Зубутли-Миатли, <адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, работающего разнорабочим в ООО «СтройТрансГрупп-Юг» (ООО «СТГ-ЮГ») <адрес>, пом.410, проживающего <адрес> зарегистрированного <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

10 апреля 2025 г., около 11 часов 00 минут, ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, с целью личного употребления, находясь в <адрес> в <адрес>, Республики Крым, используя свой мобильный телефон «IPhone X» IMEI №, через интернет, заказал на сайте «24ZAE.BIZ» у неустановленного лица вещество, массой 1,645 г, содержащее в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), перечислив денежные средства, в сумме 15 000 руб., получив от неустановленного лица на свой мобильный телефон сообщение с координатами места расположения «закладки» с наркотическим средством.

Далее, ФИО2, 10 апреля 2025 г., около 12 часов 00 минут, используя полученные координаты местонахождения «закладки» с наркотическим средством, прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 210 м, от <адрес> в <адрес>, Республики Крым, где, 10 апреля 2025 г., примерно в 12 часов 20 минут, незаконно приобрел, подняв с земли, без цели сбыта, для личного употребления, вещество, массой 1,645 г, которое, согласно заключению эксперта № 62 от 11.04.2025 г., содержит в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), которое стал незаконно хранить, без цели сбыта, для личного употребления, при себе.

10 апреля 2025 г., примерно в 13 часов 30 минут, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии, примерно 50 м, от <адрес> в <адрес>, Республики Крым, при виде сотрудников полиции, с целью уклонения от уголовной ответственности, выбросил незаконно приобретённое вещество, массой 1,645 г, содержащее в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в зип-пакете из прозрачного полимерного материала, которое 10 апреля 2025 г., с 15 часов 25 минут до 15 часов 50 минут, было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия, и которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., и, в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Подсудимый ФИО2 просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, рассмотреть дело в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, пояснил, что заявил это добровольно, после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину признаёт полностью.

Защитник, государственный обвинитель согласились с ходатайством ФИО2 о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Суд установил, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО2 верно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесённого законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого.

ФИО2 характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Исходя из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 100 от 25.04.2025 г. суд приходит к выводу о том, что ФИО2, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, вменяем, в связи с чем, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельством, смягчающим наказание, согласно п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, полное признание своей вины в совершении преступления; чистосердечное раскаяние; совершение преступления впервые; наличие матери пенсионерки у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает, в связи с чем, при назначении наказания надлежит учитывать положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст.64,73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учётом вышеизложенного в приговоре, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, установленные данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, объект преступного посягательства, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, и назначает наказание в виде исправительных работ, что будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судебные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат взысканию за счёт средств федерального бюджета, исходя из положений ч.10 ст.316 УПК РФ. Судебные издержки подлежат взысканию в порядке, предусмотренном ч.3 ст.313 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, с учётом их статуса в гражданском обороте, происхождения и принадлежности.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «IPhone X» в корпусе серебристого цвета IMEI №, находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Керчи, хранить до привлечения к уголовной ответственности неустановленных лиц, в отношении которых материалы дела выделены в отдельное производство; вещество, массой 1,645 г, содержащее в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Керчи, хранить до привлечения к уголовной ответственности неустановленных лиц, в отношении которых материалы дела выделены в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Керченский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья Ковалёв А.В.