Приговор № 1-56/2025 от 13 мая 2025 г. по делу № 1-56/2025

дело №1-56/2025

27RS0009-01-2025-000200-43


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 22 апреля 2025 года

Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Баланев М.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Комсомольского-на-Амуре транспортного прокурора Четверикова С.В.

подсудимого ФИО2,

адвоката Шарко Н.Г., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Лыковой Е.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

по данному уголовному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ – не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено на территории Комсомольского района Хабаровского края при следующих обстоятельствах.

ФИО2 с 28 по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 20 минут, находясь в районе <адрес>, имея при себе верхушечные части и листья дикорастущего растения конопли, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотического средства, умышлено, незаконно, изготовил для личного употребления, известным ему способом наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), в значительном размере, общей массой 1,02 грамм, которое смешал с табаком, получив смесь измельченных частей растения табак пропитанных наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), в значительном размере общей массой в высушенном виде 3,58 грамм, разделив ее на две части, первую массой 1,64 гр., вторую массой 1,94 гр.. После чего ФИО2 умышленно, незаконно, с целью личного потребления, хранил вышеуказанное наркотическое средство в указанном размере, без цели сбыта, при себе, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра в период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном купе № вагона № пассажирского поезда № следовавшего в Комсомольском районе Хабаровского края.

На основании ходатайства ФИО2, дознание по уголовному делу производилось в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ, то есть в сокращенной форме.

В ходе судебного заседания, подсудимый не оспаривая доказательства и правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном постановлении, пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в том числе последствия ограничения обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник Шарко Н.Г. поддержала ходатайство подсудимого, просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения при сокращенной форме дознания.

Государственный обвинитель Четвериков С.В. согласился на особый порядок принятия судебного решения, пояснив, что условия, предусмотренные сокращенной формой дознания соблюдены, а именно уголовное дело возбуждено в отношении ФИО2, подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и доказательствами обвинения, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, полагает возможным постановление приговора по данному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке принятия судебного решения поскольку, подсудимый в суде вину в предъявленном обвинении признал и согласился с предъявленным обвинением, которое обоснованно подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Дознание в сокращенной форме проведено по ходатайству подсудимого, с соблюдением условий, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ, порядок и правовые последствия производства данного вида дознания ФИО2 разъяснены.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, возраст и состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Характеризуется подсудимый ФИО2 по месту жительства удовлетворительно. На учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, обстоятельства дела и обстоятельства совершения преступления, тяжесть содеянного, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, личность виновного, его состояние здоровья, суд приходит к выводу о возможности назначить виновному наказание в виде штрафа. Суд считает, что исправление осужденного еще возможно при назначении именно такого наказания. При определении размера штрафа суд учитывает, в том числе его трудоспособность, материальное положение подсудимого и его семьи. При назначении наказания суд не находит оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате на следующие реквизиты:

УФК по Хабаровскому краю (Комсомольский ЛО МВД России на транспорте ЛС 04221388380)

ОТДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСК БАНКА РОССИИ// УФК по Хабаровскому краю г.Хабаровск

КБК18811603200010000140, БИК 010813050, р/сч <***>, кор/счет 40102810845370000014, ОКПО 08599083, ОКФС 1275104, ОКАТО 08409367000, ОКВЭД 84.24, УИН -18852725012010000726.

Меру процессуального принуждения, примененную к ФИО2 – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Комсомольского ЛО МВД России на транспорте, по вступлении приговора в законную силу: два бумажных свертка с измельченными частями растения табак, пропитанными наркотическим средством – маслом канабиса (гашишным маслом), общей массой 3,93 г. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Вправе пригласить защитника, ходатайствовать о назначении защитника либо отказаться от услуг защитника, если отказ не связан с материальным положением.

Председательствующий