Приговор № 1-262/2018 1-35/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-262/2018

Приговор вступил в законную силу: 12.02.2019 года.

Дело № 1-35 /2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 января 2019 года г. Облучье

Облученский районный суд ЕАО в составе

председательствующего судьи Полежаевой Ю. С.

при секретаре судебного заседания Пидскальнюк В.В.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Облученского района Колесниковой И.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов ЕАО Громового А.А., предоставившего удостоверение и ордер на участие в судебном заседании от 31.01.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, несудимого, по делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 в один из дней с 20 по 25 июля 2018 года, примерно в период времени с 15.00 часов до 16.00 часов с помощью принесенного с собой ножа выставил стекло на раме окна летней кухни, расположенной на территории дома АДРЕС, после чего, не имея согласия собственника, проник через образовавшееся отверстие в раме окна в помещение летней кухни, где на полу обнаружил и тайно похитил принадлежащие Х. аккумуляторную дрель-шуруповерт марки «S» 14,4 V Li-ion стоимостью 3 800 рублей; циркулярную пилу марки «О» модели 11320 стоимостью 3 950 рублей, а всего похитил имущества, на общую сумму 7 750 рублей. Завладев похищенным имуществом, Б. с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Х. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, в период с ДАТА по ДАТА, примерно в период времени с 03.20 часов до 05.30 часов, с сумкой-баулом прибыл к дому АДРЕС, где при помощи принесенного с собой ножа выставил стекло на одной из рам окна, ведущего на веранду дома, через образовавшееся отверстие в раме окна, не имея согласия собственника жилища - Х., незаконно проник в дом по указанному адресу, где обнаружив открытую дверь с веранды в помещение дома, прошел в дом, где в зальной комнате обнаружил и похитил: со стола телевизор марки «M» модели «M» диагональю 28// в корпусе черного цвета (без полимерной подставки) стоимостью 9 000 рублей, с письменного стола LCD монитор марки «P» модели «223v5», диагональю 21,5// (без полимерной подставки) стоимостью 5 500 рублей, с полки шкафа ИБП (источник бесперебойного питания) марки «I», модели «B» стоимостью 2 100 рублей, утюг марки «S» модели «SC-1139S» стоимостью 380 рублей; на веранде дома по этому же адресу обнаружил и тайно похитил электрический триммер марки «ЭТ-1000В+» стоимостью 2 300 рублей, а всего похитил имущества на общую сумму 19 280 рублей, причинив Х. значительный материальный ущерб.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 сложил его в сумку-баул, после чего с места происшествия скрылся, распорядился им по своему усмотрению,

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Защитник Громовой А.А. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель Колесникова И.И., потерпевший Х. (т. 2, л.д. 112) не возражали против постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Суд, установив, что ФИО1 понимает существо обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание за преступления, инкриминируемые подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы, считает, что требования, установленные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 в настоящее время и в период инкриминируемого ему деяния страдал и страдает психическим расстройством в виде синдрома зависимости от алкоголя, в течение 1 года 11 месяцев - ремиссия. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, страдая названным расстройством, свободно ориентировался в окружающей обстановке, совершал последовательные и целенаправленные действия, сохранил о них полные воспоминания, то есть мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С учетом изложенного и поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему преступлений.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, тайное хищение чужого имущества, совершенное с проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину и по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, тайное хищение чужого имущества, совершенное с проникновением в жилище, причинением значительного ущерба гражданину.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 по обоим эпизодам преступлений суд относит признание им своей вины, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба посредством указания на место нахождения похищенного и путем добровольной выплаты потерпевшему денежной компенсации стоимости невозвращенного имущества.

Отягчающих наказание обстоятельств по обоим эпизодам преступлений не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, отнесенных законом к категориям средней тяжести и тяжкому, обстоятельства содеянного, возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества и добровольной выплаты компенсации в невозмещенной части, личность подсудимого, характеризующего по месту жительства удовлетворительно и отрицательно правоохранительными органами, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением положений статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком.

Дополнительное наказание подсудимому в виде штрафа и ограничения свободы в связи с возможностью исправления отбытием основного наказания, суд считает возможным не назначать.

Учитывая категорию преступлений, фактические обстоятельства их совершения, размер причиненного ущерба, степень общественной опасности деяний, при определении размера и вида наказания суд не видит оснований для применения положений статей 64, 53.1 УК РФ, а равно оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкие в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Поскольку судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, и, напротив, имеются смягчающие его обстоятельства, в том числе предусмотренные пунктами «и» и «к» ст. 61 УК РФ, размер уголовного наказания подлежит определению с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Наказание подсудимому, принимая во внимание порядок судопроизводства, подлежит определению с учетом положений части 5 статьи 62 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: шуруповёрт «S» модель «CD 114 Li» серийным номером 002192013, циркулярную пилу марки «ОМАХ» в разобранном состоянии, телевизор марки «M», LЕD монитор от компьютера марки «P», электрический триммер марки «ЭТ-1000В+», две полимерных подставки черного цвета от телевизора и от монитора, 4 кухонных ножа, 5 пустых стеклянных банок, переданные на хранение Х., оставить потерпевшему по принадлежности (т. 1, л. <...>, 112-114, 182, 186).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 1 (один) год;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных; являться 1 (один) раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: шуруповёрт «S» модель «CD 114 Li» серийным номером 002192013, циркулярную пилу марки «О» в разобранном состоянии, телевизор марки «M», LЕD монитор от компьютера марки «PHILIPS», электрический триммер марки «ЭТ-1000В+», две полимерных подставки черного цвета от телевизора и от монитора, 4 кухонных ножа, 5 пустых стеклянных банок, переданные на хранение Х., оставить потерпевшему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Облученский районный суд ЕАО в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня оглашения приговора, вручения ему копии приговора либо в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в возражениях на представление либо жалобу, или в письменном заявлении об этом, либо в своей апелляционной жалобе.

Стороны вправе ознакомиться с материалами уголовного дела. Ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела может быть подано в течение 3 суток с момента оглашения приговора.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.

Судья Ю. С. Полежаева